Всем доброго дня. В прошлом году установил на свой авто задние суппорты от 2-го таурега, которые пришли с почти новыми колодками Brembo. Их и катал, но есть у них недостаток: дико пылят. До этого пользовался Advics и Nissinbo которые не пылят, но на данный суппорт эти производители ничего не предлагают. Есть у кого-нибудь опыт использования каталожных колодок на данный суппорт, которые лишены этого недостатка? Отдавать сейчас 11-12к.р. за DC.Brakes или Hawk очень не хочется… Вот каталожный номер оригинальных колодок — 7P0 698 451. Спасибо всем откликнувшимся.
Комментарии 15
EBC Yellow Stuff, пылят сильно меньше стока, хватают зверски.
www.ebcbrakeshop.co.uk/eb…ds-dp42098r_p22566294.htm
Пылят кстати ещё и диски, и чем дешевле тем больше пылят — по опыту.
Про диски — удивил… Вроде как EBC грешат тем, то попискивают. Не?
Добрый день!
Можем порекомендовать Вам тормозные колодки Blitz, хорошо зарекомендовавшие себя на рынке. В электронном каталоге Вы можете сделать подбор по конкретной марке-модели машины: blitzbrake.de/ru/catalog
Также Вы можете получить консультацию по подбору автозапчастей по телефону горячей линии 8-804-333-73-76, либо написав техническим специалистам компании на почту info@carberry.de
Хорошие колодки Centric Posi Quiet. Не шумят и не пылят. США. Цена вменяемая. Работают лучше Powerstop z16.
Можно поставить Trw керамику, вот их номер GDB1875DTE, вообще трв много на какие модели делает керамическую серию, именно буквы DTE в конце номера и указывают, что это керамика.
Спасибо за совет! Поставил — результат СУПЕР! Как и хотел!
Пожалуйста )
Ate 13.0470-4872.2
Не сильно стоимость отличается от DC.Brakes или Hawk, а судя по отзывам, проигрывают в пух и прах им
Ну вы как бэ купили суппорта, где колодка большая. Что хавки что ДМ пылят, как и любые колодки, которые тормозят лучше стока. Не хотите пыль -ате керамик, если есть в размере. Хотите лешего — сток скобы и расходники к ним всегда дёшевы
Вы не правы. Во первых, колодка не такая большая. На 18Z колодка значительно больше и те же UBS perfomance тормозят на уровне стока не пылят. При этом стоят 4к.р. Похожего размера(на задний 4pot) Advics Ceramic стоит 3к и так же не пылит и хорошо себя зарекомендовали, как гражданские колодки. Во вторых, HAWK Z точно не пылит, общался с владельцем. DCBrakes STR.S, по отзывам, так же не пылит. По отзывам тех же людей — ате керамик — обычный маркетинг, единственное преимущество которого — нет пыли. И коэффициент трения как у обычной колодки. И как-то слабо верится, что владельцы десятилетних таурегов, если хотят избавиться от пыли на дисках, поголовно покупают задние колодки по 10к. Наверняка есть другое решение, только ни вы ни я его, пока, не знаем.
А в чем Я не прав? Что тормозит лучше стока, то пылит. Оригинал скорее всего пылит, не пылят аналоги, если есть. Чем больше колодка, тем она дороже. Чем более редкая форма колодки, тем она дороже. 18z — оч хороши й пример популярного суппорта с относительно недорогими расходниками, но они все равно дороже, чем расходники под скобы.
А в чем маркетинг АТЕ керамик? У них прямым текстом написано что их фишка, они не пылят и не изнашивают диск, собственно. Зачем им высокое трение?
Владельцы туарега берут оригинал или его заменитель по коду вага — 99% там АТЕ или трв. Фишка суппортов в том, что между примерно одинаковыми ращмерами может быть пропасть по колодкам. Или владельцы туарегов богатые люди или знают какой то секрет. Мой опыт вага показывает, что сток пылит чтобы не было пыли — надо искать заменители. А это ещё раз — см суппорт, ТК их тупо может не быть (но это надо изучать до покупки и установки).
Мне не нужно лучше стока. Нужно отсутствие пыли, стоковый коэфф. трения и цена до 5к. И постом ниже уже нашелся вариант.
Tarlarion
Вы не правы. Во первых, колодка не такая большая. На 18Z колодка значительно больше и те же UBS perfomance тормозят на уровне стока не пылят. При этом стоят 4к.р. Похожего размера(на задний 4pot) Advics Ceramic стоит 3к и так же не пылит и хорошо себя зарекомендовали, как гражданские колодки. Во вторых, HAWK Z точно не пылит, общался с владельцем. DCBrakes STR.S, по отзывам, так же не пылит. По отзывам тех же людей — ате керамик — обычный маркетинг, единственное преимущество которого — нет пыли. И коэффициент трения как у обычной колодки. И как-то слабо верится, что владельцы десятилетних таурегов, если хотят избавиться от пыли на дисках, поголовно покупают задние колодки по 10к. Наверняка есть другое решение, только ни вы ни я его, пока, не знаем.
Можно встряну с вопросом ))) зачем покупать мать его даже десятилетний тур и начинать кроить на расходниках🤔 для этого есть тазики хде колодки по 250-1000р и на огнях🤪
Можно. Установка этих суппортов — лишь следствие. Цель была увеличить эффективный радиус диска, но сток суппорт на 350мм диск не натянуть. Была бы возможность — не заморачивался с суппортами. При этом 18z на 356мм диске оказались хуже стокового 4pot на 334 диске. Но уже поздно. Сейчас Hawk Z стоят 16к на перед и 12-13к на зад. Это стоимость самих суппортов. Ты ставишь на свою машину колодки, стоимостью 7к? И где кроение? В том что я хочу отказаться от пылящих колодок, получить чистые диски? Мне не нужен over9000 коэфф трения. Или если я куплю ATE Ceramic, то почувствую себя как-то круче и получу от других "уважуху"? Скорее буду чувствовать себя лохом, т.к. заплатил двойной прайс за тот же эффект, который обеспечивает другой бренд.