Вопрос не до конца ясен. Ещё бы аппаратную часть привели хотя бы и то, почему интересен именно WinXP. Если есть возможность, то, конечно, лучше всего хотя бы до WinVista/Win7 обновиться, последняя без проблем обновляется по конец января 2023 и поддержку для некоторых версий ещё на год продлили, так что ещё пару лет можно на ней без проблем безопасности просидеть. Я так скажу. Практически все браузеры актуальных версий со всеми заплатками уже прекратили поддержку XP, но некоторые это сделали совсем недавно, так что в них современный интернет работает более менее без багов, но требует ресурсов системы. А если этих самых ресурсов нет и потому WinXP это максимум, который туда можно поставить, то надо оттталкиваться от браузеров, которые уже не очень корректно временами могут работать, но зато комп тянет такое. Приведу пример — у меня есть в наличии старый 21-летний ноутбук Compaq EVO N800c с ранним Pentium 4 (Northwood) на борту. Во первых, я его как следует проапгрейдил, поставил 2Гб DDR1 оперативы — тот максимум, который он поддерживает, проапгрейдил проц — вместо 1.7ГГц поставил 2.5ГГц, в отличии от оперативы он вообще в копейки мне обошелся и прирост производительности на таком старом железе был очень даже заметен. Так как на борту есть только IDE для подключения жестяков, без всяких SATA, то и смысла туда ставить что-то прям производительное типа SSD нет смысла, поставил довольно скоростной IDE на 100Гб, который очень неплохо использует возможности IDE. На всё это поставил WinXP и Win7, хотел ещё для сравнения поставить Win8, но увы, у процессора нет некоторых инструкций, которые требуются Win8 и выше. Дальше стал ставить браузеры. Самым производительным для WinXP и выше само собой является K-Meleon (Goanna) на древнем движке от Mozilla, его вполне хватает для серфинга, плюс ютуб он пытается открыть в версии для мобильных, что сильно быстрее, хоть видео и тормозит даже на минималках. Но в определённых ситуациях выскакивают ошибки выполнения скриптов, иногда браузер падает, а иногда не может скачать файл, в этих случаях я использую MyPal 68 — он сделан на более свежей, хотя и тоже уже не актуальной версии Mozilla, и там проблем практически нет, но он заметно сильнее подъедает ресурсы, а с видео так вообще проблемы. Если нужен прям максимум по безошибочной поддержке стандартов, то без вариантов китайский 360 EE, там скорее всего вообще нет проблем, но и ресурсов он отъедает половину в простое на моей системе. Все остальные браузеры — фуфло, они и стандарты не тянут как следует и ресурсов поджирают, так что смысла в них никакого нет. Но что интересно — на Win7 оказалось, что система не стала работать медленнее, особенно после установки всех драйверов и твиков самой операционки. Немного пришлось поплясать с бубном насчёт драйверов — под мою видеокарту их просто нет под Win7, но не без проблем встали родные от WinXP, хоть там и другая модель для драйверов уже. Тем не менее синий экран выскакивает на нектороых видеоплеерах с включенным аппаратным ускорением. В любом случае, у меня сложилось впечатление, что сёрфинг интернета стал даже чуть более быстрым именно на Win7, может даже из-за аппаратного ускорения, которого нет в WinXP. Плюс, на Win7 относительно корректно работает связка SMPlayer+SMTube и я даже могу в минимальном качестве и не на полный экран смотреть ролики с ютуба в онлайне без скачки и даже худо-бедно искать другие ролики. Но, есть у меня ещё и 25-летний ноут Dell Latitude с процессором Pentium 2 на 366Мгц и 128Мб оперативы, туда без проблем встаёт WinXP, но вот для Win7 ресурсов очень мало и ставить её туда нет смысла. Плюс, сам процессор не поддерживает набор инструкций SSE2, так что даже не все те браузеры, которыми я пользовался под WinXP на первом ноуте работают на втором. Там у меня связка из K-Meleon и кастомной сборки MyPal 29 без SSE2, этого тоже вполне хватает для серфинга инета — чтения новостей, википедии, drive2, … Аналогично и с первым ноутом, даже последние версии Chrome и т.п., которые поддерживают Win7 на моём ноуте не работают по причине отсутствия SSE3/SSE4 и т.п. Так что всё индивидуально и простого ответа на ваш вопрос нет без дополнительных пояснений с вашей стороны.
360 Extreme Explorer 13.5/12.0 — самый свежий браузер для Windows XP Яндекс.Браузер 17.4.1 — лучший браузер для российских пользователей Google Chrome 49 — последняя совместимая сборка для Windows XP Mozilla Firefox 52.9 ESR — самый стабильный браузер для старых ПК MiniBrowser 1.0.0.127 — аналог Chromium версии 87 Maxton 5.3.8.2000 — уникальный кроссплатформенный браузер, совместимый с XP Vivaldi 1.0.435.46 — удобная замена браузера для гиков Opera
Но первый (и все проги, начинающиеся на 360) — фтопку, так как это лютая китайская малварь похуже вируса.
нужно уточнить для какой работы, не все браузеры которые устанавливаются на XP корректно работают с современными сайтами для некоторых задач у нас в конторе устанавливаю MyPal на старых компх, в других случаях FireFox Mazilla версии 52.0.1
Есть компы где экспиха топ что будет бо-ме работать. Но ещё от одного двинутого на безпеке ботана слышал целую лекцию о том, что под ней в сети находится предпочтительнее. Но тут бабка надвое.
так она же дырявая. её ломанули все кому не лень. Браузеры которые на ней работает не поддерживают HTTPS. Это какие такие компы? на 478м сокете чтоли? Разве на этом можно както работать? оно же тупит. Андройд приставка с алика и то шустрее будет для интернета. Ну или Андройд на эти древние компы запилить. Всяко лучше будет.
10lite на HDD тоже хорошо работает. А на SSD вообще самолёт. Доводилось ставить вин 10 первую на ноут с процессором T7700. Был удивлён скоростью работы. А это мобильный 478сокет.
так она же дырявая. её ломанули все кому не лень. Браузеры которые на ней работает не поддерживают HTTPS. Это какие такие компы? на 478м сокете чтоли? Разве на этом можно както работать? оно же тупит. Андройд приставка с алика и то шустрее будет для интернета. Ну или Андройд на эти древние компы запилить. Всяко лучше будет.
Компы из первых ммх и вторых пней. К последним днях экспихи там по большей частью энтузиастами уже всё позалатали. Тот чел именно на экспихе пробовал выделяя отдельный комп как аппаратный файерволл. Но на линухе конечно получше. Вроде как. Но тут уже, безопасность в сетях, наступает зона моей низкой компетенции и испорченного телефона.
Комментарии 34
Вопрос не до конца ясен. Ещё бы аппаратную часть привели хотя бы и то, почему интересен именно WinXP. Если есть возможность, то, конечно, лучше всего хотя бы до WinVista/Win7 обновиться, последняя без проблем обновляется по конец января 2023 и поддержку для некоторых версий ещё на год продлили, так что ещё пару лет можно на ней без проблем безопасности просидеть. Я так скажу. Практически все браузеры актуальных версий со всеми заплатками уже прекратили поддержку XP, но некоторые это сделали совсем недавно, так что в них современный интернет работает более менее без багов, но требует ресурсов системы. А если этих самых ресурсов нет и потому WinXP это максимум, который туда можно поставить, то надо оттталкиваться от браузеров, которые уже не очень корректно временами могут работать, но зато комп тянет такое. Приведу пример — у меня есть в наличии старый 21-летний ноутбук Compaq EVO N800c с ранним Pentium 4 (Northwood) на борту. Во первых, я его как следует проапгрейдил, поставил 2Гб DDR1 оперативы — тот максимум, который он поддерживает, проапгрейдил проц — вместо 1.7ГГц поставил 2.5ГГц, в отличии от оперативы он вообще в копейки мне обошелся и прирост производительности на таком старом железе был очень даже заметен. Так как на борту есть только IDE для подключения жестяков, без всяких SATA, то и смысла туда ставить что-то прям производительное типа SSD нет смысла, поставил довольно скоростной IDE на 100Гб, который очень неплохо использует возможности IDE. На всё это поставил WinXP и Win7, хотел ещё для сравнения поставить Win8, но увы, у процессора нет некоторых инструкций, которые требуются Win8 и выше. Дальше стал ставить браузеры. Самым производительным для WinXP и выше само собой является K-Meleon (Goanna) на древнем движке от Mozilla, его вполне хватает для серфинга, плюс ютуб он пытается открыть в версии для мобильных, что сильно быстрее, хоть видео и тормозит даже на минималках. Но в определённых ситуациях выскакивают ошибки выполнения скриптов, иногда браузер падает, а иногда не может скачать файл, в этих случаях я использую MyPal 68 — он сделан на более свежей, хотя и тоже уже не актуальной версии Mozilla, и там проблем практически нет, но он заметно сильнее подъедает ресурсы, а с видео так вообще проблемы. Если нужен прям максимум по безошибочной поддержке стандартов, то без вариантов китайский 360 EE, там скорее всего вообще нет проблем, но и ресурсов он отъедает половину в простое на моей системе. Все остальные браузеры — фуфло, они и стандарты не тянут как следует и ресурсов поджирают, так что смысла в них никакого нет. Но что интересно — на Win7 оказалось, что система не стала работать медленнее, особенно после установки всех драйверов и твиков самой операционки. Немного пришлось поплясать с бубном насчёт драйверов — под мою видеокарту их просто нет под Win7, но не без проблем встали родные от WinXP, хоть там и другая модель для драйверов уже. Тем не менее синий экран выскакивает на нектороых видеоплеерах с включенным аппаратным ускорением. В любом случае, у меня сложилось впечатление, что сёрфинг интернета стал даже чуть более быстрым именно на Win7, может даже из-за аппаратного ускорения, которого нет в WinXP. Плюс, на Win7 относительно корректно работает связка SMPlayer+SMTube и я даже могу в минимальном качестве и не на полный экран смотреть ролики с ютуба в онлайне без скачки и даже худо-бедно искать другие ролики. Но, есть у меня ещё и 25-летний ноут Dell Latitude с процессором Pentium 2 на 366Мгц и 128Мб оперативы, туда без проблем встаёт WinXP, но вот для Win7 ресурсов очень мало и ставить её туда нет смысла. Плюс, сам процессор не поддерживает набор инструкций SSE2, так что даже не все те браузеры, которыми я пользовался под WinXP на первом ноуте работают на втором. Там у меня связка из K-Meleon и кастомной сборки MyPal 29 без SSE2, этого тоже вполне хватает для серфинга инета — чтения новостей, википедии, drive2, … Аналогично и с первым ноутом, даже последние версии Chrome и т.п., которые поддерживают Win7 на моём ноуте не работают по причине отсутствия SSE3/SSE4 и т.п. Так что всё индивидуально и простого ответа на ваш вопрос нет без дополнительных пояснений с вашей стороны.
Лучшие браузеры для слабых ПК – ТОП-7:
360 Extreme Explorer 13.5/12.0 — самый свежий браузер для Windows XP
Яндекс.Браузер 17.4.1 — лучший браузер для российских пользователей
Google Chrome 49 — последняя совместимая сборка для Windows XP
Mozilla Firefox 52.9 ESR — самый стабильный браузер для старых ПК
MiniBrowser 1.0.0.127 — аналог Chromium версии 87
Maxton 5.3.8.2000 — уникальный кроссплатформенный браузер, совместимый с XP
Vivaldi 1.0.435.46 — удобная замена браузера для гиков Opera
Но первый (и все проги, начинающиеся на 360) — фтопку, так как это лютая китайская малварь похуже вируса.
Наверное лучше поставить какой-нибудь Линукс
Зачем? 7 Стартер
Мне кажется линуксы всё-таки меньше жрут
Зато гемор с установкой и разным софтом. Я бы попробовал Минт.
Говорят Линукс Лайт неплохая
Гугли "Linux для слабых ПК", а что за комп-то?
Да нетбук Асер aspair one, удобная машинка была, привык к нему, жалко выбрасывать
Никакой!
Все современные сайты, работают на протоколах, которые старые версии браузеров не поддерживают, а новые версии не выходят для ХР.
Яндекс браузер пока работает
Пробовали?
да
Ну и как работает?
пока работает, но долго ли еще будут поддерживать не знаю
лучше купить ссд (щас не дорого) и поставить 7, там все работают
free-ucbrowser.ru/uc-browser-dlya-windows-xp
Пробовал?
на xp ставил, что-то работало
ахаха зачем? может лучше 3.11?
макстон можно попробовать
Было бы интересно. При том что наверняка какие старые браузеры. А с ними некоторые ресурсы режут контент свой а иногда вообще не пускают к себе!
нужно уточнить для какой работы, не все браузеры которые устанавливаются на XP корректно работают с современными сайтами
для некоторых задач у нас в конторе устанавливаю MyPal на старых компх, в других случаях FireFox Mazilla версии 52.0.1
Накой она нужна то эта XP сейчас?
Есть компы где экспиха топ что будет бо-ме работать. Но ещё от одного двинутого на безпеке ботана слышал целую лекцию о том, что под ней в сети находится предпочтительнее. Но тут бабка надвое.
так она же дырявая. её ломанули все кому не лень.
Браузеры которые на ней работает не поддерживают HTTPS.
Это какие такие компы? на 478м сокете чтоли?
Разве на этом можно както работать? оно же тупит. Андройд приставка с алика и то шустрее будет для интернета.
Ну или Андройд на эти древние компы запилить. Всяко лучше будет.
Держал второй на 1155 ХР для принтера только. Но как она летала на HDD, не сравнить с 10 на SSD даже.
10lite на HDD тоже хорошо работает. А на SSD вообще самолёт.
Доводилось ставить вин 10 первую на ноут с процессором T7700. Был удивлён скоростью работы. А это мобильный 478сокет.
Поначалу они все так. Сейчас другой комп 10 LTSC корп. на М2. Ну проблем нет. Как буду переставлять попробую сюда ХР поставить.😁
Врятли встанет. Нету дров под м2
OpenHeimer
так она же дырявая. её ломанули все кому не лень.
Браузеры которые на ней работает не поддерживают HTTPS.
Это какие такие компы? на 478м сокете чтоли?
Разве на этом можно както работать? оно же тупит. Андройд приставка с алика и то шустрее будет для интернета.
Ну или Андройд на эти древние компы запилить. Всяко лучше будет.
Компы из первых ммх и вторых пней. К последним днях экспихи там по большей частью энтузиастами уже всё позалатали. Тот чел именно на экспихе пробовал выделяя отдельный комп как аппаратный файерволл. Но на линухе конечно получше. Вроде как. Но тут уже, безопасность в сетях, наступает зона моей низкой компетенции и испорченного телефона.
Зачем такие компы нужны? Это же страдания а не работа.
Вот такое вот материально-техническое обеспечение кое-где у кое- кого…
SeaMonkey, Chromium, Opera на старом движке, Brave, Firefox можно любую версию до 95.
Все работают, только каждого из них выяснять на оф сайтах версии которые официально поддерживают хр