Вернёмся к межблочникам.

Я тоже так думаю. Спасибо.

Любитель колбасы мелкого пережёва!

У меня всегда ВЧ динамики на уровне ушей.

Ви таки будете смеяться, но на новом (на конец 90-ых) корейском броненосце, наряду с навороченной электроникой, присутствовала система переговорных труб

Правильно. Ядрёным батоном если шарахнут — вся электроника — к праотцам. А трубы — ВОТ ОНИ!

Увы, у нас мало кто это понимает.
Да и без ядрёного электроника имеет свойство ломаться. А ещё могут быть обесточения…

Это в этот … МС-21 молнией долбануло — всё поотключалось.
Управление джойстиком — хорошо хоть оно выжило.
Человек посадил машину вручную, но стойкой пробило бак (какой пи****с сделал бак над стойкой)? Топливо слить, видимо, не дали над городом. …
Помнишь небось.

Дураков, надеющихся на авось, всё больше и больше

Зато "эффективность"! И 3 лишних пассажира!

минутка юмора на работе прошла удачно)))

ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_(ЗАТО, _Тверская_область)

Не открывается

Ну, тогда этот текст скопируйте в адресную строку браузера:
ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_(ЗАТО, _Тверская_область)

Обрати внимание, как транспорт стоит! Строго по параллелям и меридианам!

Вы наверное не так давно здесь — юмора моего не поняли.

Как раз так и понял, а вообще интересно, даже приятно читать такие тексты, как клубничный сироп…

Бетонный военморовский понятен далеко не каждому ))

Звук действительно изменился в лучшую сторону. Потом я этот кабель сравнил с The Chord — никакой разницы не услышал.

И это хорошо.

Интервью с генералом Лебедем, царствие ему небесное.
— Вот говорят, что вы очень весёлый человек, а мы с вами беседуем уже два часа, а вы ещё ни разу не улыбнулись
(лебедевским басом, с непроницаемой рожей) — А вы мне ещё ничего смешного не сказали!

КАБЛЯ !

С рук за 1000 руб.

Кабелиный

К сожалению, картинок с конструкцией не нашёл :-(.
Не тонкий — уже хорошо.
разъёмы — норм.

На антресолях огрызок есть. Если долезу, покажу.

Чьё-то ффффсьо.

Получше многих китаёз будет. Хоть точно медь.

Ты сравнил …

Не всегда и не везде.

Ещё и как зависит звук от формы проводника. Делались тесты.
Так же почему- то AMUR в своих кабелях рекомендует полировать моножилу. Он делал сравнительные тесты. Разница в звучании системы есть. В пользу полированного проводника.

#оннипаймёт

Какая может быть разница от полировки, если "аудиофилы" при слепом тесте не отличили звук вешалки от дорогущих проводов)

В «любимом сюжете» в битве с вешалкой участвовал топовый кабель категории «дно» от Monster Cable.
То что он, и подобные кабели, хуже вешалки сомнения не вызывает.

Знаешь, мне не особо важно как там с вешалкой

Я был бы только рад, если бы разницы не было. Но мне приходится на провода тратить деньги

Даже сэкономить не получается на самодельном. Хотя если купить дороже кабель, да разъёмы, то все равно за копейки не получится (

За копейки и не получится. Ибо, если просто хороший провод ещё можно добыть/откопать в гараже, то хорошие разъемы стоят денег.
Всяк дороже той тысячи, что автор поста потратил на готовый кабель.

Именно!

в любой, сабратой ис канпанентов аудеосестеме, качиство иё звучанея апредиляицо самым слабым звином )

в случие с "вешалкой" было (исторея аб этом стыдлива ниупаменаит) либа эмэрзэшычка на cd, либа — камутатыр межблокоф )))

Я разве про звук что-то писал? Это пусть воспринимает кто как хочет ибо споры бесполезны — каждый останется при своем мнении.
Я писал про шумы, на которые ссылаются авторы сего перла. Или вы сомневаетесь в верности формулы Найквиста для теплового шума ?
Воспринимайте это просто как маленький ликбез по физике для гуманитариев.

Не писали про звук?
"Но на звуковых частотах толщина скин слоя исчисляется…"

Воспринимайте это просто как маленький ликбез, что надо помнить о чём пишешь, если уж пишешь для гуманитариев.

Звуковые частоты это диапазон 20Гц-20КГц, общепринятый термин. К восприятию музыки это никакого отношения не имеет.

Ну конечно, кто бы сомневался. Вы себе не изменяете — как всегда в своём репертуаре.

Когда нечего сказать, лучше промолчать.
Есть шанс сойти за умного )))

Вы весьма самокритичны.

Провода от усилителя на сабвуфер и межблочники — абсолютно из разных опер. Поставить красивый, но омеднённый 10 Gа 2010 года выпуска (орисам с киксами из Шеньженя привет) — это совсем не то, что поставить 5,3 мм2 1965 года выпуска из чистой меди. Там чистая физика. Без полировки, без которой спотыкаются на ямках электроны.

Да будет вам. Неоднократный победитель соревнований ставит.омедненный провод?🤣

И на старуху бывает очень похожий на медь провод. Всё равно при цифрах 500-600 Ватт по проводу нагрузить на 2 Ома — только R провода имеет значение. А не Oris, Audio System Italy или Красный Электрик.

Не было там никакой старухи. Один фирменный провод был заменен на другой фирменный. Бренды не помню, но можно поискать тему в истории сообщества 6-7 лет назад.

Тогда самовнушение. Переходящее в групповое внушение.

Если R провода 1 = R провода 2, вкл. переходное сопротивление зажимов, затянутых в день А и в день Б — то на суббасе (наверняка очень узком, напрочь неинформативном, раз речь об SQ) человек не способен различить разницу, не тот контент.

Этого не может быть, потому что этого никогда не может быть©🤦

В SQ-понтах под видом соревнований, как и в 90% Автозвука, число Пи может принимать значения 4, 5 и 6. А при большом желании спонсора доходить до 7,5. Только SPL-бойцов обмануть сложно (как штангистов) — не выдул по прибору децибелы — переэкзаменовка.

А SQшники об этом знают?

Знают, конечно. Этики, в бизнесе автозвуковых прибамбасов — впятеро меньше, чем в любом другом. Незамутнённый мир чистогана. Поэтому, кроме Г. Ома и А-М Ампера, на любой кабель, переходник, магнит, диффузор, вплоть до витка провода в катушке — действуют К. Маркс и его прекурсоры типа А.Смита.

Блажен кто верует©

а некаму тама спатыкаццо )))

Электроны, ползающие со скоростью в несколько миллиметров в секунду — это круто! Можно было за 1 мин, а не за 15 рассказать вот это всё про плоскую Землю. На китах-подпорках, естественно. Автора видосов — к Лозе на стажировку.

аб "ыликтричистве"

аб "заряде"

"На сегодня четкого понятия "электричество" мы не имеем". Всё понятно с нынешней профессурой… их бы в стендап куда-нибудь.

Старость не радость.
Меня удивило его утверждение о том, что не понятно, откуда берётся электричество в генераторах.
Закон электромагнитной индукции забыл что-ли?

🤦 Об этом даже Капица говорил. Его учитель нобелевскую ему пророчил, если тот сможет четкое понятие. Их обоих тоже в стендап?

Капица не знал? Про кабель к сабику, поющему 40Гц чуть ниже генератора ТЭЦ в сети 220? Электрики такие собрались и слушают 50 Гц от розетки "чо-то от ТЭЦ-3 хреновее синус, чем от ТЭЦ-4, или провод алюминиевый, звучит динамик от трансформатора не так" ))

Да любой член комиссии SQ сразу признает, что кабель OEM, переназванный в Ultra Fidelity Cable Natural Sound от импортёра ООО Ромашка, поставленный между сабом от ООО Ромашка к усилку от ООО Ромашка, подаренными OOO Ромашка спортсмену Петрову с 5-ю золотыми кубками SQ от ООО Ромашка — круто звучит.

Это Автозвук, тут Капица вообще лесом идёт с разными там Омом и Ампером. Редкие англосаксы, слова "спонсор" не слышавшие.
При чём вообще тут классика физики и какой-то нынешний Автозвук?

И эти электро-монстры нудные с Ютуба?

Питрасян не знал. На его премию номинируетесь?

А там вообще всё очень забавно против Петросяна. Хотя бы знаю изнутри тему придумывания описаний товаров с упоминанием "межкристаллических барьеров" и "низких потерь в изоляторе".
При этом кабель бренда 3-го уровня может оказаться хорошим приобретением. За 1 тыс вместо 4,5. А сабовый усь, что дороже близкого аналога вдвое, иметь неудачные выходные зажимы или довольно кривой LPF.

Справедливости ради, скорость дрейфа электронов даже в металле действительно небольшая. Однако, двигаться их заставляет электрическое поле, а оно распространяется со скоростью света, в диэлектриках меньше, но не значительно.

и-и, шяйтанпилят )

вот же )))

www.drive2.ru/c/642003191…0533/#a642010063212411718

…электростатического поля внутри проводника нет. На этом факте основана электростатическая защита. Чтобы защитить чувствительные к электрическому полю приборы, их помещают в металлические ящики.

Как и разного рода металлизированная спецодежда текущего и очень при очень далёкого прошлого. Но эти товарищи с синей грудью, могут продолжать свои попытки затолкать электричество в проводник. А он гад такой туда никак не лезет почему-то. Не зависимо от того, постоянный он переменный…©

А поля нету по тому, что в металле есть свободные электроны, которые мгновенно начинают двигаться таким образом, чтобы компенсировать электрическое поле. Пока есть источник ЭДС, создающий разность потенциалов, по проводнику течет ток.

руским па беламу:

…Наличие в проводнике свободных зарядов приводит к тому, что даже при наличии внешнего электрического поля внутри проводника напряженность поля равна нулю. Если бы напряженность электрического поля была отлична от нуля, то поле приводило бы свободные заряды в упорядоченное движение, т. е. в проводнике существовал бы электрический ток. Утверждение об отсутствии электростатического поля внутри проводника справедливо как для заряженного проводника, так и для незаряженного, помещенного во внешнее электростатическое поле…©

при непанеманиеи увиденово зритильныме оналезатараме, надабна увидинае четать фслух, штобы зодействавать ышшо ричивой и слухавой оналезатор нерьвенной хорды )))

в случяе ниудачи — пафторить )))

А хотя бы подумать над тем, что сами написали?
Поля нет именно из-за того, что материал проводящий и электроны начинают двигаться под действием поля, пока не распределятся таким образом, чтобы компенсировать поле.
Источник ЭДС постоянно приносит к проводнику заряд, соответственно, чтобы эти заряды не создавали поле, постоянно протекает ток.
Курс физики — 3 семестр любого втуза.
И, при чем тут электростатика? Ток это уже не статика совсем.

апять — зарят )))

…студенческая хохмочка:
— Что такое электрический заряд? – спрашивает экзаменатор.
— Я знал, но забыл, — мямлит студент.
— Эх, какая потеря для науки! Один лишь человек знал, да и тот забыл!©

атседова:

newfiz.info/elvo-opus.htm

а пра выдеранее фразы ис кантекста с папыткой талкованея в нужном свете и упаменать нистоит )))

Можно найти сколько угодно ссылок на альтернативно одаренных, в наше время это не сложно, благо в интернете может писать кто угодно и что угодно.
Однако это не отменяет верность законов электростатики и электродинамики, подтвержденных миллиардами практических устройств. Строение атома тоже достаточно хорошо изучена.
Если так рассуждать, то и что такое масса никто не знает. Так, мера инерции. Но, зараза, тоже притягивается к другой массе и, о ужас, создаёт гравитационное поле.
И, утверждать, что в проводе из металла происходят какие-то чудеса, неподвластные закону Ома из-за того, что мы считаем электрон элементарной частицей не зная, что там внутри, и поле считаем всего лишь особым видом материи, это всё равно, что утверждать, что весы показывают неправильный вес на основании того, что мы не знаем, что такое гравитационное поле.
И, исправьте в профиле возраст что-ли — не может 60-летний мужчина писать языком подростка воспитанного на Моргенштерне.

традецеонно/рифликторный пирискок на личьнасти с развешыванеем ерлыков )))

итак, нибальшой лекбес для "знаек" )))

…
"Электрический ток или электроток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда. Последующее электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами осуществляется не прямо, а посредством электромагнитного поля. Скорость распространения электромагнитного взаимодействия (поля) или скорость электромагнитного излучения достигает световых скоростей, что многократно превышает скорость движения самих носителей электрического заряда.
Носителями электрического заряда могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях — электроны, в полупроводниках — электроны или дырки (электронно-дырочная проводимость). С точки зрения квантовой теории поля переносчиком электромагнитного взаимодействия является фотон.
Иногда электрическим током называют также ток смещения, возникающий в результате изменения во времени электрического поля".

В этом месте хочу обратить ваше внимание на два момента:
1. ток — это упорядоченное движение заряженных, МАТЕРИАЛЬНЫХ частиц;
2. скорость распространения тока достигает световых скоростей, что многократно превышает скорость движения самих носителей электрического заряда, собственная скорость которых в проводниках составляет десятые доли миллиметра в секунду.

Идём дальше:
"Сила тока, также просто ток — скалярная физическая величина, равная отношению электрического заряда dQ, прошедшего через определённую поверхность за бесконечно малый промежуток времени dt, к длительности этого промежутка
J = dQ/dT".

Я благодарен упёртому математику под ником "Альтернативная физика" за то, что он просто задолбал меня этой формулой и я, наконец, понял её фундаментальную ошибочность! Вы посмотрите на неё внимательнее. Сила тока это количество заряда за время? Точно? Что это за "бесконечно малый промежуток времени"? Например сейчас самым малым измеряемым промежутком времени является 10Е-17 секунды и уже за это время электроны, при их скорости в проводнике сдвинутся только на сотые доли процента от своего диаметра. Это можно считать, что они куда-то движутся и что-то пересекли?

Другими словами, всё это нужно перефразировать примерно так: ток — это количество зарядов, пересекающее сечение проводника безотносительно времени. В популярной формуле сразу появляется деление на ноль и она отбывает в определённом мною направлении, о котором я умолчу. Учитывая первое определение, это должны быть упорядоченно движущиеся заряды, а значит просто взять проводник и подсчитать электроны в его сечении нельзя, т.к. там может и не быть упорядоченного движения. С этим надо что-то делать и это сделал Кулон:

"Кулон — это величина заряда, прошедшего через сечение проводника при силе тока 1 А за время 1 с. Через основные единицы СИ кулон выражается соотношением вида:
Кл = A · c"

Т.е. Кулон — это какое-то определённое количество зарядов, которые выпали нам из провода за одну секунду, мы их можем подсчитать и сказать, что получили какую-то мощность или количество энергии. Ок.

А что, собственно, упорядочивает движение зарядов в проводнике и вообще заставляет их куда-то двигаться? Говорят, что это электрическое поле — разность потенциалов. Очень интересно, потому что если поле и может распространяться со скоростью света, то на это накладывается несколько ограничений: это только в вакууме; напряжённость поля убывает согласно закону обратных квадратов от расстояния. Вы и сами могли это видеть: когда сварщик подносит электрод к металлу разряд, ток и дуга появляются только на определённом расстоянии. Если его увеличить, то напряжённость поля резко уменьшается и ток пропадает. Почему же в таком случае электрическое поле распространяется внутри медного проводника не только со скоростью света, но и без потерь? Почему не выполняется закон обратных квадратов, причём в плотном металле, а не в вакууме?

Это, конечно, интересный вопрос, но не самый важный на сегодня, поэтому я не буду на нём сейчас останавливаться, а перейду к основному. Вот он:

на перемещение заряда на какое-то расстояние затрачивается энергия и совершается работа. Мы затратили потенциальную энергию электрического поля и получили 1 Кл за секунду. Т.е. нам досталось определённое количество зарядов, которые мы потратили на свои нужды. А что дальше, в следующую секунду? Если мы опять потратим такое же количество энергии то сможем получить это же количество зарядов? А тут вопрос… А есть ли рядом заряды, которые за это же количество энергии готовы преодолеть большее расстояние в проводнике и достичь вас? А через 10 секунд будут?

В современной теории заряды не движутся со скорость света в проводнике, а толкают другие, образуя волну. Однако закон по перемещению зарядов и затрат энергии от этого не перестаёт действовать. Тогда откуда энергия на перемещение такой массы зарядов? По идее, чем больше зарядов нам нужно передвигать одновременно, тем больше это требует энергии.

Как обычно, на пальцах: у нас есть тонкий медный провод длиной 10 см и сопротивлением 1 Ом. Если мы приложим к нему разность потенциалов в 1 Вольт, то по нему потечёт ток в 1 Ампер. Это значит, что через любое сечение этого провода проходит определённое количество зарядов и на их перемещение тратится определённая энергия. Теперь мы берём провод потолще из той же меди, но его сопротивление составляет 1 Ом на 1 километр. Мы точно так же прикладываем к нему напряжение в 1 Вольт и получаем ток в 1 Ампер, т.е в каждом сечении этого километрового провода будет такое же количество упорядоченно движущихся физических зарядов, но их общее количество будет в 10000 раз больше. Получается что, если заряды должны перемещаться по проводнику, то в первом случае затраты энергии на перемещение единичного заряда должны быть в 10000 раз меньше, чем во втором. Т.е. либо энергия электрического поля на перемещение заряда не должна тратиться вообще, что не согласуется с законами сохранения, либо ток это не движение зарядов.

На это же намекает разряд катушек индуктивности и эффекты длинных линий: если разорвать цепь, в которой был ток, то этот ток не угасает из-за того, что пропадает разность потенциалов на концах цепи и электроны не останавливаются, как следовало бы из движения зарядов: нет разницы потенциалов и заряды остановились там, где они есть, они и разогнаться быстрее черепахи не успели — нет. Происходит выброс ЭДС индукции, которая является Вольт-Амперной характеристикой ЭМ поля, а не вылетает пучок разогнанных электронов.

Можно так же запустить по проводнику импульс тока, который будет короче самого проводника и он дойдёт до второго конца, хотя никакой разности потенциалов там уже нет. Это значит, что ток в проводнике, если он там появился, больше не зависит от существования разности потенциалов, сопротивлений и прочей ерунды. Если он появился на одном конце проводника, то достигнет второго в любом случае, а значит он именно движется по проводнику, а не происходит согласованное движение зарядов. Ток — это ЭМ энергия, идущая вдоль проводника. Она не может оставаться внутри проводника, как в аккумуляторе и поэтому происходит её выброс в виде ЭМ излучения, пробоя изоляции и т.д…©

дальше тут:

xteoretegx.livejournal.com/172043.html

павежжать и пабиццо в корчях — нитолька нивазброняицо, ни и превецтвуицо )))

Весна пришла…

Есть провода и кабели из серебра. И посеребрённые.есть.
Серебряный провод "красит" звук.

Посеребрёный. Серебряный, говорят, норм.

Серебряный как раз "красит" — делает звук ярче, звонче.
Посеребрённый делает "верха" жесткими и рассыпчатыми.
И то и то — на любителя.
Возможны варианты работы с разными системами.

Говорили, что посеребрёнка — фиии, серебро — норм.
Может, Медь по ср с Серебром красит :-)

Вот ведь. Век живи, век учись! (и дураком помрёшь)

Как раз, тут учиться нечему, если мы видим, как чуть выше, "златоухи-удифилы" не могут прийти к единому мнению на счёт серебра…🤣🙂

Лучший учитель — собственные уши😉❗

Делают. Бе-бе-бе.

А из золота, платины ? ))))

У них электропроводность хуже меди. Контакты золотят не для лучшей проводимости, а для защиты от окисления

Дык в этом и проблема ! Окисление происходит практически сразу после зачистки (знаю, т.к. приходилось варить алюминий, дюраль и т.д. на машинах). Чем выше слой (от времени, воздействия чего то) окисления — тем хуже проводимость …

Это свойство алюминия — он на воздухе мгновенно образует оксидную пленку.
Другие металлы окисляются не столь быстро.