Посчитал сам и народ подсказал что не актуально! Но я попытался)))
Вступление)
Интересно тут общаться. Много тут разного народу, от диванных экспертов выражающих свои умозаключения как " ЭКСПЕРТЫ в последней инстанции", до боле менее здравомыслящих и умеющих читать и понимать что написано людей с руками и головой))
Ну да, так о чем я — аааа вот она мысль.))
у меня как и многих в гараже, мастерской, сарае, погребе, балконе (назвать помещение можно как угодно) где человек не только ХРАНИТ СВОЕ РЖАВОЕ КОРЫТО))) но и приводит какие то "ркуоблодства", что то варит, починяет, обогревает это помещение зимой., проводит эксперименты, И ВСЕ ЭТО может привести к ВОЗГАРАНИЮ этого помещения как в отсутствии человека так и в его присутствии !
Ну в присутствие все более менее понятно, сразу хватается и бежит за первичными средствами пожаротушения.
НО ВОТ В ОТСУТВИИ ЧЕЛОВЕКА — если начинается пожар, то желательно бы его потушить БЕЗ особого вреда для имущества и как можно скорее !
У многих есть сварка и соответственно баллон с СО2 ( понятно что многие варят Аргоном и еще бог знает чем, сейчас не об этом) . Покупая очередной огнетушитель для очередного помещения, я задумался а не сделать ли систему, которая может использовать то же баллон для сварки с УГЛИКИСЛОТОЙ для тушения пожара.
По сути он все равно всегда есть, стоит и часто без дела. А тут, если его подключить к магистралям, поставить клапана и датчики — то можно получить не плохое дополнение или сделать как основной и единственную систему которая потушит пожар в ваше отсутствие или даже при вас, просто нажав на кнопку и приведя ее в действие !
КТО ЧТО ДУМАЕТ НА ЭТУ ТЕМУ ? Не нужно писать "мне она не надо, у меня есть то и то… это все понятно" что у вас все есть!
Меня интересует мысли, на тему которую я затронул. Баллон в разы больше чем огнетушитель, и может легко вытеснить кислород из небольшого помещения, таким образом затушив пожар, все равно он есть в гараже, мастерской итд. !
PS
Картинка и схема просто как пример для понимания чего я хочу — не план действий !
Комментарии 79
Гараж может ещё не сгореть, а вот двинуть кони от утечки СО2 повышается в разы.
Лично знал человека который умер от утечки CO2.
Я тут немного потрудился НУ И ВЫ потрудитесь рассказать подробности произошедшего- а то мне не понятно как это могло произойти ?))))
И ТАК ПОЕХАЛИ ))))
Я выкину формулы расчётов на калькуляторе))) только сухие факты))
Нормы дыхания для человека:
Кислород (O2):
Безопасный уровень: 19.5–23.5%.
Опасность:
15–19.5% — головокружение, учащённое дыхание.
10–15% — потеря сознания, судороги.
<6% — смерть в течение минут.
Углекислый газ (CO2):
Безопасный уровень: <0.5% (5000 ppm).
Опасность:
1–2% — головная боль, учащённый пульс.
3–5% — удушье, спутанность сознания.
>10% — смерть за 1–2 минуты.
________________________________________
Прикинем для помещения 52.78 м³:
Что бы убить человека, через удушение CO2 и гипоксию (нехватку O2).
Требуемые концентрации-
CO2: >10% (смертельная доза).
O2: <6% (летальный исход).
Ну и что нужно
40-литровый баллон CO2 содержит ~20 кг сжиженного газа (расширяется до ~10 м³).
Для достижения 71.4% CO2 требуется ~242.5 кг CO2 ≈ 12 баллонов.
Почему это не работает «как в теории»:
Утечки -))) Помещения редко герметичны.
Распределение газа: CO2 тяжелее воздуха, скапливается у пола.
Человеческий фактор, жертва может покинуть зону или начать проветривание.
Для ухода из жизни человека в помещении 52.78 м3 потребуется ~242.5 кг CO2 (12 баллонов), но:
1. Это технически сложно и незаконно)))).
2. CO2 убьёт жертву раньше, чем гипоксия(вытеснения кислорода).
НО ВАША ЖЕРТВА УМЕРЛА как вы говорите
Но применить второй способ (CO2 убьёт жертву раньше, чем гипоксия(вытеснения кислорода). не получается что бы — Удалить O2, потребуется вакуумная систем, способная откачать ~15% объёма помещения, и этого явно не происходило с вашим примером в барокамере))).
Значит происходило добавление CO2 в помещение, это более вероятно!
Возвращаемся к (Для достижения 71.4% CO2 требуется ~242.5 кг CO2 ≈ 12 баллонов по 40 литров) открыть разом!
ЭТО ВСЕ опасно, не проверяйте на деле)))).
Если все делать по уму, то порог вхождения в эту тему достаточно высокий и не дешевый. Делать что-то в сторону экономии, не рентабельно, так как и денег потратишь, и имущество не спасешь.
В качестве тушащего вещества СО2 от сварочного это явно маловато. В таких системах, которая предназначена для ликвидации пожара, даже естественная утечка ОГВ выше нормы недопустима. СО2, то штука опасная, особенно после срабатывания. Знаю на личном опыте коллег, ложное срабатывание, и они тут же вошли в помещение… как зашли так и легли на пол, оба. Хорошо, что были рядом другие и эвакуировали.
Для гаража я бы рассмотрел порошковую систему типа Буран. Они могут работать как побудительные системы, т.е. сами взорваться при нагреве, а можно воздействовать на пиропатрон автоматикой. Рассчитываются они исходя из площади и имеют различные объемы. Но есть нюанс. После срабатывания порошок везде, хрен отмоешь. Человеку для вдыхания опасно, поэтому автоматика должна защищать не только от пожара, но и от ложного срабатывания.
Выше уже описали основные принципы построения алгоритмы. Есть для этого готовые решения на базе пожарных контроллеров, для гаража С2000-АСПТ более чем достаточно. Он включает в себя все необходимые алгоритмы и возможность подключения различных конфигураций датчиков и систем ОГВ.
Видел в одной известной компании (лук…л) вообще самый простой вариант, это несколько буранов (помоему 25 или 50 штук) на одной линии, а запуск вручную, но с одновременным нажатием двух кнопок.
Совершенно верно. В приложенной схеме вообще нет блоков автоматики.
У меня в гараже висят Бураны-2,5 в щите ОСПшки, плюсом 2 шт ОУ-5 для ручного тушения.
Не в каждом гараже огнетушитель то есть, а тут такая подготовка :)
Да какая подготовка, просто меры безопасности. Просто и недорого.
А дома есть огнетушитель? 🙂
2 бурана (один у щита, второй у котла) и 1 оу-5
А так как у меня не было ни пожаротушения, ни рабочих огнетушителей, то когда то, я его увидел вот в таком виде.
очень печально! А что послужило возгоранием?
Электрика?
Электрика. Только не та, что на фото.
В сети было 180в на входе вгараж. Поставил 6кВт стабилизатор. Поменял автоматы на более мощные. По совету из серии D. Нагруженная проводка, проложенная в металлорукаве нагрелась, металлорукав сработал как спираль разогретая до красна. В деревянном перекрытии произошло воспламенение. Тушить было нечем. Порошковые огнетушители слежались от времени. Углекислотный был один.
Эх, тут конечно серия D — рассчитаны на значительные пусковые токи, превышающие номинальные значения в 10–50 раз.
Вам бы нужно ставить Дифавтоматы типа А -Дифавтоматы типа А предназначены для защиты от пульсирующего постоянного или переменного электротока.
работают в цепях выпрямителей электронного типа, регуляторов фазоимпульсного преобразования. Они предотвращают утечки на землю пульсирующего электричества, в котором имеется постоянная составляющая напряжения.
Таким образом, тип АС защищает только от синусоидальных переменных токов утечки, а тип А — как от синусоидальных, так и от пульсирующих постоянных токов утечки.
Причины я знаю уже. На тот момент в этом не шарил. Пожар был лет 12 назад. Через пол года все было по другому.
Llobzik
Электрика. Только не та, что на фото.
В сети было 180в на входе вгараж. Поставил 6кВт стабилизатор. Поменял автоматы на более мощные. По совету из серии D. Нагруженная проводка, проложенная в металлорукаве нагрелась, металлорукав сработал как спираль разогретая до красна. В деревянном перекрытии произошло воспламенение. Тушить было нечем. Порошковые огнетушители слежались от времени. Углекислотный был один.
Нарушение расчетов электропроводки… Тут просто экономия вышла боком.
Дело не в экономии, а не знании.
Ну да. Когда просто по совету поменять автоматы на побольше — это да. Дай бог что бы это больше не повторялось… Не только у вас, а вообще
Был у меня когда то гараж. www.drive2.ru/c/617673472843198931/
Нужно на телевидение написать. Они там то микроволновки взрывают, то машины разбивают. Пусть на старом гараже эксперимент проведут. Тем более сама углекислота копейки стоит.
В нормальном гараже всегда система вентиляции система приточки поэтому думаю такая система вряд ли будет работать в большинстве гаражей у меня например гараж 9х5 + полноразмерная подвальное помещение плюс системы вентиляции и системы приточки это сколько нужно баллонов нужно отдельную комнату для них:))
Углекислота не устранит горение, например, дерева, тлеющих высокотемпературно материалов. Газ уйдет, и пожар возобновится. Поэтому в гараже- только порошок!
Пару тарелок буран повесь и успокойся
Я спокоен, у меня бесконечный поток воды есть ! Решение предлагалось как ДОП к уже имеющимся.
А судя по тому как горят гаражи, особенно в регионах, это тут все такие крутые — у всех все есть) На деле, горят как спички! Даже у именитых блогеров! )))
Я думаю тут надо уважаемого маэстро Андрика позвать
А твой сколько раз уже сгорел ?
Какие чсвшные варианты ответов в опроснике.
Мое мнение: идея сделать систему пожаротушения — хорошее. Но нужно или делать хорошо или не делать вовсе. Полуколхозный метод который непонятно сработает ли и будет ли в принципе эффективен — тупая идея делать.
В столице неактуально, все равно скоро снесут все)
Ну у меня 6 этаже… не так просто, и владельцы некоторых гаражей — чинуши при власти) Там все надежно — пока !)))
Это хорошо, а то у нас хоть и по несколько этажей есть гаражи и плоскостные есть, но все равно всем скопом территории попали на земли крт)
Правильный ответ в голосовалке — бред.
Углекислота должна быть направлена на очаг возгорания, просто так выпустить её в объем — бесполезное занятие.
В газовых системах пожаротушения две составляющие, огнетушащий газ и вытесняющий.
Углекислота в системах пожаротушения применяется как газ-вытеснитель.
Можно относительно недорого собрать самостоятельно систему пожаротушения для гаража, для этого нужны:
1. Баллон с газом-вытеснителем. Можно углекислоту, можно азот, а можно просто сжатый воздух.
2. Ёмкость для огнетушащего состава, проще говоря — воды. Подойдёт пропановый баллон, или закачной огнетушитель, который нужно будет немного доработать.
3. Распределительный трубопровод. Можно собрать из тормозных фитингов и трубок.
4. Форсунки. Общепромышленные, полноконусные с резьбой 1/4, как на мойках высокого давления.
5. Самое сложное. Автоматизировать пуск.
Пишу как эксперт, т.к. тружусь начальником производственно-технического отдела компании, занимающейся производством, монтажом и обслуживанием систем пожаротушения.
🔥🤘
Порошковые модули типа Бурана и тд будут эффективнее. Углекислоту надо непосредственно в очаг подавать либо проводить расчет объема помещения и другие расчеты при монтаже автоматической системы. И там одним балконом не обойтись
Да, понял, уже посчитал, спасибо)) Действительно надо пара баллонов полных по 40л) на мое помещение.
— У меня стоит система с водой.
Думал а вдруг углекислоты хватит, все равно она есть))) Но нет, 10 литров маловато)) Надо было сразу посчитать)
В чём смысл голосования, состаленного так, чтобы все выбрали нужный организатору вариант?
Ну может я не прям так эксперт, но сфере обслуживания и монтажа систем пожарной автоматики успел поработать. И не всё так просто как может показаться. Во первых нужен точный расчёт массы огнетушащего вещества чтобы это было действительно эффективно а не пустой пшик. Во вторых даже та несложная схема нарисованная на картинке требует привязки к автоматике которая будет осуществлять контроль давления, контроль закрытых ворот (для эффективности тушения и чтобы никто находящийся внутри не угорел в случае ложной или настоящей сработки) а также приём сигнала о возникновении фактора пожара, в случае применения систем автоматического пожаротушения датчиков должно быть как минимум два (так называемое дублирование для исключения ложной сработки). И нужен какой то ретранслятор чтобы хозяин гаража отреагировал на произошедшее событие чтобы разобраться что случилось. и возможно предпринял какие-то дополнительные меры. Стоимость комплекта оборудования которое действительно будет работать — очень дорого. Городить самодел из хер пойми чего не имеет никакого смысла. Что надо? Просто соблюдать правила пожарной безопасности.
Ответ номер пять, от дипломированного "пожарника", — есть бабло — делай. Нет — имей под рукой углекислотник. И не забудь над ключевыми местами типа хранения гсм и т.п., над электрокоробом и прочих пожароопасных направлениях, прикрутить самосрабатывающие порошковые колбы. даже в топ-комплектации на электронике, если не будет ни вольта ни ампера — они сработают гарантированно.
Тоже в рабочих бытовках повесили такие колбы в районе возможных источников огня. Но ради интереса посмотрели видео сработки в Ютуб )) выводы не очень. Имущество внутри точно не спасёт, но скорее всего поможет не распространиться пламени за пределы постройки/помещения.
Тема для складов где на каждой полке такая штука.
На работе имею 12 подобных систем. На базе артсок, болид, аритеч, аист. Начинал с монтажника с 2003 года, сейчас эксплуатирую в одной из организаций где производил монтаж.
Основное.
В качестве готв со2 нет нигде.
За 20 лет из 12 систем, самопроизвольно стреляли 4, но! всегда в режиме "охрана".
Раз в три месяца проводится проверка системы с имитацией сработки. Вместо клапана вешается лампочка.
Раз в три месяца проверяются АКБ системы.
Не основное для дома
Периодическая поверка: манометры, баллоны.
Периодическая замена готв
Далее, требование к помещению.
Обеспечение герметичности. При сработке по сигналу пожар, отключается электроснабжение помещения, отключается вентиляция и кондиционеры, имеющиеся приточно-вытяжные каналы оснащены специлаными клапанами привода которых пружинные (при снятии напряжения клапан закрывается).
К каждому помещению идёт переносной центробежный вентилятор с рукавами, для обеспечения откачки готв из помещения в случае сработки. Всегда хранится снаружи помещения.
Алгоритм работы.
В режиме "охрана" при сработке минимум 2х датчиков, подаетётся звуковой сигнал и загорается табло внутри помещения над вызодом "газ, уходи!", снаружи над дверью загорается "пожар", в зависимости от размера помещения, задержка от сработки датчиков до пуска готв от 30 до 90 секунд.
Система не встанет на "охрану" если открыта дверь или окно.
На "охрану" ставится физической кнопкой с защитной крышкой.
Интересно! А что используют за смеси ? Ведь в обычных огнетушителях Со2.
СО и хладон у нас на производстве.
valeriy-vfr1200
Интересно! А что используют за смеси ? Ведь в обычных огнетушителях Со2.
Поднял документацю. Во всех системах только Хладон 125, хладон 125хп, novec 1230
Отдельно стоящий гараж, уходя выключаю электричество, а так если что стоит огнетушитель примерно как на азс стоят, такой же.
🤦 И этот человек, используют термины "диванные эксперты"…
По теме: не надо.
Причина: идея — г…но.
Обоснование: все бы так и делали. Колесо изобрёлось…
Проблемы в реализации, от постоянного поддержания необходимого давления (объема) в баллоне, до исключения срабатывания при наличии людей в помещении, его герметизации, цен на сопутствующие оборудование (кроме баллона) …
Во, пополнение! Главное сказать говно… ну и все. На это много ума не надо!
Надо иметь ум, принять оценочное мнение, отличное от своего.
Задавая вопрос "кто что думает?", нужно быть готовым услышать РАЗНЫЕ мнения.
НЕ восхваления, НЕ восхищения "во чувак — Голова! такое придумал!". Разные.
В моем ответе имеется запрошенное Вами конкретное мнение, краткое его обоснование.
А то что не понравилось — проблемы того, кому оно не нравится. 🤷 Сам просил высказать.
Это не повод огрызаться.
"А то что не понравилось — проблемы того, кому оно не нравится. 🤷 Сам просил высказать."
Да, тут уж ты точно прав! ))))
Нужно оценивать с учетом системы вентиляции, при пожаре приточка начинает прогонять воздух на порядок в больших объемах. Не получится ли так, что в момент срабатывания системы ее выход будет сразу в трубу вытяжки?
Где, у вас гараже проточка начинает прогонять воздух? Может в сарае? Или у вас предприятие, и помещение 4000кв.м?
Приточка. У вас в гараже же есть вентиляция? Труба из крыши торчит? Ну вот при возникновении очага внутри, она начинает долбить как бешенная из-за возникновения перепада температур. Гараж превращается в классический камин и расход воздуха у стандартной вентиляции становится на порядок выше.
Как насчёт современного решения без заморочек?
Хорошая тема поставил около электроприводки, на случай если узо не сработает.
Emercom199
Как насчёт современного решения без заморочек?
Посчитать площадь все равно придется. У меня к модулям типа Буран больше доверия
В принципе на основе подобных разветвленных систем сейчас по многим производственным зданиям такие системы стоят. Значит можно докупить датчиков, спускников и прочей оснастки и собрать систему. Вот только как проверить, надежно ли это.
На сколько мне известно то в например 40л баллоне углекислоты всего 12м3. А теперь считаем. Возьмем хоть какой то более менее стандартный 4х6 гараж. И потолок пускай 2.5м. Это уже 60м3 объема. Едем дальше. Баллон как правило хорошо что всегда есть… вот только не всегда он забит на полную катушку=) И может так случиться что… надо бы и сработать а срабатывать то нечему. Так что имхо проще и надежней повешать например МПП-5 несколько штук и забыть про них на гарантийный срок. Чем по углам раскидывать баллоны с СО2 да магистрали тянуть итд итп.
МПП потом убирать тяжко) а углекислотой нужно вытеснить весь кислород, для эффективной работы
Ага только в упомянутом мной примере нужно 10 баллонов с кислотой=) А учитывая что только заправить это барахло стоит 15 кусков. Без учета самих баллонов и прочей суеты. То лично мне МПП-5 нравятся гораздо больше=) Еще и по тому принципу что таскать их сильно легче чем даже 1 баллон на 40л=)
и то это все если учесть что там ни подвала нифига нет просто голый бокс=)
С таким успехом и МПП-2.5 поставить на термошнурах можно и высоты они меньше занимают, засыпают 6квадратов один
Ну можно подкинуть и 4 2.5ых. Тут уж на вкус и цвет. Как говорится я бы на упомянутый в примере гараж вкидывал 6 таких=)
Swdlol
Ага только в упомянутом мной примере нужно 10 баллонов с кислотой=) А учитывая что только заправить это барахло стоит 15 кусков. Без учета самих баллонов и прочей суеты. То лично мне МПП-5 нравятся гораздо больше=) Еще и по тому принципу что таскать их сильно легче чем даже 1 баллон на 40л=)
и то это все если учесть что там ни подвала нифига нет просто голый бокс=)
"Ага только в упомянутом мной примере нужно 10 баллонов с кислотой=)"
Ну баллона надо всего 2 по 40л ))))
Ага в идеальных условиях. С отсутствием притока вообще и без учёта подвальных и прочих помещений. А так же без учёта других окислителей вместо кислорода которые как раз могут выделяться при горении чего либо. И единственный шанс "сдуть" пламя кислотой и остановить горение. Это вшатать гору со2 значительно превышающую объем помещения.
Ну не, это лишне)) CO2 не «удаляет» кислород физически, а разбавляет воздух, снижая долю O2
Физика процесса: разбавление vs удаление
Удаление O2 — это физическое извлечение молекул кислорода из воздуха (например, химическое связывание, адсорбция, вакуумирование).
Разбавление CO2 — это добавление в воздух негорючего газа (CO2), который увеличивает общий объём газовой смеси, снижая долю O2 в ней.
Ну разбавляет и разбавляет. Представим что в гараже есть хоть какая то вентиляция которая работает по нормам. А это от 3 до 40 раз за час. То есть условные 60м3 за час прокачаться должны минимум 3 раза. И это без горения которое тягу увеличит многократно через вентиляцию. И абы какой подмес тоненькой струйкой вообще погоды не сделает. Чтоб гарантированно затушить нужно будет хлопнуть полный объем помещения с баллона со2. Ибо к моменту сработки датчиков на разгоревшуюся в углу окалину… Там может уже нормально так гореть. И если до пожара воздух менялся минимум 3 раза за час. То при пожаре оно спокойно может подняться до 7-10 раз в час. И в итоге будешь просто баллон стравливать и все. А учитывая что углекислый тяжелее кислорода… То ваще все весело становится.
МПП потом убирать тяжко) а углекислотой нужно вытеснить весь кислород, для эффективной работы
Да. посчитал… нужно 2 полных 40л баллона всегда держать)
Для большинства процессов горения критическая концентрация кислорода в воздухе составляет около **15%**. Исходная концентрация O₂ в воздухе — примерно 21%. Значит, необходимо снизить её до 15%, то есть удалить **6%** кислорода.
Сколько CO₂ нужно для вытеснения 6% кислорода?
Здесь есть нюанс: CO₂ не «удаляет» кислород физически, а разбавляет воздух, снижая долю O₂. Для достижения концентрации O₂ в 15% общий объём воздуха должен увеличиться за счёт CO₂ так, чтобы доля O₂ составила 15% от нового объёма.
ps
— C исх=21% (исходная концентрация O₂), — C цель=15% — V помещ=52.78 м3
0.21×52.78=0.15×(52.78+VCO₂)
11.0838=7.917+0.15VCO₂
0.15VCO₂=3.1668
Получим V CO₂≈21.11м3 примерно два полных болона 40л. )
Swdlol
На сколько мне известно то в например 40л баллоне углекислоты всего 12м3. А теперь считаем. Возьмем хоть какой то более менее стандартный 4х6 гараж. И потолок пускай 2.5м. Это уже 60м3 объема. Едем дальше. Баллон как правило хорошо что всегда есть… вот только не всегда он забит на полную катушку=) И может так случиться что… надо бы и сработать а срабатывать то нечему. Так что имхо проще и надежней повешать например МПП-5 несколько штук и забыть про них на гарантийный срок. Чем по углам раскидывать баллоны с СО2 да магистрали тянуть итд итп.
Там еще эффект обмерзания при большом объеме будет кажись.
Да если резкое выделение, то кстати возможно. его я тоже не учитывал. а при этом давление падает!
wings16
Там еще эффект обмерзания при большом объеме будет кажись.
По любому будет ибо даже при работе с чуть большим расходом чем надо но на коротких перебежках… Редукторы подмерзают. А при нормальном нонстоп валилове они прям мёрзнут и надо с подогревом уже.
Swdlol
На сколько мне известно то в например 40л баллоне углекислоты всего 12м3. А теперь считаем. Возьмем хоть какой то более менее стандартный 4х6 гараж. И потолок пускай 2.5м. Это уже 60м3 объема. Едем дальше. Баллон как правило хорошо что всегда есть… вот только не всегда он забит на полную катушку=) И может так случиться что… надо бы и сработать а срабатывать то нечему. Так что имхо проще и надежней повешать например МПП-5 несколько штук и забыть про них на гарантийный срок. Чем по углам раскидывать баллоны с СО2 да магистрали тянуть итд итп.
тут у вас есть доля "правды" но считаете вы криво! )) Хотя у меня просто Объём = 5.8 × 3.5 × 2.6 ≈ **52.78 м³ А если 4х6 то да)!
В чем же криво считаю?
Да Вы не поняли.
В этой теме нужно только подтверждать правоту и живой ум автора))
Криво считаете, и правда ваша — в ковычках, и всё!
Ну возможно что криво. Но все равно хочется выяснить в чем ) чтобы потом криво не считать. А так если у автора много бумажек то почему бы и не да? Один раз живём что уж там.
Все зависит что тушить, если жидкости то не пойдет, а в целом идея рабочая, просто эту систему надо ещё как-то отказать, датчики огня или задымления .
Это какие у нас жидкости горят без кислорода то?=)
Вы думаете тушение будет в герметичном объме? И горячие жидкости имеют свойство вспыхивать при доступе кислорода .
Если объем не герметичен зачем вообще такую систему собирать?=) Ясен пень что предполагается что человек будет ее пользовать на герметичном объеме (они и с завода так проектируются с кучей автоматики и вливают СО2 только в помещения где все запоры отработали и нет людей)
Swdlol
Это какие у нас жидкости горят без кислорода то?=)
Напалм, не?
Негорит он без кислорода либо без других окислителей типа фтора.
Ndros
Все зависит что тушить, если жидкости то не пойдет, а в целом идея рабочая, просто эту систему надо ещё как-то отказать, датчики огня или задымления .
Почему же? Если помещение будет изолированно, то жидкости тоже можно. Да ОУ подходит для тушения пожаров класса В, поэтому все можно. А вот пускать нужно как минимум через пожарную сигнализацию.
В гараже ничем не занимаюсь, так что не морочился
Зато могут соседи заниматься=)
Эт да))