FAQ Че ставить-то? Стабилизатор напряжения или тока? Мотаем на ус!

там вроде запрещено перепечатывание уже опубликованных

Спасибо!

Спасибо! Посылайте наздоровье ))

Это надо обратиться к тем, кто больше всего с мосфетами работает. Я не считаю, что у меня есть столько опыта и знаний пока.

Спасибо на добром слове )

Таких подобных примеров в интернетах пруд-пруди. И даже тут их тысяча. Для чего плодить еще тысяча-первый? Я бы описал что-то из более серьезных своих поделок, но половина народу без этой статьи вообще не поймут, что и как я сделал… Начнем с простого. ))

Спасибо!
Что уж греха таить, все делали ошибки в свое время.
Вот попалась бы мне тогда подобная "разжевывалка" — глядишь и не было бы той кучи грабель, на которые сам понаступал.

По поводу грабель я думаю лучше наступить пару раз на взрослые и получить по лбу, чем один раз наступить на детские и получить по …

)))

Это хорошо, значит не зря писал )
Старался вроде понятным языком писать.

Все получилось! Но сам собирать не пойду! )))

Каждому свое ))

Спасибо!

Наздоровье!

Всегда пожалуйста!

Ну меня в том стиле чет ненадолго хватило, сдулся быстро )))
Будем надеяться, что хотя бы каждый пятый сможет прочитать до конца ))

Кстати, стиль очень внушающий. А кому в тягость читать — на вкус и цвет — все фломастеры разные.

Это в точку сказано! ))

Да завсегда пожалуйста )) Я не против, только за.
Так и толкаете меня на написание новых статей ))

Это хорошо, что нравится =)

Я имел ввиду 3 нажатые кнопки в конце статьи. :)

Да и я тоже их имел ввиду ))

К слову о статьях, на которые теперь можно ссылаться без очередных самостоятельных объяснений: tsya.ru/
:)

Так лучше.

Кстати, да. :)

Это хорошо, значит не зря старался. Спасибо за отзыв.

хорошо ты ответил, как обычно прочитал, статья понравилась, плюсануть забыл ((((

Главное же, что исправился? Да? )))

Ну да))))

Так можно, да.
Но какой смысл переплаты за мощность светодиода? Ценник будет равнозначен, а размер драйвера не такой уж и огромный.
Потом — что случится, если вдруг одна-две ветки просто погаснут? Ну например — попала вода и дорожки отгнили? Отвечу сам — остальные неотгнившие получат ток этих отгнивших и выгорят нафиг.
Можно делать, как вы хотите. А можно — как надо.
Вот и вся философия.

Ещё раз — от ситуации зависит. В ситуации, описанной мной, в режиме ДХО вся мощность светодиодов используется по полной. А в режиме габаритов — на 1/5.

Что будет, если пара веток погаснет? На одну ветку свалится полный ток в 200mA, что меньше номинала. Ничего страшного не произойдёт.

Какая тут может быть философия кроме перфекционизма там, где он не нужен? :)

Вы о частном случае сейчас? А я о всех остальных писал.
Какая философия? А такая, что вы понимаете когда какой способ можно использовать, а большинство — нет. А глядя на такие советы и лепят везде "экономию", которая боком выходит. Надо это? Нет, сомневаюсь.

Я поэтому с самого начала и сказал:

"В том случае, если сделано нормальное охлаждение, а сила тока в каждой ветке раза в 2-3 меньше номинала, то нет смысла городить отдельный стабилизатор на каждую ветку."

Я к тому, что если статья решила охватить такую тему, как питание светодиодов, то она должна быть честной во всех аспектах. И говорить, что должно быть только ТАК и никак иначе, некорректно, потому что есть случаи, когда можно сделать по-другому и при этом хорошо с точки зрения жизни светодиодов.

Неплохо бы ещё добавить желательность охлаждения мощных драйверов на 3А, ибо они тоже греются неслабо. Не только линейные стабилизаторы тока. :)

"Если статья решила охватить…"
Это тогда книгу надо писать, а не статью. ))
Только кто ж ее читать будет, когда и пару абзацев народ если и читает, то "через строчку". А то и вовсе не читает.
Согласитесь, что лучше дать рекомендацию сделать все как надо, чем дать кучу частных рекомендаций и получить несколько человек, перепутавших и неправильно применивших их.
А человек с опытом и знаниями и сам знает куда послать мои рекомендации и как ему поступить в той или иной ситуации.

PS: Мощные драйверы в 3А тоже будут холодными, если они вполне по даташиту расчитаны и все сделано по рекомендациям производителя. Могу показать такой пример "живьем". Так что тут — мимо.

В принципе согласен, для новичков пусть всё остаётся как есть, зато будут знать, как в 100% случае сделать правильно и ничего не сжечь.

Ещё бы про охлаждение светодиодов дополнить, многие спокойно одноваттники на просто плате оставляют и потом они от перегрева сдыхают.

Что касается холодных драйверов — фиг знает. У них у всех КПД максимум 95% написан, значит минимум 5% идёт в тепло. При разнице напряжений "бортовая сеть" и "3 последовательных светодиода" около 4V и токе 3A в тепло будет уходить минимум 4*3*0.05 = 0.6W, что тоже неплохо нагреваться будет. А если КПД чуть пониже, да записывать один мощный светодиод, а не три параллельно… в общем, иногда и драйвер охлаждать нужно. :)

Я надеялся, что не только я один что-то пойму в своей статье ) Спасибо!

+1

Надеюсь уж, что небесполезная ))

Благодарствую!

Для таких как вы я и написал, что может и проработать долго. Раз на раз не приходится, но на одного "долго работает и ничего не сгорело" приходится сотня "помогите, почему светодиоды мигают".

да потому что надо паять их нормально и делать ток не максимально возможный а с запасом в меньшую сторону… процентов этак 10…

Это спасет, да. Вот только какой смысл использовать светодиоды не на всю возможную мощность? Да, это можно сделать с мелочью типа 3528 или 5050. И то переплата за яркость светодиода (чтоб светило нормально, но запас оставить) будет выше, чем поставить банальнейшие резисторы ценой в 10 копеек штука.
А когда речь идет о светодиодах с ценником за 12-15 долларов за штуку тоже будем экономить на драйверах?

а какой смысл давить максимальный ток если разница в яркости свечения заметна только прибору? как раз для мелочи типа СМД это и актуально, ибо включать светодиоды ценником свыше 10 баксов штука цепями как включается мелочёвка вряд ли кто будет… а по поводу резисторов-да, не жалко, да стоит мелочь НО: если светодиоды напаяны плотно то паять их некуда, либо надо разводить в 2 стороны а не каждый так умеет.

Ну дык если ваш глаз, глядя на светодиод дает фору любому прибору, то нечего заморачиватья ))))
Вот только мы-то считаем не только "и так сойдет, я разницы не вижу". А часто нужна и максимальная освещенность. А это уже две большие разницы, как говорят в Одессе. Глядя на светодиод — разницы не видно, а глядя на освещаемую им вещь — разница огромна. И не только приборами заметна.
Вы о своем частном случае пишете, я писал о любом ПРАВИЛЬНОМ применении. Ваше право бунтовать против правил ))
PS: Насчет "включать светодиоды ценником свыше 10 баксов штука цепями как включается мелочёвка вряд ли кто будет" вы очень глубоко заблуждаетесь. Ага.

Дык, не только мой) если у вас есть прибор нужный возьмите любой СМД светодиод и заптайте максимально возможным током и током на 10% меньше и покажите результат замеров простому народу, мне например очень интересна разница в светоотдаче при раскладах описаных выше. Моя версия — особой разницы не будет.

А зачем мне повторять опыт, которых тьма в интернете?
Я работаю со светом и в частности со светодиодным. Не только разрабатываю (это больше хобби, хоть и приносящее деньги), но и по-профессии я "световик", как про нас говорят. Так что поверьте на слово — разница огромна и заметна на глаз. Это не 1-2%, это 10%!
А верить или нет — ваше право, я тут ни при чем.

я технарь, мне тяжело верить на слово, привык верить цифрам) если их море-дайте ссылку на одну)

Ну какой же вы технарь, если вам лень набрать в гугле что-то наподобие "замер освещенности светодиода от тока" и самому отсеять нужные ссылки. Я ж говорю — ваше право верить-неверить.
А то и статью напиши, и ссылки найди, и докажи что не козел… Оно мне надо?

технарь обыкновенный, ленивый))) поисковая фраза предложеная вами результатов не дала. зачем доказывать что не козёл? просто провести следственный эксперимент и всё) думаю всем интересно будет, а мне втройне)

Да у меня и так как бы не особо свободного времени, а то что есть я и на более важные для меня вещи потрачу. Ок?
Моя предложенная поисковая фраза лишь задала направление поиска, не надо думать, что она должна быть именно такой и никак не изменяться. Думать надо, а не лениться. Я-то всегда себя лентяем считал… а вот оно как еще бывает…

меня 12 часовый рабочу день выносит напрочь с этой офисной работой) поэтому думать не хочется, сидишь лиш бы никаких ошибок не наделать) имел бы я приборчик соответсвующий-на выходных потратил бы 15 минут что б сделать эксперимент…

Это все отмазки )
У меня чаще всего 18-часовой рабочий день и я нахожу время на собственное обучение и поиск информации, если мне это необходимо или просто интересно. Согласитесь, что вам это просто не нужно, потому и "не ищется", и про 12-ти часовой день пишем.
Вот время писать комментарии есть, а времени поискать информацию — нет. ЗдОрово, да? )))

ага)

Ну тогда вот моя отмазка:
— мне лень ехать на склад за прибором по московским пробкам
— мне лень собирать макет с возможностью регулировки тока
— мне лень устанавливать прибор на штатив
— мне лень делать несколько замеров
— мне тупо лень все это выкладывать для одного лентяя
Пойдет? )

та пойдёт пойдёт) хотя… думаю пробки можно как-то под землёй объехать… макет-лм 317 и переменный резистор … на стол покласть его и пусть лежит… ток подал, цифры записал… а мне бы былоне лень да прибора у меня нету(

Из-под земли потом пешком еще километра 3 по промзоне под дождем и назад с прибором в руках… Не, не пойдет =))
Вот так все красиво расписано, как и в каком порядке делать надо, что так и хочется сказать "Сделай! И выложи для всех! Докажи, что от изменения тока на 10% освещенность не изменится" =)))
Можно даже без прибора, просто зеркалкой отфоткать на ручном режиме без вспышки и автоподстроек… Давай! =)

дык, дело в том что и зеркалки нет, только мыльница самсунговская WB500 и всё(

Я вижу, то очень часто и не новички делают ошибки. Даже чаще, чем это предполагал ранее…

Бывает

А я знал, что ты раскрыл бы мои настоящие цели. Поэтому взял и опередил тебя )))

А по делу — очень познавательный труд. Было бы неплохо, если бы модераторы его прикрепили в верхних строках.

Спасибо. Прикрепят наверху — я только рад буду. Хотя как показывает практика, половина все равно не прочитают. Но хотя бы будет куда их посылать ))

да-да, будет проще найти в верхних строчках статью, чем потом искать ее в глубине блога

Ну это уж как Степан Палыч решит ))
"Степаааан! Отзовиииись!" )))

Пусть чайники читают! Главное в конце сделаны правильные выводы.

не, они не будут читать )))
чайники потом в форум полезут ))), вопросы задавать )))

Зато теперь их можно послать… сюда!

вот это правильно, что статью добавили в верхние строки! сразу найти можно )

А ошибочку в статье нашли?

тезисная ошибка?

Нет, принципиальная, про стабилизатор тока.

вроде бы все четко… перечитал секцию про стабилизаторы тока

От чего зависит напряжение на выходе стабилизатора тока?

И от чего не зависит?

не вижу принципиальной ошибки.

предположим, что стабилизатор тока питает один светодиод.
питающий источник (обычный трансформаторный, нестабилизированный) на напряжение 15 вольт.

стабилизатор тока обеспечивает ток в цепи светодиода,
допустим, на уровне 350 мА (одноваттный светодиод). поработал какое-то время светодиод, изменилась температура кристалла, изменилось его сопротивление. стабилизатор тока быстренько подогнал ток под номинал. но изменение тока влечет за собой и изменение напряжения.

хотя… все тоже самое случится, если и напряжение на входе с 15 на 10 изменится.