Сразу оговорюсь: заглавная фотография веса не имеет, так как была сделана в момент сразу после сброса, когда машина под горочку катилась на четвёртой. А теперь ближе к делу. Три недели назад решил я задокументировать расход топлива, дабы уличить БК во лжи. Тем более, что в планах было совершить довольно длинную поездку. Каждый раз я заливал бак до полного (кроме нескольких раз, которые учтены при расчётах), не прибегая к услугам любящих цедить заправщиков. В длительной поездке в салоне было 3 человека, забитый под завязку багажник и куча вещей в салоне — считай, словно ещё подростка сзади посадили. Кондиционер не отключался.
Для иллюстрации можно посмотреть фото выше. Буду идти из правого нижнего угла вверх по особо примечательным пунктам.
— В течение 366км, до показания на одометре в 2882км я топил по городу почти как бешеный: крутил периодически до 5000-6000 об. БК нарисовал 9л на сотню, что, кстати говоря, после Астры и Октавии, которые в таком режиме кушали 11-12л, стало для меня сюрпризом. Реальный же расход оказался не намного больше — 9,24л.
— Далее до 3208км я ездил, ориентируясь на индикатор экологичности. Правда, медленнее перемещаться по городу не стал — лишь плавнее разгонялся и не дёргался по пустякам. БК поведал мне о том, что я стал более экономичным водителем, а на деле же не изменилось АБСОЛЮТНО ничего.
— До 3720км машина ехала неспешно по трассе со скоростью максимум 110 (100) км/ч, и вот тут меня ждал сюрприз: БК показал и без того приятные 5,9л на сотню, а после заправки выяснилось, что расход составил ещё того меньше — 5,55л. Ошибок нет — проверял все числа на несколько раз. Самое разумное объяснение, которое приходит на ум — все 512км я ехал с попутным ветром, ибо больше такого красивого расхода не наблюдалось.
— Далее вполне ожидаемо показатели БК и подсчётов никак не совпадают: БК врёт и не краснеет.
— На 6488км я залился после продолжительной езды по серпантинам, в том числе по серпантинам на пересечённой местности. На расход, кстати, горные дороги удивительным образом никак не повлияли — 6,4л на сотню.
— До 7767км я ехал со средней (судя по БК) скоростью в 110км/ч, но не выше 135 (120) км/ч. Расход слегка повышен относительно умеренной средней скорости примерно 80км/ч и не более 110 (100) км/ч до и после — до 6,74л на сотню, что не является максимальным на трассе в наблюдаемый период.
— Средний расход на трассе в итоге составил 6,55л на 100км.
Таким образом, то, что показывает нам БК, не стоит принимать близко к сердцу. Какие он использует алгоритмы — известно только тем, кто эти алгоритмы составлял, но с реальностью в них нет ничего общего, всё сделано, как я думаю, чтобы стимулировать водителя к более плавной езде.
P.S. Запись "110 (100) км/ч" означает, что стрелка спидометра показывала 110, а GPS — 100.
Комментарии 18
Кстати расход в морозы -25 доходил до 12литров до горла заливал БК показывал 11расход мой БК врёт примерно на 1 литр.
Это без автозапуска. Долго Маш не грел оброто опускались до 1000 трогался потихоньку.
Щас расход в апреле был 8.9 на БК показывал 7.7
Летом замерю думаю будет 7.5
У меня зимой без автозапуска не более 10 было в смешанном, с автозапуском антирекорд — 13л в чисто городском, а в смешанном меньше 11
Может из за того, что не чем закрывал и не утепляли движок. Поэтому такой12 расход. В след зиму буду утеплять движок и закрывать радиатор.
Я автоодеяло пробовал укладывать, и на расход оно вообще не влияет, а прогреву помогает незначительно. Может, вместе с утеплением радиатора и будет эффект, но с автозапуском и правильным оперированием печкой проблема остывающего двигателя у меня пропала
До 3000км заливал 95 на обкатку
После только 92 тож Лукойл
Разницы в расходе и динамике особой не заметил.
Это может быть, но я всё же предпочитаю соблюдать правила эксплуатации, а наш мотор по документам должен кушать только 95. К тому же, при первом же косяке с мотором дилер в первую очередь будет смотреть, что за бензин в баке, и если там не 95, то ремонт за своё счёт.
В од когда покупал. Менеджер сказал на обкатку 95лить потом 92можно.
Каждому своё.
Как узнают, что бензин 92?
Это производитель рекомендует ТК знает что у нас бензин плохого качества.
Поэтому и на 95 Маш может сломаться)
Октановое число определяется на раз. Когда у отца логан сломался, они первым делом бензин посмотрели, но там и так 92 нужен, так что посчитанное "93" было не в их пользу
Проверял расход реальный с показаниями БК несколько раз, заправлялся до полного бака. Разница получалась 0.2- 0.5 литра. Бензин лукоил95. Так что по моему по расходу БК можно верить
Кстати, у Сентры полный бак корректно отображается? Потому что у Тииды зашкаливает, и до отметки Макс стрелка может опускаться добрых полторы сотни км — то есть поверх отметки Макс влезает около 10л. Частично с этим я связываю такое наглое враньё БК на Тииде.
EvgeniyNissan
Проверял расход реальный с показаниями БК несколько раз, заправлялся до полного бака. Разница получалась 0.2- 0.5 литра. Бензин лукоил95. Так что по моему по расходу БК можно верить
Кстати да, я ж лил на разных заправках — тоже БК может впасть в ступор. Но я старался больше на лукойле
Да, на сентре до првой отметки тоже литров 10 наверно). Но на показания БК влиять не должно.
В конце мая ездил в в европейскую Россию. Роснефть проиграла даже Антипинскому НПЗ, Башнефть обошла Газпром.
Устраивал свой "чемпионат" на расход бензина, в зависимости от продавца (АЗС). Лукойл — самый дорогой за литр, и самый экономичный. Газпромнефть чуть отстает, Антипинский НПЗ дешевле на почти два рубля, но расход выше на 0,3-0,4 л/100 км. В сравнении с Лукойлом. Заправлял только 95 и без присадок.
У меня на газпроме на Октавии чек загорался, так что я по возможности стараюсь там не заправлять. Хотя, ниссановский мотор — это не привередливый ваговский BFQ
у меня 6.2 показывает в режиме 70%-трасса, 30%-город, в реале думаю где-то 6.5-6.8…надеюсь на это)))
бензин дорогой…95?
Да, я только 95 лью