Был в Минске на выходных, видел 5000 в отличном состоянии как с салона, золотистого цвета. Оптика на ней какая то вообще не понятная стаяла. Стёкла тонкие, а под ним 2 линзы и тонкая полоска диодов, видно что фара заводская не колхоз… интересно отчего… я давно хочу свет поменять. PS по теме 4300 как то мало что ли…
Без линз будет говно. Хуже галогена даже может оказаться. А о других участниках движения — вообще молчу… Ксенон в линзы надо. Он даёт слишком рассеянный свет. Пучка нет. Отсюда и хуже освещает и слепит всех
если фары не отпесоченные, то освещенность будет лучше чем на простых галогенах это точно (говорю именно про А-100, а не про все авто), но вот засветка… Сам чсейчас езжу и думаю, когда же начну осуществлять коварный план по внедрению линз)
Без линз будет говно. Хуже галогена даже может оказаться. А о других участниках движения — вообще молчу… Ксенон в линзы надо. Он даёт слишком рассеянный свет. Пучка нет. Отсюда и хуже освещает и слепит всех
Все отлично видно!) не хуже чем 4300 (по крайней мере я разницы по освещенности не заметил) У меня светит в мокрую погоду как-то так (дате на фото верить, они с регистратора) Ближний: e.a.d-cd.net/b8fb4c8s-960.jpg Дальний: a.a.d-cd.net/42fb4c8s-960.jpg
ближний как бы ни чего, а дальнего мала, там на лампочке шторка стоит с прорезью под дальний, так вона маленькая и получается большая часть света скрадывается- фара не вся светит, он как бы бьет далеко но узкой полосой, посмотрим что он в дождь покажет))
Комментарии 18
у меня 5000 стоит на простых отлично светит и в дождь и так.особенно нравится в тумане просто прекрасно
я уже в этом убедился сам, за пол года 5 комплектов лампочек уездил)))
Был в Минске на выходных, видел 5000 в отличном состоянии как с салона, золотистого цвета. Оптика на ней какая то вообще не понятная стаяла. Стёкла тонкие, а под ним 2 линзы и тонкая полоска диодов, видно что фара заводская не колхоз… интересно отчего… я давно хочу свет поменять.
PS
по теме 4300 как то мало что ли…
У меня ксенон(4300) без линзы стоит. разница чувствуется существенная, особенно в дождь. Хотя после 2 лет на 4300 сейчас бы я поставил 5000 ксенон.
вот и мне интересно что он в дождь покажет)
Без линз будет говно. Хуже галогена даже может оказаться. А о других участниках движения — вообще молчу… Ксенон в линзы надо. Он даёт слишком рассеянный свет. Пучка нет. Отсюда и хуже освещает и слепит всех
если фары не отпесоченные, то освещенность будет лучше чем на простых галогенах это точно (говорю именно про А-100, а не про все авто), но вот засветка… Сам чсейчас езжу и думаю, когда же начну осуществлять коварный план по внедрению линз)
Вот с линзами — ксенон просто офигенен!
surge
Без линз будет говно. Хуже галогена даже может оказаться. А о других участниках движения — вообще молчу… Ксенон в линзы надо. Он даёт слишком рассеянный свет. Пучка нет. Отсюда и хуже освещает и слепит всех
а плевать! буду как все- всех слепить))
Злобный гений, блин. Линзы ставь! Руки же есть у тебя
у меня стоит ближний/дальний + ПТФ — все ксен 6000К. Светит норм, но все равно в планах линзы, хоть встречные и не моргают, но засветка все равно есть
полюбому будет
rubir0id
у меня стоит ближний/дальний + ПТФ — все ксен 6000К. Светит норм, но все равно в планах линзы, хоть встречные и не моргают, но засветка все равно есть
6000 в дождь говорят хреново видно
Все отлично видно!) не хуже чем 4300 (по крайней мере я разницы по освещенности не заметил) У меня светит в мокрую погоду как-то так (дате на фото верить, они с регистратора) Ближний: e.a.d-cd.net/b8fb4c8s-960.jpg Дальний: a.a.d-cd.net/42fb4c8s-960.jpg
Ну и как? уже потестил?
что то не очень)
по подробнее))
ближний как бы ни чего, а дальнего мала, там на лампочке шторка стоит с прорезью под дальний, так вона маленькая и получается большая часть света скрадывается- фара не вся светит, он как бы бьет далеко но узкой полосой, посмотрим что он в дождь покажет))