Бескорыстна ли помощь тросом? Другая точка зрения

Срач читать-только мозг травить. Но я за коломчан. Родня оттуда. А Мочалов на начальника бывшего похож на фото, ух сколько крови попил… так и чешутся руки. :) Но я мирный, не дерусь. У меня ружья.

Но если все правда и организатор покатушек застрял… Это ж обосраться. позор.
Я бы в укрепеление дружбы пригласи бы на покатухи бесплатно таких спасителей. Это же мудро. Ведь с ними еще полклуба и пол-Коломны подтянутся, но уже за бабки.

"Делай добро и бросай его в воду!" (С)
В прошлое воскресенье вечером сам там же зарылся, спасибо Николаю Ветрову, его сыну и товарищу, практически за час отыскали меня на двух "танках" TLC и выдернули…
Сергей, если кому нужна помощь в Коломенской округе — звоните (контакты в личке), всегда в багажнике динамичка 10м х 10 т, и жёсткий 10м х 10т, шаклы, шанцевый… Шарик круглый и маленький.
Что до "писателей" — их проблемы, у них же всё одно нет души :))

Пардон Господа субъективно срач ни о чём…

Да, история у вас вышла на ровном месте!
Поддерживаю тебя полностью!

Во- первых концепцию спасения определяет спасающий. Во-вторых трос который никогда не подводил однажды рвется, тем более если не подводил очень долго. Статья в целом написана приятным языком но попахивает самопиаром и самолюбованием. С гнильцой короче.

ну вот теперь, джимник сидя перед баночкой пива и телефонным звонком перед эвакуацией выберет пиво))) а на самом деле, дело каждого ехать или нет, да и опасно это порой…
поэтому offway.ru создал платную эвакуацию, ну за исключением взаимовыручки, "если кто рядом"

Журналиста на мыло…😀😀😀

Во первых, он скорее всего сломается и перейдет в аварийный режим, прижмет пневму и ситуация усугубится. — вот что ты хотел написать

Плюсану за тебя!)

От добра добра не жди…

Я сам много раз выезжал на спасение застрявших по окрестностям Владимира, и считаю, что размер благодарности зависит от трудностей. Т.е. например, приехал я, цепанули трос, я дернул и все выехало — это разумеется ничего не стоит, ну если только пришлось ехать далеко то да, хотелось бы конечно получить денежку на потраченный бензин (80км в одну сторону это достаточно далеко).

Если же эвакуация занимает много времени и ведет к порче снаряги, то как то само собой возникает вопрос: за чей счет банкет и кому это больше нужно? Разумеется застрявшему! Посему он ДОЛЖЕН сам предложить варианты благодарности, а не отмалчиваться в тряпочку!

Полностью тебя поддерживаю!

Был тоже подписан на Мочалова. Прочёл пару статей понял какой человек отписался.

нет, мы с тобой не братья и я не состою в сообществе добровольных копателей, я не ношу с собой лопаты всегда и не машу ей яро и бездумно куда бы меня не позвали.
когда я помогаю на дороге (принимаю решение это сделать, останавливаюсь, тащу на своём тросу, трачу сцепу и бенз и колодки стираю) — я принимаю решение, потому что Я МУЖИК и не превращаюсь в НОЮЩУЮ БАБУ, узнав про то, что помогал только что мажору, который меня конфеткой не угостил.
И если бы мажор где-нить написал про "гниловатый трос", то я бы не ныл на полстраны в статейке своей с удалением комментариев, а задал вопросы лично/в личке.

Спасая твою жизнь неопытный доктор своими неумелыми действиями сделает тебя инвалидом. Хотя мог воспользоваться помощью более квалифицированных коллег. Ты будешь ему благодарен за спасённую жизнь или предъявишь претензии за покалеченное до конца твоих дней здоровье?

Забей. все правильно сделал. ни когда не спрашивал деньги за эвакуацию, кто хочет сам предложит. А вот слушать советы ""сидящего" точно не стал бы, он уже все сделал — теперь мой выход

Так бывает…

У Мочалова системная ошибка в голове: он устраивает платные покатушки, а при возникновении трудностей в их подготовке полагается на бескорыстную "силу и мощь джиперского сообщества". Думаю, в таких случаях ему как минимум нужно компенсировать расходы/потери помощников, ну или хотя отдариваться ценными призами за спасение звездной …опы из засады ).
А по уму устранять системную ошибку: например, заранее договариваться с друзьями/знакомыми, чтоб его спасли в случае непредвиденной ситуации.

"Делай добро и бросай его в воду"
Не мужское это дело склоки разводить.

Прочитал много букв по данной теме и попытался сделать краткий вывод:
Словарный запас у Алексея побольше, а совести — поменьше.
Сам Мочалов, кстати, с ним согласился.

Но еще утром я попросил не отключать комментарии и, тем более, ничего не стирать из написаннного.
Потому что для меня, при всем обилии букв и эмоций, остается некоторая недосказанность со стороны Сергея.
Я уважаю его позицию, его поступок, но не понимаю мотивации, которая заставила отложить пиво и поехать спасать незнакомого человека. Верю, что двигало не желание финансовой благодарности.

Не верю, что просто так или какие-то высокопарные слова. Внутри Сергея было что-то, что им двигало. Что?
Этого я не прочитал нигде. Надеюсь на честный ответ. Сказав А, надо говорить Б.

Если бы этого "нечто" не было, если с "этим" не случился бы облом во время разборок с Алексеем, то не было бы и продолжения этой затянувшейся истории.

А мочалов то гнида…
Знать бы будущее развитие событий после эвакуации, закопать его под свой дастер…

А мочалов то гнида…
Знать бы будущее развитие событий после эвакуации, закопать его под свой дастер…

Не, это не трос, это журналюга гниловатый. Царя видете ли приехали холопы из грязи достать. Я бы после этого только за деньги ездил на такие мероприятия по "извлечению репки из грядки". Ехать ночью в грязь, тратить свой бензин, рвать свое снаряжение и авто — только если там застрял близкий человек.

Я сразу попрошу прощения…
Вы помогли! Честь Вам и хвала! Вы не взяли денег! Честь Вам и хвала!
Вы поддались чувству зависти или чувству ревности или еще какому-то негативному чувству и превратили плоды своей победы в поражение… Вы получили хулу… Поделом получили — ибо, не завидуй…
Просто помогайте людям, как и прежде. Для своей совести и своей жизни. И не обращайте внимания, кто они…
Самое главное — ваше умение помогать!

Никогда не любил платных покатушечников, но после одного случая стал относиться ещё хуже. Ехали как то лесом в 2 машины и в заболоченной низине уткнулись во встречную команду Трофи-лайф машин в десять, которые занимались, простите, дрочевом. Организатор сидел в третьей машине и не изъявлял желание помогать застрявшим первым двум. Мы торопились, т.к. темнело, а у меня дворники сдохли, что проблемно в дождь на шоссе. с трудом объехали болотом всю колонну, учитывая что на даже на просьбу последней машине сдать 15м назад, дабы нам не ломать кусты- поступил отказ. А потом на их форуме нас обвинили в том, что мы не стали помогать застрявшим. Типа настоящее джиперское братство такого не допускает (что вдвойне смешно слышать от людей, которые башляют оргу по пятачку, за "членство в братстве" и за эвакуацию/ помощь на бездорожье)

Я тоже про него не слышал до статьи про платную эвакуацию. Высказался там. И высказался мягко. Было ощущение "лукавства" автора. Теперь вижу, что чуйка на людей не подвела. Неблагодарность это нормально, для людей "делающих" деньги.

Все правильно написал ты, 100% поддерживаю.

"Алексей искренне удивляется, что мы с Серегой ничего о нём не слышали"
царские замашки
Автор, вы всего лишь холоп и должны были отвезти данного господина до ближайшего кафе и уже сами вернуться к Дастеру и его вытягивать
=)

Тут прям особенно быстрый, а так и сам ни раз выдёргивал и был выдернут. Но, как правило, всего выдёргивал проезжающий мимо.

Поддерживаю Сергея, тот кто застрял обязан предложить благодарность в любом виде, так делают мужики)) я застреваю редко, но пипец как метко, далеко и сильно)) Всегда предлагаю деньги(на топливо и тд) или проставу, конечно все отказываються брать, мне спокойно, а тем кто приехал меня спасать приятно.Мне бы тоже не понравилось про гнилую стропу, но я бы сказал подари не гнилую))

почитал всёёё, все эти мнения и считаю, что Алексей больше прав, чем Сергей.
ключевой фактор в том, что у второго появилась неприязнь к первому только как узнал про платные покатушки.
гнилой тот врач, у которого меняется отношение к пациенту, когда он узнаём о больном личное.

Все мы на мудаков попадаем по доброте душевной. Как завещала бабка в советском мультике: "хорошими делами прославиться нельзя"

Пожалуй, эта фраза описывает все, что нужно знать об этом "журналисте"

какой журналист)))такой ему и трос))))

Да бред! Трос гнилой, тут на ровном месте можно сесть так, что любой трос рвется, и сначала надо раскачать, а вообще, в любом случае, магарычу быть, банально за суету. Но в этой ситуации, как обычно, не делай добра, не получишь зла.

Но в целом забавно, на рено в говны)))))

Мочалов гниловат

Блогер это сми, сми это власть, а власть всегда гниловата — место проклятое! ©

Тоже что-ли написать про помощь? У меня есть несколько прикольных историй:)

Странный ты человек, сам согласился помочь, помог, а теперь грязью поливаешь того кому помог.

Ты тоже норм хайпанул))Фиг с этим журналюгой — в них ничего святого — маму родную продадут за красивую статью)
Думаю нужно не обращать внимания, Карма всем воздаст по заслугам

Можете считать что я ничего не понимаю в динамических тросах.

Но я искренне верю, что "калибр" динамки подбирается по весу именно АКТИВНОГО(спасающего) автомобиля а не пассивного(спасаемого) автомобиля.
Потому как залипнуть пассивный автомобиль может сильно по разному, и его масса уже не играет значительной роли.

И единственными более менее предсказуемыми величинами в этом уравнении являются:
m — масса активного автомобиля
v — и скорость которую этот автомобиль может набрать за время свободного разгона (которое зависит от длины троса)

На выходе получаем кинетическую энергию активного автомобиля e=mv2
Которую собственно и должна выдерживать динамическая стропа.

Иными словами, динамка должна выдерживать рывок вашего автомобиля будучи закрепленной другом концом к полностью неподвижной опоре.

Так что тут одно из двух:
— либо трос был гниловат
— либо выбран он был не правильно.

Бывал как с одной стороны и с другой. И имею на этот счет свое субъективное мнение.
В правилах хорошего тона, спасаемый должнен спросить, чем может отблагодарить спасителя, а спаситель, (если спасаемый молчит) — не должен стесняться озвучивать просьбу компенсировать разумные затраты, если считает это необходимым.
Остальное все трёп не имеющий практической пользы.
В этой ситуации оба участника оказались по своему немного неправы из-за того, что не все решили на месте. Надо не стесняться разговаривать больше, а иногда надо уметь говорить о неприятных/неудобных вещах прямо

да не бери в голову, таких ущлеков дохрена

Гниловат однако это "журналист", незнакомый человек к нему ночью поехал за "спасибо", хоть бы рублей 500 дал на бензин. Вот так и помогай

Мне вообще непонятна извращенная логика этих спасений. Застрявший не к больному в дальнюю деревню ехал с лекарствами, и не с последствиями форс-мажора столкнулся, в любом случае, а поиграть в джипики на бездорожье, или маршрут разведать, чтобы потом деньги поднимать.
Я когда куда-то еду, на легковушке, я сначала убеждаюсь, что 1. я туда в принципе на ней доеду, 2. У меня достаточно денег на спасение.
Когда мы на алтай перлись, мы сначала узнали, что на турбазе стоит трактор, и он нас вытащит в перевал если что, и сколько это стоит.
И если я сломался в дороге, то я вызываю эвакуатор за бабки, или звоню друзьям, чтобы приехали и помогли.

А запереться в ипеня, застрять там наглухо, а потом созывать добрых людей со всей ивановской, чтобы тебя оттудова доставали забесплатно? Это что-то сродни попрошайничеству. Надежда на альтруистов, которые тешат свое ЧСВ, вытаскивая всяких лохов из грязей, просто, чтобы пустить в дело своего крутого джипа.
Ладно с обочины из сугроба после сильного снегопада моноприводную легковушку сдернуть, или с поребрика.
Или ладно бы такая ситуация раз в год случалась. Но если "спасательная команда" ездит раз в неделю…

Переться за сотню км и ломать там недешевое оборудование… У меня был бы первый вопрос — Я то тебя вытащу, а ты — сколько ты мне за это денег дашь?

a.d-cd.net/2a95729s-960.jpg

Блин ну это уже никак не стропой… Только джечить и траки.

Человек себя показал, очень многие его реакцию увидели своими глазами, после сказанного в следующий раз на помощь к нему может не приехать и вовсе никто.

А его похоже за корзину лебедки дергали, т.к. штатная проушина в бампер ввинчивается.

Хорошо про "акул пера" один персонаж к/ф Василия Шукшина "Живёт такой парень" сказал:
"Знаю я этих корреспондентов! Я вот в прошлом годе, в страду сжал много. И ко мне тоже корреспондента подослали. Я ему три часа про свою жизнь рассказывал, а он мне даже пол-литра не поставил! Я, говорит, не пьющий, то-сё… Вилять начал… А…"

Поначалу хотел ругнуться на обоих. Я понимаю, что все ненаигравшиеся в танчики, самолетики и джипчики как дети. Но опускаться до уровня двух торговок с одесского базара — сильно мужественно.
Но решил такую тему не развивать.

Вместо этого назову коренную причину — изза чего получился весь сыр-бор. Из-за лицемерия. Практически любой человек подсознательно (или даже сознательно) понимает, что когда он едет за стопиццот километров спасать очередного мудака из страны розовых пони за простое спасибо — он обкрадывает себя и свою семью. Лишает своих детей и кусочка внимания, и кусочка материального.

Беда в том, что это понимает отдельно взятый человек. В стаде (сообществе, группировке, братстве) признаваться в этом стыдно. Правила же. Братство же. Ты сёдни я завтра же. Этим ловко пользуются доморощенные манипуляторы, извлекая выгоду. Как говориться, с миру по нитке — бедному еврею золотые часы.

В связи с изложенным денежные терки, описанные в данном посте, просто не могут не возникать периодически. А что является катализатором для их возникновения — не так уж важно. У автора бомбануло от коммерции, у другого потому что он не 86%, у третьего просто деньги кончились, а его всё погоняют и погоняют.

Во всяком случае вы не побоялись — вы молодец. Жму руку.

Прочитал обе истории, я на вашей стороне, все верно сделано и четко описано с фактами, а не пустой болтовней.

Подпишусь.

Но есть вопрос, который прям ставит меня в затруднение.

Вы и многие пишут, что брать деньги за покатушки неразумно и не логично, я отчасти согласен, но если человек (любой) будучи организатором таким образом зарабатывает на жизнь т.е. это основной источник дохода, как тогда быть? Не брать деньги?

По существу вопроса, ничего не могу сказать. На всякий случай, подписался на обоих. Ждем продолжения.

Такие "Мочаловы" найдутся везде. Почему-то считают, что им все всё должны. Особенно раздражают типки… человек лопатой машет, а они стоят рядом, наблюдатели хреновы! Терпеть таких не могу!
В последние годы, у нас по-крайней мере, спасение незнакомой машины обязывает последнего покрыть финансовые расходы. Топливо — это как минимум!

Да уж, я бы понял если бы автор написал неудобно было сказать "ты мне должен". Но "постеснялся спросить, потому что так не принято" от спасаемого, это сильно, это премия))) в каком обществе не принято?
Человек потратил время, которое мог посвятит семье, себе или друзьям, силы и деньги (не на воде же ехал), самое грустное что "тов."на дастере прекрасно знает во сколько оценить подобные трудозатраты,

Моё мнение, каждый прав по своему. Подходы к ситуации, с разных Полюсов. Но, предложить отблагодарить, за оказанную помощь, однозначно ОБЯЗАН сразу! И принимать помощь, руководствуясь знаниями Спасателя об возможностях его Проходимца и снаряги. И всегда помнить, что одна голова хорошо, а две три, всё таки, лучше! А трос, видимо, просто устал🙋

Скопирую сюда свой коментарий из поста Мочалова:

"Помощь сама по себе она бескорыстна и исходит от сердца. То что человек поднял свою жопу и помчал в хляби по первому тревожному сигналу это уже прекрасно. Человек дарит тебе своё время. А вот ресурсы, на это потраченные, неплохо и восполнить. Топливо, какие-то запчасти, потерянный шакл, порванный об тебя трос. Хотя бы частично. Хотя бы предложить это сделать. И зазорного ничего нет эту помощь принять. Она тоже должна быть отсердца.

А так как идёт подготовка к платному мероприятию, где участники платят бабло за подготовленный маршрут, то считаю, что ресурсы Сергея должны быть компенсированы полностью и сверху ещё пиво должно быть. За счёт "конторы".

Может я и не прав и меня засосал этот меркантильный мир, но."

И добавлю:

Надо взять за правило, что Командир эвакувации- Эвакуатор. И без всяких НО. Советы выслушать- одно, но плясать под дудку застравшего. Он уже исчерпал свои ресурсы и допустил ошибки. Неудачник и оплошавший в данном случае он сам. Так что он теперь разжалован в рядовые. Копать-не копать.

Успел))

ДжимниТусовка)

Автор молорик!
А Мочалову подарите мочалово.Пусть подотрётся ))

Первым прочитал пост Алексея. И хотел сначала отписаться там, но ссылка "обязательная к прочтению" расставила точки над И.
1. Можно написать много слов, о том что когда едешь помогать, ты сам подписываешься на "траты" и сам принимаешь решение насколько сильно дёргать, какой трос использовать, старый или новый и т.п.
2. Но слова "сообщество джипперов" или скажем "клуб джипперов" я не могу поставить рядом с такими словами как "платные покатушки" Клуб/сообщество это друзья/товарищи, а брать за "встречу с собой" деньги с друзей/товарищей, это … не подберу слов.
В связи с этим, когда я вижу на дороге внедорожник … да что там внедорожник … любой автомобиль, которому я и на асфальте и в грязи размотаю трос и помогу.
Если я читаю о ком то кто целенаправленно организовывает выезды ЗА деньги. Пусть у него колёса больше моих, стоит лебедка и шноркель. Для меня он сразу выпадает не просто из понятия "Джиппер" а из понятия автомобилист и к такому я просто не поеду на помощь. Даже если заранее будет объявлена стоимость благодарности. Никогда я не позову на покатушку ЗА деньги, потому что я им видите ли покажу красивый маршрут или полянку. Хочешь поехать, поехали …

Вот теперь, прочитав рассказ второй стороны на ситуацию, которая бомбит интернет какой день подряд, пришел к пониманию произошедшего. Ставлю лайк за Джимика !, Поступил бы также, кроме может начала эвакуации. Когда приезжаю помогать и вижу пути спасения, мне уже не интересны мнения спасаемого — как скажу делать, так и делай! А если умнее меня, то чего тут залип настолько!) Подписался), удачи на дорогах!)

Несмотря на то, что сам возможную эвакуацию указывает в стоимости покатушек )))

Да, есть такой клуб. но я на этом сайте бываю раз в год. Сос оповещения от других клубов получаю) да и так звонят)
а что в Москве, не помогают разве? помогают) я же вижу)))))

Помог- молодец,
А на некоторых авторов старайся не реагировать, Блогеров — это современные журналюги, а этим нужен слава, поэтому берут одно слово и на нем "дуют статью (я сын одного такого:), только не современного), хотя, надо признать, они тоже бывают полезными в качестве огласки чего либо😉
Так что забей и спасибо что ты есть. И удачи на дорогах,
Не разочаровывайся, все будет .

Главное, ОБЯЗАН предложить! Я спрашиваю всегда: чем обязан? Деньгами, услугой, вещью, словом добрым — сам скажет, не важно. Это проявление готовности на встречную помощь. Это вежливость, в конце концов!

То, что он уже нагреб бруствер передком уже многое говорит об его "опыте" езде по раскисшему грунту. Еще и от джека с траками отказался! Похоже, он и тут хотел доказать себе и другим, что обошелся бы сам, своими силами, вот только, дескать, трос подвел…
А согласился бы сразу на самое разумное: джек за передние колеса и траки под них возможно выехал бы свои ходом. Но соглашаться на это -значит признать свою неподготовленность для такой поездки и отрицать "крутость" Дастера (мол, видите, какой он крутой внедорожник, все бегом за ним). И как он раньше на Ниссане ездил? Надо было сразу Дастер брать! )))

Ого скок единомышленников, я думал с колеи только мы с товарищем (а именно ксенончег мне показал) так додумались джек использовать)))))

Тогда понятно. 15 метровым можно сильно дернуть

Кстати ещё технический вопрос, а "импровизированный блок" был сделан просто из одного шакла, прицепленного к джимнику?

Комплекс так называемого маленького царька:)

Дастер может в бездорожье? О_о А за деньги каждый решает сам.

Для полноты и объективности картины ничего отключать и тереть не надо.

"литовский друг из Израиля"

Лев Натанович Щаранский, видимо.

А вот это интересно. Всегда интересно узнать историю от первоисточника, а не пересказанную третьими лицами.
Печалька, конечно. Как-то я несколько иначе относился к Мочалову, хотя лично его и не знаю. С Немодным встречался, была оказия — прикольный дядька, хотя тоже со своими тараканами (как и все мы).
Своего отношения к подобным ситуациям не поменял — ты либо помогаешь, либо зарабатываешь.
Но данный конкретный случай не из этой обоймы. Выходит так, что один человек поехал помогать, а второй ради красивого словца извратил историю и вышло, что помощник превратился в мздоимца. Некрасиво. Понятно, что не зная оригинальной версии произошедшего, подписчики Алексея кинулись его защищать и поддерживать, ведь у них есть только одна сторона медали — та, что показал Мочалов…
З.Ы. Главное, что бы у тебя и других людей, подобная ситуация не отбила желания помогать.

Палка о двух концах. Посмотрел с однрй стороны и с другой. Но как ни крути я всё равно останусь на стороне Сергея!
Особенно меня раздражают такие организаторы как Мочалин, ввиду того, что мы тоже органищовываем выезды (записи в БЖ), совершенно бесплатно. И никого не бросаем! А машин собирается под 20.

Статья наводит на мысли, что не только статья Мочалова была написана для пиара. Он СПЕЦИАЛЬНО там застрял на Дастере и без троса. Расчет был такой: его знают, приедут, помогут. Потом везде раструбят: дескать застрял Мочалов. Но приехал тот, кто потом не пропиарил, и пришлось ему пойти дальше: писать статью про гнилой трос.
Автор молодец.
А мочалову просьба выпилить везде слова про #тросгниловат.

Когда-нибудь кармическая награда все равно найдет своего героя.

Лайк. Подпись.
Прочитал статью Мочалова — ну прям за него.
Прочитал вашу статью (кстати по ссылке из статьи Мочалова) — ну прям за вас.
Я в замешательстве.

Для себя сделал выводы:
1. Свою снарягу использовать только для себя.
2. Если собрался человека спасать своей снарягой, то буду готов ее поломать
3. В связи с п.2 оговаривать варианты возмещения потерь до применения инструментов.

После той истории со скрепами у Скитальца хватило ума самому уйти из интернетов. Жаль, что Мочалова этот случай вряд ли чему-то научит…

Я не "джиппер", но ты красавчик, не обращай внимание на медийные личности, в большинстве своём они не от пока сего

полностью поддержу, хороше дело сделал, но осадочек остался, так не должно

Обида на Несправедливость. Это хуже боли, болезни и материального ущерба. Это так знакомо и так понятно.

1. Если спасаемому, без весомых аргументов, не нравится ваш план спасения — он идет лесом или платит.
2. Если он не лезет в грязь, не копает первым, не суетится или не реагирует на команды — он идет лесом или платит.

Все это определяется СРАЗУ. И решается СРАЗУ. И касается ВСЕХ добрых дел, а не только выкапываний людей из говен.
И не важно, кто перед тобой Нищий или Рокфеллер, причем последний самый непонятливый. И не грех дауну обьяснить, кто сегодня король, и что Доброе Дело легко может стать Бизнесом.

И встает вопрос: накуя?
Ты не мальчик и видишь кто перед тобой. Накуя включать режим "джентльмена"?
Вопрос конечно риторический, потому что ответ тоже риторический: "так получилось".
Сэ ля ви.

Итог — очередная Памятка Спасателям. Если не хочешь, чтобы тебе срали на голову, не будь "памятником" с нуля.

Напоследок. Пора самому себе сказать: трос свое пожил, т.к. Все Всегда, даже самое хорошее, умирает. Но мне кажется, что ты себе, может где-то глубоко, это уже сказал))).

Удачи!

Взаимоотношения людей — штука мутная и зависящая от личных тараканов каждого, так что обсуждать взаимоотношения двух людей, которых лично не знаешь — тяжкое и неблагодарное дело.
А вот трос штука более объективная ))

Дяденьку Мочалова заело, что его приехала спасать какая-то "блоха", а не настоящий подготовленный внедорожник ™. И так-как он авторитет, то понятное дело, что если бы был настоящий подготовленный внедорожник его выдернули бы на раз два, а потом он бы отслюнявливал бабки на эвакуатор и бухтел, что его дескать танковым тросом дергали и нормальный бы трос порвался и не сломал его машинку.

Да был я на Алтае и проблем, у меня нет.

Если трос Г, да и фиг с ним. Простые тросы рвутся на "раз-два" ничего в этом нет особенного (у меня стропы многотонные вместо троса лежат в багажнике).
Тратили бенз, время и прочее. Можно предложить денег самому, хотя бы на бенз и помыть машину, ведь не нужда туда заставила полезь на заработок, а именно развлечение. Ладно, когда друга вытаскиваешь — сочтетесь, а тут незнакомый человек… Вытащил его из говна в далеке от дорог.
Дал бы лопатуи пусть сам копал бы. Сказал бы, если под машину ничего не хочет подкладывать и копать, то путь продолжает тут сидеть дальше и все — собрался и уехал. Нафиг такие нужные.

Яб забил. Сделал доброе дело — брось его в воду.

Автора поддерживаю полностью! Удивился лишь его терпению. Только привычка помогать бескорыстно не позволила ему, по-видимому, оставить Мочалова в поле уже после замечания про гнилой трос, , чего он явно заслуживал. Просить о помощи, а потом пытаться "взять на себя руководство" спасителем, критикуя его снаряжение и действия по твоему же "спасению" (сам же не можешь выбраться) на это способен лишь сильно забронзовевший "авторитет", уже утрачивающий или утратившей связь с реальностью.
Я читал некоторые посты Мочалова про его одиночные путешествия (теперь сомневаюсь были ли они действительно такими же одиночными), было сначала интересно, но дошел до его "волока" и потерял интерес. Чел тупо зарабатывает себе "бабло" на простодушных "чайниках", не гнушаясь откровенным самолюбованием. О любви к путешествиям и приключениям уже даже речи не идет. Видимо, все в "прошлом". Это разительно отличает его от Немодного. Вот он и "таскается" теперь на Дастаре по Подмосковью между деревнями, "разведывая дали" для очередного "волока", возможно, уже с владельцами пузотерок (ведь "гуру Мочалов" на Дастере их вытащит).
Он сам прилип же не в пустыне, не там, где до жилья день пути… Его надо было оставить там уже после первого отказа от траков и домкрата: такой умный и знающий — вылезай сам или зат…сь. И дело не в стоимости порванного троса, а в том, что по причине его (Мочалова)самодовольного упрямства у человека троса на тот момент враз не стало. Ах, он и сам в этом виноват, у него и трос-то гнилой! Поистине, нахальство — второе счастье (для некоторых). А автору — мое уважение!

Виноват. Не разобрался.

> Дело не в Джимнике, а в якоре которым был в тот момент Дастер.

Нет, дело именно в джимнике.
На месте Дастера мог быть хоть 100-летний дуб. При рывке которого джимник должен был остановиться и отлететь обратно.

Еще раз — трос джимника обязан(!) выдерживать рывки джимника. Если не выдерживает — говно, однозначно.

Но в итоге Дастер спасен? Без повреждений?
Речь в статье не про трос.

Судя по хамству, аргументы отсутствуют? Ожидаемо.

Раздувайте свой "Дом-2" дальше.
Рассказывая "Я Мочалову помог, а он мне денег не дал" и тут же отказываясь от денег в ответ на "сумму? номер карты?"

Статью написал только для того, чтобы 100 раз не пересказывать.

Ага, попили. Я — Жигулевского, Алексей -Хо.

> Молчанов поехал разведывать с девушкой якобы маршрут коммерческих покатушек (4000р.), застрял, позвал на помощь, помощь приехала — вытащили

Совершенно верно.

> если ты организуешь коммерческий проект, с приемом денег, то логично, при его организации, потратить какую-то сумму на организационные моменты

Можно потратить. Можно не тратить.
Как уже отметил выше, на мой взгляд, здесь больше вопросов к спасителю.
Хочешь спасать за деньги — на здоровье, ради бога. Ничего не имею против вообще и сам так делаю.
Хоть прямо по телефону сходу называй сумму за эвакуацию. Заодно проясняя все интересующие моменты ("есть ли у вас свой рывковый трос?", "нужно ли копать?" и т.п.) и корректируя сумму в зависимости от ответов.
Если же спасаешь "из любви к искусству", то смысл потом строчить гневные посты в интернете и раздувать скандалы?
Если не оговариваешь сумму, а надеешься на "чаевые" — дело хозяйское. Но следует понимать что оставляя "благодарность" на усмотрение, ты оставляешь эту самую благодарность на усмотрение. Опять же — ничего не имею против и сам иногда и так делаю.

И, если Мочалов в ответ на недовольство отреагировал "называйте сумму и давайте номер карты" — зачем отказываться?
Мочалов говорит "спасибо" — автору плохо, автор хочет денег.
Мочалов говорит "нате деньги" — автору плохо, автор отказывается от денег.