
Lada Калина Хэтчбек 2014, двигатель бензиновый 1.6 л, 400 л. с., передний привод, механическая коробка передач — тюнинг

Армавир
Лада Калина, 2013
435 000 ₽

Севастополь
Лада Калина, 2015
597 000 ₽

Нижний Новгород
Лада Калина, 2015
462 000 ₽

Саратов
Лада Калина, 2015
690 000 ₽
Комментарии 26
В общем 230 сил и 270 момент. Все, это точно, я уточнил щас )))
Урок занимательной арифметики:
9500 об=212 км/ч
157км/=7000об
270нм*7000об =265лс
Судя тому что ты там "уточнил", у тебя на 7к уже за 260лс. )))))
Короче 270 нм с 1.6 любого дауна должны насторожить, т.к. 160нм с 1.6 уже отлично.
Там турбинки с избытком под барчик под капотом не завалялось?
Вот такое мне больше по душе, значит 265 и есть. Не ты один мне так посчитал. Ну не совсем 1.6. 80 колено, 135 шатун, поршни 83.
1.73 не суть. Я тебе не счётная машинка считать, лапшу с ушей сними. 265 только на 7к, судя по графику на 9.5 к пропорционально больше, т.е за 350 лс. Вот эту цифру и напиши ели она ещё больше до душе
Дети, вы хозяева лагеря (С)
Ахаха)))) ну цифры вот они. Я 4500 отдал за это. И это с моей машины.
Van
Урок занимательной арифметики:
9500 об=212 км/ч
157км/=7000об
270нм*7000об =265лс
Судя тому что ты там "уточнил", у тебя на 7к уже за 260лс. )))))
Короче 270 нм с 1.6 любого дауна должны насторожить, т.к. 160нм с 1.6 уже отлично.
Там турбинки с избытком под барчик под капотом не завалялось?
Настройщик олень. Стенд недавно открыли, сами ни х…я не знают что он выдает.
Van
Урок занимательной арифметики:
9500 об=212 км/ч
157км/=7000об
270нм*7000об =265лс
Судя тому что ты там "уточнил", у тебя на 7к уже за 260лс. )))))
Короче 270 нм с 1.6 любого дауна должны насторожить, т.к. 160нм с 1.6 уже отлично.
Там турбинки с избытком под барчик под капотом не завалялось?
Ну я тоже ноль в этом, Но это и понятно
Короче ребя, вот результаты, анализируйте сами. Я первый раз на таком стенде))) Не докапывайтесь))))
Проще было нарисовать в фотошопе любое число. А так непонятно что, непонятно зачем, да ещё и денег наверно отдал. Круто! Все дауны писают в потолок. Остальные крутят у виска.
Набрал настройщику, он говорит что это силы это не киловаты, просто так пишет у него кв)))) А то так получается за 300 сил если это кв)))))
175/0,85≈205 сил с мотора
А то у тебя потери как у КАМАЗа на крайнем севере в -50° выходят)))
Но настройщику все равно налей, заслужил))
Пусть даже меньше 200 сил. Для меня главное момент был. А так у другого парня 196 сил показало и на колесах 145 кажется. Не знаю почему такая погрешность. Но я очень доволен результатом. Главное полка растет, можно крутить выше мотор и смысл имеется, это главное.
Это не погрешность, это неадекватная калибровка стенда.
Главное, что радует и едет бодро, цифры для онанистов!))
Ахаха))))) Ну да, бодро, просто все на квотер ориентируются по тринашкам и девяткам в основном. Моя машина весит 1086 кг а они 930, поэтому спор начался, потому что у меня квотер 13.7 лучший, а на одной тринахе чуть меньше вышло, так там ещё и пол салона нет. Вот я и померялся. У него 196 показало, а у меня 234.
Блин, 234 и 272 момента с 1.6 это очень круто, график бы единственно как-нить крупно выложить.
Ну и чувствуется что мотор хочет в 11 000 крутиться.
Поздравляю!
Ну момент меня больше и интересовал. Он даже больше чем я думал. Мне предложили мотор крутонуть хотя бы в 10000 я что то пока очконул. Надо ещё покатать чуть)))
232КВт с 1,6 на дросселях? Налей калибровщику стенда стопачку, он сделал все для тебя!))))
Ахаха))) 175 киловатт
175 с колес, 232 с мотора? У тебя гудрон в коробке?
Ахаха! Парни, вы жжоте п***!))))
Ахаха)))))
хотелось бы график видеть, тут что то не особо понятно
А что не понятного? 234 силы показало. На видео видно, полка не падает до 9500 оборотов.
ну вот эту полку мощности и момента и хотелось бы видеть
Boxer198615
А что не понятного? 234 силы показало. На видео видно, полка не падает до 9500 оборотов.
и там написано к.в, а не л.с
vetoss84
хотелось бы график видеть, тут что то не особо понятно
175 киловатт это 234-237 сил.
написано P-мотор 233кв, это моторные и Р-колес 175кв, это колесные, НО не лошадиные силы а киловатты, т.е получается, что надо 234 еще и умножить на 1.35?