А от куда ты качаешь музыку в формате FLAC?

Спасибо за информацию, такой сайт очень пригодится 😊

Вот ещё flacmusicfinder.com

Ну, если композиции с электронной современной музыкой то согласен, разница впринципе особо не уловима, а вот про рок этого не скажу. Собрал на флешке небольшую колекцию рока, тех песен что нравятся (штук 40), во флаке, так вот их намного приятнее слушать чем в мп3. Инструменты намного четче играют, в общем то лучше! 🙂

именно играют ! а мр 3 не играет и не поет а просто орёт

Спасибо! Дома гляну

По ссылке открывается вход в админку.

Возможно загоняюсь с этим немного)

нет не достаточно

Попробовал. К рутрекеру доступ есть, посмотрю там, спасибо)

Нечего там и смотреть, там музыки столько что и жизни не хватит =)

Ахах, это же отлично. А то она быстро приедается и хочется чего то нового)

Интернет теперь оптика, 100 Мбит/с. Я как понял прога чем то похожа на ЗОНУ если знаком с такой?

Не знаком, но думаю, что на подобие.

Спасибо. Скачаю посмотрю обязательно.

Ну наушников нет хороших дома, точнее ни каких наверное нет. Но в машине музыка в качество сделана, пусть и относительно недорогая, но там поканалка, сцена сведена и все прочие дела как надо. Так вот не закрывая глаза знаю что у меня включаешь песню обычную и флак, вот по сравнению с флаком на обычной саб как то излишне буднит, а флак прям четко четко играет. И в сцене более отчетлевее слышно как расположены инструменты в музыке, какой слева, какой справа и тд, в мп3 намного хуже слышно это.

MP3 бывает разный. Я в первую очередь говорю про разницу между 320 битовым MP3 и лосслес форматами.
Обычно её нет.=) Можно даже ради прикола, чтобы исключить вероятность ошибки, взять флак и перегнать его в MP3 320, а потом попробовать послушать.

Ну может. Смущает только то что одна и таже песня в мп3 в 320 весит 8-12 мб, во флаке же 25-40. Получается как ни крути мп3 ужатая. А так да, может особо и не услышать некоторую разницу на акустике, но коль возможность есть хочется качать что получше)

Ничего плохого в сжатии нет, если оно в итоге абсолютно идентично оригиналу.
Могу привести пример с изображениями. Берем фотографию в RAW (аналог звучания какого-нибудь инструмента), и сохраняем её в JPEG в максимальном качестве и в BMP (аналог лосслес). Разницы не будет никакой, заметной глазу.

А как же к примеру разница дисков в СД и мп3? Ведь на соревнованиях в SQ классах используют только лицензионные СД диски, ну и среди всех ходит мнение что они намного качественнее играют. Получается на лицензионных СД у нас не сжатая музыка записана

Скорее всего речь идет о дисках, на которых записаны треки в WAV — тоже лосслес формат.
Потому что соревнования по звуку — это соревнования, а не обычная потребительская ситуация.
Можно еще за подставки для акустического кабеля раздуть уж тогда, вот прям в машине.

НУ да, это я уже далеко пошел, там и RCA кабели люди по 100-200 тысяч ставят. Ладно, главное то что все равно хочется найти удобный источник скачивания флаков.

Я вообще это к чему — имеет ли смысл искать флаки? Это сложнее чем 320 мп3. проверь, послушай, если реально почувствуешь разницу — то конечно ищи.

Попробую послушать завтра одни и те же треки в разных форматах. Мп3 в 320 в ВК скачать то 5 секунд любую песню…

Там в принципе и выше 320 последнее время попадаются бывает. Вот сейчас нашел песню, написано в 345

Только глухой не слышит разницу между Флаком и МР3.

Для не глухих рекомендуется к покупке:
www.allcables.ru/product/…stic-revive-rci-3h-51975/

Лёха, перестань тролить)
Можно долго, друг другу фигушки в экран показывать, но мы разумные люди и должны искать истину.
Спор о форматах бесконечный. Это как вопрос религии. Или выбор дворников и масла. За масло люди вобще пасть порвать готовы)))

Слышишь не слышишь, у всех уши разные. Я встречал людей, которые выше 8 кгц ничего не слышат. А есть люди которые уверенно слышат около 16 кгц. Мы все разные)

Вопрос не в том, чтобы слышать частоту в принципе.
Loss-форматы работают по принципу "диапазон частот 8080-8100ГЦ усредняем к 8090" — очень, очень грубое описание, но пойдет.

Вот если человек может услышать (в принципе, а не на своей конкретной системе) разницу в несколько герц — то тогда имеет смысл лосслес.

Уши такой инструмент как руки, тренируй слух, и услышишь в чем разница)
Может твоя аппаратура просто не позволяет это слышать?

Какой бы крутой не была аппаратура, почувствовать такую разницу могут полтора человека на планете. Попробуй провести слепое тестирование, правда.

Сядь в нормальную машину, и послушай.
Если ты не понимаешь разницу, то я не вижу смысла объяснять вкус чёрной икры человеку который её не ел.

На личности плавный переход начался.
Еще раз: вот лично ты, на своей (наверняка "нормальной") аппаратуре отличишь из десяти записей — пять треков, каждый в mp3 320 и flac — включенных вразнобой, НЕ тобой, вслепую, какая из них во флаке а какая в mp3? Это не теоретический вопрос, а реальный — отличишь или нет? Пробовал ли?

Люди садятся в мою машину, я включаю Лепса в мп3, потом сразу во флак, записано на одной флешке, просят оставить где флак, что ещё нужно тебе объяснить?

Включи вслепую. Самовнушение — страшная сила.
+, Mp3 пережат из флака в 320 битрейте, или скачан с интернетов в 128? Отличить 128 от 320 или флака можно, тут вопросов нет.

Слушай, мне надоел этот бесполезный разговор. Было бы все так волшебно с мп3 на нем бы и писали все студийные фонограммы. А люди что то заворачиваются с другими форматами)
Пысы, включал вслепую
Пы.пы.сы купи нормальную аппаратуру с сд или флаком)))

Премиум система в авто, закатал пару одинаковых треков флак и MP3, разницу не смог прочуять, ну если только хотел чтоб флак звучал лучше, тогда он вроде и звучал😀😀

Но не забываем на чем все это добро будем слушать?! )))). А то действительно будет трудно различить форматы🤫

Потому что разница между CD и мр3 очень существенная.

Некорректное сравнение звука и фотографии. Хотя действительно, для многих людей разницы в звучании mp3 файла и Flac нет.

Хорошие системы соревновательного уровня слушал? Имею в виду не любые, что на соревки приезжают, а те, что до финалов доходят и "чашки" берут.

Про наушники не скажу (у меня отличные за 5 рублей, для контры), но для системы 5:1 разница есть

Разница огромная, если на нормальной аппаратуре слушаешь. Изначально задача каждого аудиокомпонента стоит в сохранении звука в том виде, как он был записан. А ты представь, что часть звукового диапазона у тебя просто вырезали и выкинули из самого источника(а именно так и устроен формат мп3). Тут уже ни одна аппаратура не поможет!

Кажется, кому-то стоит узнать, как работают алгоритмы сжатия цифровых данных.

В видео не правду говорят?

Мне не нужно смотреть видео, я имею достаточно хорошее представление об этой теме.
Фраза "часть звукового диапазона вырезали и выкинули" как раз говорит о неверном представлении об алгоритмах.

ru.wikipedia.org/wiki/MP3…0.B2.D0.BE_Audio-CD.C2.BB

Еще раз повторюсь, рекомендую взять наушники хорошего качества, найти дорожку, изначально записанную в лосслел, пережать её в MP3 с разным битрейтом, и послушать вслепую

Все уже тысячу раз отслушивалось. Разницы не будет только на дерьмовое оборудовании. Или если человек глухой.

Тобой лично, или интернетными экспертами?

Какие к черту наушники? Слушать надо на той системе, на какой и дальше будешь слушать.
Кстати подача образов в наушниках и обычной стереосистеме перед слушателем, очень конкретно отличается. Психоакустика, слышал про такое?

Во-первых надо взять оочень хорошие наушники, а во-вторых одних наушников недостаточно. Нужна как бы еще и оочень хорошая звуковая карта, а возможно ещё и усилитель к хорошим наушникам ;)

Смотрел в ютубе такой эксперимент и решил, что flac это лишнее, пока не послушал сам. Действительно тяжело различить разницу с mp3 320, но все же flac звучит бархатистей что ли, насыщенный. Но это не значит, что все песни во flac будут звучать чисто. Старые композиции, изначально записанные на соответствующем тому времени оборудовании будут звучать не очень. Надо искатать ремастеринг этих песен. И ещё, существуют псевдо mp3 320, т. е цифра есть, а качества нет. Это файлы 128 и менее сковертированы в 320, обман, чтоб мы скачивал. В итоге, для себя сделал простой вывод, музыку перед скачивание надо слушать)), понравилось качество, качай.

Вот это верно. Всегда трачу уйму времени, слушая скаченную музыку на компе. При этом могу одну композицию, скачать с разных сайтов и выбрать ту, которая нравится больше. Но принеся флешку в машину, понимаешь, что время потрачено зря😂
Достал недавно свой самый первый CD диск, купленный в мазине, Savage. Лет пять его не слушал наверно. Слушал три дня подряд, наслушаться не мог. Небо и земля, по сравнению с МР3.Задумался о флаке…

С ПК. Слева где столбиком написано музыка, фото, сообщения и тд есть пункт документы. Открывай его, там в поиске пиши название песни или исполнителя потом пробел и слово FLAC, и он найдет тебе если есть такие песни во флаке. Потом жмешь на значек песни и она скачивается на комп.

То есть прогу для скачивания не надо?

Вроде нет. У меня стоит конечно прога для скачивания музыки с ВК, но она только музыку скачивать помогает. Флаки там как документы залиты, должны так качаться без прог.

Спасибо) надо попробывать.

Попробуй, там удобно. Только музыки маловато залито)

Там же опять чисто альбомы? Поштучно вроде там не скачать

Можно, когда торрент грузишь в сам торрент.ехе то появляется окошко где можно выбрать только те файлы которые нужны

А понял, можно галочки поубирать с тех которые не нужны. Ну так да, вариант, спасибо)

да, именно!) Не за что, просто так удобнее если несколько песен одного исполнителя)

Ну да, че то сам и не додумался. Я до этого смотрел что есть на торрентах флаки, но убрать при загрузке ненужные не сообразил, а интернет на тот момент был такой что один альбом качался по 2-3 часа, по этому и не рассматривал для себя такой вариант. Теперь попробую.