Снова о настройках проца. "Цифровая" головоломка, нужно мнение спецов! )

Всем привет!
Не так давно я добрался до одного весьма волнующего меня вопроса, с которым в свое время у меня разобраться ни идей ни сил так и не хватило.

Факты, выводы и оценки данной записи находятся скорее в плоскости субъективного восприятия и местами балансируют на грани самовнушения. И я, как большой скептик аудиофилии, прошел бы мимо данного вопроса если бы не стал слышать разницу задолго до того, как стал пытаться разобраться в ее причинах. То есть я слышал то, что слышал, а не то, что хотел слышать, либо услышать ожидал.
Речь идет об одном интересном моменте, который я стал замечать вскоре после установки внешнего аудиопроцессора HELIX P-DSP и подключения его к оптовыходу своего первого "транспорта" (так круче звучит :D) JVC KD-DV5507EE . Точнее сказать, первичная настройка прошла без всяких проблем и заморочек. Замечать непонятное я начал, когда возникла необходимость после замены усилителей снова отстроить гейны полос. Я с усилителями не парился, выставил приблизительно и далее работал с уровнями полос и каналов в процессоре. Так вот, при изменении уровней в проце с целью свести тоналку к состоянию до замены, дало несколько другой звук, причем другой не только в тоналке, но сформулировать разницу я тогда не смог даже для себя.
Далее, спустя пол года, я снова поэкспериментировал в этом направлении. Просто пробовал добавлять или убавлять 2-3 пункта уровня синхронно во всех полосах, каналах проца и компенсировать это дело ручкой громкости. То есть просто брал скидывал отовсюду -2 пункта уровня в проце, добавлял громкости ручкой, слушал, потом возвращал. докидывал в плюс и снова слушал. Сделал несколько пресетов проца для оперативного переключения, ну и ручку громкости крутил при переключении. Слушал и "в лоб" пресеты и катался с каждым по нескольку дней для сбора статистики. Вскоре стало вполне очевидно, что изменение уровней во всех каналах в значительной степени влияет на звук. Причем не на тональный баланс а на саму сцену, на ее восприятие ушами и т.д.
Начал рассуждать далее, если общее изменение уровней в проце влияет на звук, то получается точно также влияет на звук и не идентичная астройка уровней в пределах одной полосы? Если скажем левый сч на 2 пункта ниже правого, то в теории проц будет работать с их звуком по-разному? Следую данному умозаключению, ради эксперимента, я сделал и внедрил в систему блок аналоговых гейнов.

Данная приблуда, грубо говоря стоит "в разрыве" межблока каждого канала фронта и дублирует функцию штатных гейнов усилителя, полностью повторяя их принцип работы с той лишь разницей, что в блоке можно регулировать отдельно уровень каждого канала (в моих усилителях. как и во многих на рынке сдвоенный стереогейн, которым можно отрегулировать уровни каналов только попарно). Ну и вдобавок регулировка в блоке осуществляется многооборотными резюками с 16ю оборотами от края до края, что позволяет не ловить миллиметры при настройке. Целью данного блока был эксперимент по выравниванию уровней каждой полосы каждого канала в точке прослушивания без необходимости трогать уровни в процессоре. Закончить эксперимент с внятными результатами я тогда так и не смог. Беготня в багажник с отсутствующей стратегией отнимала кучу времени и "замыливало ухо", а к тому же еще готовился к АМТ и ударился в пополосно-побортную эквализацию системы, что вообще убивало чистоту эксперимента. В общем настроил, как смог это дело, скомпенсировал настройку блока уровнями в проце и поехал соревноваться. После сорев, желания туда лезть никакого не было. Одолела меня эта беготня в доску, да и система пела вполне не дурно.

Вернулся я к вопросу совсем недавно, когда заменил миды в дверях. Неодимовые кастомы немного странновато взаимодействовали с объемом двери. В воздухе давали более вменяемую АЧХ, а в двери приходилось основательно поработать эквалайзером по каждому каналу. Аиртоны же, обладая чистейшей фришной добротностью, не особо обращают внимание на дверь и необходимость в активной эквализации мидов просто отпала за ненадобностью. Я сел с микрофоном и нетбуком за их настройку и снова заметил странности, припомнив прошлый, давний опыт. Да, в аиртонах тоже есть что править в графиках, но прослушка вообще без какой либо эквализацией мидов тут же демонстрировала увеличение глубины и детальности прорисовки мидбаса. Да, они без экво поют совсем не идеально, но зацепил звук не шуточно. Зацепил настолько, что захотелось закрыть программу измерения, ачх, нетбук, глаза и просто покайфовать. На этом решил тогда бросить настройку и подумать над услышанным.

В ходе размышлений, решил провести эксперимент:
— Взять выгнать всю прошлую эквализацию всех каналов и полос в ноль.
— Скомпенсировать при необходимости рассогласование уровней по графикам с помощью уровней в проце.
— Далее, пошагово по каждому каналу с помощью блока гейнов в багажнике привести настройку уровней в проце к отметке "ноль" То есть брал допустим +2 на левом вч убирал в ноль, а в багажнике в блоке гейнов добавлял громкости левому вч до тех пор, пока звук не становился таким, как был. И так по каждой полосе. Так свести оказалось значительно удобнее и быстрее, чем сперва все снести, а потом бегать в багажник наугад. Тоналка у меня уже желаемая была, достаточно было оставаться в ней убрав регулировку в цифре за счет настройки в аналоге.

…и система запела по-другому. Да, в теории уже на этом этапе можно было бы списать на эффект "плацебо", но, в данном эксперименте я был в ответе только перед самим собой и особо доказывать разницу было некому да и не зачем. Я могу с уверенностью сказать, что я смог бы уверенно уловить разницу в слепом тесте.
Так в чем же заключается разница? Обычно я не очень люблю описывать звук, но тут у меня есть достаточно точные слова, чтобы описать услышанное.
Если сказать в двух словах, то изменилось "разрешение" звука. Вот грубо говоря примерно схоже как при сравнении битрейта мп3 скажем 128,256,320 кб/с.
Система моя "грешила" плосковатой звуковой сценой. Да в ней был задний план и его было слышно, но он был всегда какой-то не четкий, не выразительный и при беглом прослушивании он легко терялся за основным "фронтом" сцены. Сцена всегда пыталась вытянутся в двухмерную плоскость между динамиками. Ввиду бюджетности инсталла особо и не парился с этим вопросом. После данных манипуляций, сцена уверенно шагнула в глубину, временами легко перешагивая нижнюю кромку стекла. и стала отчетливо трехмерной. Появилась осязаемая атмосфера пространства, глубины сцены. Ширина сцены, особенно справа стала охотно выходить за физическое расположение акустики вплоть до кромки правого зеркала заднего вида. Стали слышны и акцентированы многие послезвучия, которые, разумеется были и раньше, но ухо за них цеплялось только при вдумчивой прослушке. Такой, когда ухом ждешь что и где услышать. Сейчас этого совсем не требуется.
Также возникло ощущение, что увеличился динамический диапазон. Разница в громкости между тихими и громкими звуками. На многих инструментальных вавках глаза непроизвольно моргают при хлестких ударах барабанов. Ранее такого определенно не было.

Если говорить конкретно по полосам, то:
— Вч прибавили хлесткости и детальности.
— Серединки значительно прибавили в прорисовке сцены в глубину и в натуральности звучание вокала.
— Миды и саб можно сложить вместе. Они значительно прибавили в прорисовке глубины баса. То есть и миды и саб не просто обозначают бас и "поддавливают", а пытаются спеть, добавляя басу ту самую трехмерность зала или проработать эффекты задуманные звукорежиссером.

В целом, я так понимаю, что суть изменений в каждой полосе идентична, просто проявляет себя по разному в зависимости от нюансов работы каждого диапазона и восприятия их ушами.
Да, разумеется, текст читается гораздо пафоснее, чем значимость самих изменений. В общем и целом система осталась прежней, со своими плюсами и минусами. Кроме того, точность сцены несколько потеряла себя без эквализацйи, но общий прирост качества звука, пожалуй бесспорно превосходит эти потери настолько, что ухо абсолютно не волнуется по этим вопросам.
Если подытожить, то сложилось впечатление, как будто вся моя звуковая библиотека весомо подросла в битрейте. Почему так произошло, я ответить затрудняюсь, я знаком с принципом работы аудиопроцессоров весьма поверхностно. Также я не знаю, нюанс ли это конкретно P-DSP или алгоритм регулировки схож с другими процессорами. На мой взгляд, причиной тому алгоритмы вмешательства процессора в исходный цифровой сигнал, в результате которого звук "упрощается". Но это не точно.)))

Решил поделиться данными наблюдениями с вами, чтобы дать энтузиастам-нстройщикам новую пищу размышлений, а также поле для дальнейших самостоятельных практических экспериментов.

Еще очень интересно послушать по данному вопросу мнение экспертов в данных вопросах. Как настройщиков, так и тех, кто владеет знаниями о принципах работы данных железок.

Теперь, АЧХ моего колхоза выглядят совсем не так красиво как ранее:

И вот график общей АЧХ системы. На рисунке он зеленый.
И на него же наложил очень любопытный график, который сформировался совершенно случайно. После снятия общей ачх, я положил микрофон на грудь, и он оказался приблизительно в том же месте, где делался замер общей АЧХ, и стал слушать разные треки, чтоб оценить результат. Жанры слушал разные. Рок, металл, рэп, попсу, старое, новое, короче солянку. Разве, что негров пока исключил из прослушки, с ними и так все понятно.))
Так вот, я забыл остановить программу замера и она в течении часа измеряла суммарную, результирующую АЧХ самого разнообразного звукового материала. Когда я заметил работу программы и остановил ее, решил сохранить график и показать его вам. На нем вполне наглядно видно, чем отличается среднестатистический звук музыки, что мы слушаем, от того, что заложено в тестовых сигналах. Хорошо видно что в самом низу и на самом верху, как правило инфы очень не густо. (что разумеется не исключает сам факт ее наличия там и важность корректной работы системы даже за пределами "густонаселенного" диапазона).
В общем, график среднестатистической музыке обозначен белым цветом. ))

Вот такие вот наблюдения. Для себя я оставил "нулевую" настройку и в процессоре использую лишь временные задержки и кроссовере. Этого увы не избежать.да и не нужно избегать. Прогресс все таки.)))

Очень жду в комментах ваши наблюдения, мысли, выводы, рассуждения по данному поводу. Я наблюдал лишь результат, но очень охота понять причины и актуально ли это для всех процев или только для моего?