Заехал сегодня в отдел урегулирования убытков, тётя посмотрела в справку ГИБДД и говорит у вас обоюдка.
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.
Состава нет, нарушения нет?
В понедельник попробую ей расшифровать, что там написано.
Комментарии 15
Ты в понедельник с тётей не объясняйся, сразу к дяде руководящему обратись .
Да под запись, на всякий случай.
Тетка или дура, что маловероятно, или скорее пытается тебя отшить устно.
Сдать документы, получить отметку о сдаче и ждать официального письменного ответа.
У тебя НЕТ нарушения ПДД, а есть только у оппонента.
Костян, хочешь я тебе расшифрую что там у тебя написано, что тетка не смогла прочесть?
В справке стоит галочка свидетельствующая что в отношении тебя вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а ниже неразборчивым почерком указаны основания по которым вынесено определение П.2 Ч.1 ст.24.5 КоАП РФ — отсутствие состава административного правонарушения.
Для тех кто плохо видит, дополнительно выдана копия определения об отказе, в которой еще раз все подробно расписано и расшифровано.
Ей расшифровывать ты ни чего не должен, ты во время обратился, предоставил копии документов полученных от ГИБДД, вот пусть она сидит и расшифровывает, а если расшифрует неправильно и вынесет неправильное решение — ты обжалуешь её действия в суде с вытекающими компенсациями…
Плюнь этой тете в лицо, она пиздит.Мало того что ублюдки тарифы задрали так еще и честных людей вводят в заблуждение. Никакой обоюдки. Виноват тот кто нарушил.У тебя нет нарушения, и виновника есть.Вина однозначная.
Страховая наверное тинькоф?
ВСК
где-то в доках есть инфа о том, что ты нарушил какой-либо пункт ПДД?
Отсутствие состава АПН, для примера, также может быть, когда ты сдавал задних ходом и в кого-то въехал. В этом случае нарушение ПДД есть, а состава в КоАП нет.
нет, только две эти бумажки и протокол с постановлением на второго участника
а ему че написали в протоколе про нарушение ПДД?
нарушение 8.4 ПДД, штраф 500р
ну вот. В его действиях есть нарушение ПДД и состав АПН по КоАП РФ. А у тебя ничего этого нет. Он виноват только. Это и по видео понятно. Ты ехал прямо по своей полосе, не меняя траекторию, а его полоса закончилась и он вынужден перестроиться, но должен был при этом дорогу тебе уступить.
Пункт 8.4 ПДД РФ
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
я полностью согласен, а вот тетка напридумывала себе.
прально, она тупая. увидела в твоих доках номер статьи КоАП и решила, что ты тоже что-то нарушил и типа обоюдка должна быть у вас.
sem59
ну вот. В его действиях есть нарушение ПДД и состав АПН по КоАП РФ. А у тебя ничего этого нет. Он виноват только. Это и по видео понятно. Ты ехал прямо по своей полосе, не меняя траекторию, а его полоса закончилась и он вынужден перестроиться, но должен был при этом дорогу тебе уступить.
Пункт 8.4 ПДД РФ
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Но тут надо ещё помнить, что требование уступить дорогу работает только в отношении имеющих преимущество в движении, а преимущество в движении — это право проехать первым по намеченной траектории.
Например, если ТС едет по обочине в нарушение ПДД, и движение ему по его траектории запрещено — у него нет преимущества, а у тебя соответственно, при съезде на обочину, обязанности уступить ему.
Такая же катавасия в случаях с поворотом налево и дятлом, попутно обгоняющим поворачивающего под запрет обгона.
sem59
где-то в доках есть инфа о том, что ты нарушил какой-либо пункт ПДД?
Отсутствие состава АПН, для примера, также может быть, когда ты сдавал задних ходом и в кого-то въехал. В этом случае нарушение ПДД есть, а состава в КоАП нет.
Не совсем корректный пример на мой взгляд.
Если нарушение ПДД есть, значит и состав АПН (административного правонарушения) есть, поскольку нарушение ПДД образует состав АПН. ИМХО
я имел в виду, что не за все нарушения ПДД есть санкции в КоАП. По крайней мере лет 12 назад не было за все нарушения ПДД санкций в КоАП.