#121. Топливо опять подорожало.

Вчера проезжал мимо азс ГПН. Весь год цена была 52.2р, сейчас 51.7р. Не знаю что будет дальше.

Почему же. Для простых людей любая остановка цен или её понижение, это плюс в бюджете.

Так то для людей)

Верно.

причем несколько раз в год.

Ну да. Если все расписывать. Просто уже накипело.

Хоть кипи, хоть буянь, а на заправку поедешь, никуда не денешься…

Да. Еще если машину используешь еще и для работы.

И у нас так же. А за городом еще дороже, как на Лукойле.

И за 100 и за 200 будем покупать. Никуда не денемся.

Да уж. Сейчас много дизелей. А как известно, что спрос рождает предложение.

Или ждать проведения очередной Олимпиады))) (во время зимних ОИ в 2014м цены держали долго, вроде как даже чуть снизили).

можно и так Андрей

А куда деваться то. Я машину использую для работы. Мне без нее никуда.

всё верно. накинете за свои услуги чтобы в минусах не сидеть и всё будет хорошо.

Стараюсь поддерживаться примерных расценок. Стоит одному загрубить, можно десяток клиентов потерять.

тут да. рыночек порешает, если цену взвинтить.

Лучше десятку сделать понемногу, чем одному задорого. И потом сидеть без работы .

Отличная инфографика. Жаль ещё нет сколько доля налогов цене разных стран.

У нас, безусловно, фискальная нагрузка в цене бензина выше чем, например, в Германии. Зато ниже подоходный. Немцы платят больше подоходник. На их среднюю зп ставка подоходника под 30%.

У нас бензин это не просто товар, а важный инструмент фискального регулирования. В этой связи трудно лоб в лоб сравнивать цены между странами для налоговых резидентов разных стран.

В Люксембурге проходу бензин в чистом виде течёт вместо рек😂

Совершенно верно) а вы откуда знаете, что как в Европе будем?)) шучу… Да. Совсем чуть чуть и будет как в Ес бензин и дизель… Одного не будет… Зарплат и уровня цен… Жил в Ес почти 6 лет…

Мы просто обречены быть как в Европе, позатратам правда, про доходы никто и не предполал — по доходам у нас свой самобытный путь 😆

Хорошо Сказали )) согласен полностью

Рассказывай тогда какие зарплаты в ЕС… и про налоги тоже не забудь, я послушаю.

Хороший вопрос… З. П от 560-1400 евро за мою работу платили… А Рф от 27-65 тыс на руки… Уже на сколько меньше… Налоги большие от комуналки 160-175 летом, зимой 190-280 зимой от мороза зависит… Бензин имеет свойство дешеветь в отличии от Рф…на авт заправке и еще сильнее… Цены на продукты… В 1.5-2 раза меньше чем тут… Что то в целом дороже чтот дешевле… Но еда лучше и дешкале… Штрафы дикие и за пдд и за ремонт и Т. Д… Особенно приятно когда соседи могут бухать или муз слушать громко да и в целом… Слово полиция… Действует отврезвляюще
.ее боятся… В рф всем по болту. В кратце.

Я слушаю конечно, тк сам живу Рига — Стокгольм-СПб. Интересно, где это в Латвии з/пл 1400 € ? 🤔

В логистике.

Возможно, сомнительно конечно, у меня брательник в полиции уже более 20 лет служит / Рига, з/пл с его слов не болен 800 €, у моей тётки пенсия 150€/Елгава, коммуналка… Везде хорошо где нас нет 🤝

Ну так это как работать…)) сидеть на месте одно а если денно и ношно то и будет 1400 не каждый месяц, но есть…

День и ношно… а жить то когда. В России денно и ношно и за 200+ будет

Жить) философский вопрос… Сейчас увы в Мск в моей сфере выше 70 хрен заработаешь… И идет к тому что зп сокращать стали… Вот так

А есть те кто не то что жить вопрос, а выжить бы, з/п 22-25, а пенсии 9-12

Согласен полностью…

В макдональдсе за ночные платят под 1100 чистыми.опять не каждый раз… Знакомые работают… Сомнительного нет ничего) еслиб не знал не писал бы тут)

Точно. Только при таких зарплатах и ценах на все мы далеко не уедим.

Да им и не надо чтобы мы куда то ехали, не то чтобы далеко, их устраивает и так, что у нас все так .

Их устраивает, а нас наплевать.

Перепутали аккаунт ?
Или страну проживания ?

Нет не перепутал, то СПб, то Швеция, то Латвия

Тогда определитесь с "…у нас…" !

Топливо всегда растет. Нам дай только повод.

Мы и без повода могем!

Согласен.

Видимо уже подняли.

Мне на ГазПромНефти тоже возвращаются баллы. 1 балл = 1 рубль. Потом на эти баллы заправляюсь.

Да. Отчасти кум прав. Зарплаты маленькие.

Это вы считаете аи 92, а соляра скакнула на 4 рубля, год назад стоила 44 а сейчас перевалила за 48.

У нас в СПб не скакнула. 48.14 — 48.95 это средние цены у нас на заправках сейчас и год назад. Т.е. ещё меньше рост. Всего лишь 1.7%

Вроде как и в самарской области цена год назад была на соляру 46.32 а теперь 47.6. Пруф www.benzin-price.ru/stat_…12&year=2019&region_id=63

Вроде как 60% от цены на заправках, это акцизы-налоги-поборы

Да это все понятно. Только вот, например, арабы продают только нефть. И живут лучше нас. Мы же торгуем и нефтью и газом, драг.металлы и т.д.

Мы ничем не торгуем, за нас определенные люди торгуют, они же и бабки имеют.

Причем наши кровные бабки.

"…всегда и не только у нас…" — зачем врёте ?

эка картинка мне ничего не говорит. можно подробней? где эта цена, за какой объём и какое это топливо?

"…эка картинка мне ничего не говорит…" — тогда у Вас крайне низкий уровень образования и информирования.

я не спорю про свой низкий уровень образования, так разъясните неучу. что там на этой картинке? или вы ещё один спец, который знает, но ничего не говорит и просит гуглить?

Вы готовы оплатить мою консультацию по "…разъясните неучу…"?

Или Вы сторонник получения знаний нахаляву ?

я всё понял. у меня есть другая картинка. ща в фотошопе нарисую. а так да… на этом ресурсе все друг другу за консультации платят. там на картинке график цены в долларах за галлон топлива. возможно это биржевые графики. и вот за это разъяснение вы хотели денег за консультацию?

Жду ваш фотошоп, который будет опровержен мной.
Ваша попытка бла-бла-бла — неудачна даже в бла-бла-бла

не. рисовать ничего не буду. не силён в графиках. по всей видимости я ошибался, когда написал, что повышение у всех и везде. как я понял из общения с вами к США это не относится и там всё более менее стабильно в плане цены на ГСМ. но скажите, пожалуйста, не связана ли такая стабильность с гос. долгом США?

Нет, никак НЕ связана.

ЗЫ

Вам крайне необходимо познать РАЗНИЦУ между "гос-" и "внешний-" долг гос-ва !

ладно. в топку другие страны. когда я выражал свою мысль, то мне было не интересно по большому счёту как там у них за бугром. я говорил о том, что всё и у всех всегда повышается имея в виду все страны бывшего союза (подразумевая что этот пост читают именно жители постсветских государств). так как раньше во времена пятилеток и плановой экономики всё было стабильно в отличии от нашей сегодняшней экономики. а после сбоя 90-х всегда на всё цены только росли. ну и тут я вроде бы не вру.

"…раньше во времена пятилеток и плановой экономики всё было стабильно…" — при незначительном познании экономики, Вы поймёте, что этот тезис — ложь.

ну ложь не ложь, а тогда люди не парились, что если нефть взлетит, то и цена на бенз взлетит. если нефть упадёт, то бенз опять взлетит. как это принято сейчас. да, возможно рост цен был, но это было не так больно как сейчас. рост был растянут на года и на копейки. думаю может такая ситуация называться стабильностью.

Вы трагически мало знаете о ЗАВИСИМОСТИ страны СССР от "цены на нефть".

Не то, чтобы мне жаль, но — Вы бы почитали книги?
Не ?

какие книги? я точно знаю как стоил бензин тогда и как на него росла цена и как это происходит сейчас. что книга в этом изменит? поменяет цены в прошлом? меня мало интересуют подковёрные процессы. я не того направления специалист, но я знаю то, что знаю и это у меня не отнять. сегодня что происходит? по новостям мы слышим цена на нефть выросла и вот мля… цена вверх и через неделю-две бенз вверх. потом через какое-то время цена на нефть падает, ну мы все "васи необразованные" такие — во ща бенз пойдёт вниз. а нифига. через пару недель бенз вверх. ну как так то? и что чтение книг в этом плане изменит? да ничего. бенз опять будет бешено переть вверх. чего не было при союзе.

Ваша дремучесть в том, что Вы НЕ понимаете КАК формировалась "цена на бензин" в СССР.

Происходящее с оной ныне в РФ — никак НЕ связано с терминами "экономика" или "строй"

мне конечно нравится наш конструктив, но не могли бы вы вместо намёков рассказать что и как? к моей дремучести это никак не относится. я знаю как было и как сейчас. как они там формировали цены меня вообще не волнует. я же вроде писал уже, что я не экономист. но ребята раньше работали по другому. сейчас этого сказать не могу. я вот так вижу и так именно это связываю. что были съезды ЦК КПСС на которых ставились задачи и эти задачи выполнялись. не то что сейчас — дали указы в 12 году и до сих пор болт ложат на эти указы. а раньше пусть попробуют профилонить, сразу приструнят. вот на этих съездах всё и планировалось и цели и задачи и цены и всё что только можно. если у вас есть другое мнение, то прошу его озвучить.

"…ЦК КПСС на которых ставились задачи и эти задачи выполнялись…" — очень просто, я Вам ставлю "задачу" освоить Венеру!

Справитесь?

И вот в ваших "но" — ответ на тезис о "а одекватны ли были те задачи"?

"великие державы" НЕ могут развалиться под воздействием банальных факторов.
Это — всё, что Вам необходимо изучить.

не не не. что-то не то. я не справлюсь с задачей освоения венеры. так как не учился на это. но в СССР справлялись. может не со всеми задачами, но в космос полетели. жильём, знаниями, медициной обеспечивали бесплатно. не забивали на народ и макароны вдруг не с того не с сего не дорожали. была стабильность для простого человека. он видел, что хлеб стоит 20 копеек, бензин 60 копеек и зарплата 100 рублей. и был уверен, что завтра и через год и через 5 лет будет так же. вот об этой стабильности я говорю и создавали эту стабильность парни из ЦК КПСС и собирались и решали они вопросы на съездах. а сейчас парни работают не так. сейчас много кто себя считает умным и думает, что можно воровать и ничего за это не будет. сейчас много кто себя считает умным и думает, что можно забить болт на указ и быть себе царьком у себя в губернии. и на такое поведение вышестоящих парней не в последнюю очередь играет и структура государства.

по поводу банальных факторов. предательство — банальней не придумать. именно из-за предательства произошёл развал союза. до союза предательским образом развалили Царскую Россию. первое что надо исключать это предательство и предателей и с этим явлением бороться, но именно это и послужило распаду и как следствие это и есть банальность.

Ваши многАбукАв сводятся к банальности- а чего же ТОГДА развалилось то ?

Если Вы веруете в фактор "предательство", то ТОГДА объясните его с точки зрения "большинство"?

Оно, "большинство" — предало ?

перефразируйте вопрос, пожалуйста.

Как скажете — куда делось "большинство" при решении судьбы СССР ?

никуда. большинство было в неведении. какая-то часть была обманута, кто-то был куплен. но всё же основная масса ничего не понимала в политических процессах. я например узнал постфактум о случившемся, да и разве я что-нибудь смог решить? нет. ни я ни вы ни вместе мы с вами взятые ничего бы не решили. только как это относится к делу? мне кажется, что вы меня знатно тролите. вы весь наш диалог только и говорите что я слабо образован, что надо почитать книжки, а какие книжки не говорите. сами ничего толком не рассказываете. я же свою позицию изложил предельно ясно. раньше цена на бенз не вела себя так бешено. и вина сегодняшнему поведению цены это экономика, государство, чиновники. приоритет расставьте как хотите. если не согласны, то изложите свою точку зрения в противном случае мне начинает надоедать такая односторонняя писанина.

1. "…основная масса ничего не понимала в политических процессах…" — чЁ?
А как же "присяга Родине"?

2. "…сами ничего толком не рассказываете…" — халява только в сказках, русских.
Остальное Вы можете попытаться почерпнуть в моём ЛБ.

3. "…цена на бенз не вела себя так бешено…" — но есть нюанс, "цена на нефть" стала решающим фактором в судьбе СССР на этапе 80-х.

4. "…изложите свою точку зрения…" — СССР это "экономика неучей" по причине генетического "отбора" 1917.
Это всё.

А как же "присяга Родине"?

ну вот присягнул человек родине, стал генералом и предал её. отдал приказ, а его надо выполнять. если вы служили, то должны это понимать, что приказ выполняют, а не обсуждают. и получается что и остальные предали.

по пункту 2 понял.

по пункту 3. согласен, но сегодня если цена на нефть вверх или вниз, то это не влияет на падение цены на топливо, а вот на рост влияет. а при союзе таких финтов не было. я не припомню по крайней мере. может память меня стала подводить уже.

по 4 пункту принял.

ну в принципе думаю завершать наш диалог. более мы ничего не разгадаем. спасибо за компанию и всего вам доброго.

1. У Вас превратное представление о "Присяга Родине"!

НЕ всякий ".приказ генерала…" д.б. исполнен тем, кто ПРИСЯГАЛ Родине !

2.

3. Вопрос заключается НЕ в "сейчас", а в "кто"

ЗЫ

У меня НЕТ "…гаданий…", ибо обладаю вполне реалистичным мышлением.

у вас так же ошибочное представление о присяге. если солдат принял присягу, то он должен и обязан следовать уставу и исполнять приказы командиров. точка и никак иначе. а думать и рассуждать это уже после. много вы приказов не исполняли в армии? думаю все как один был исполнен. говорю же наш с вами диалог зашёл в тупик и дальше мы ничего нового не узнаем. вы остаётесь со своими сакральными знаниями я со своим жизненным опытом. всего доброго.

УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

…
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

это всё хорошо, что вы читаете книги и всё знаете, но когда танкисту отдадут приказ стрелять по дому правительства, то он будет стрелять. он не будет разбираться мирные там люди, террористы или инопланетяне. он будет стрелять и исполнять приказ. так как солдату не положено всё знать, за него решает и думает командир, за командира решает другой командир и так до самого высшего руководства. вся соль в том, что простому солдату не дадут разбираться преступный приказ или нет. если вы не служили, то книжки читать бесполезно, так как на деле все по другому. не верите мне спросите у других служивших.

Написав очередные многАбукАв Вы охарактеризовали сами себя!

Ибо на банальном примере — командир приказал Вам, именно Вам, расстрелять мирных жителей и Вы "…будет стрелять. он не будет разбираться мирные там люди, террористы или инопланетяне. он будет стрелять и исполнять приказ…"

Вы хоть поняли — КЕМ Вы себя выставляете, когда пишите свои глупости ?

да как вы не поймёте? если мы говорим о предательстве. то отдавая приказ танкисту стрелять ему никто не будет говорить кто там. ему просто скажут огонь. ну для его успокоения могут сказать там враги. мы же не берём в пример просто загнать танк в спальный район и мочить по домам. мы говорили о конкретном примере о развале СССР и как армия кинула президента. а она не сама кинула а по преступному приказу. когда стреляли по белому дому в 93, то вы думаете что танкисты не знали что там сидят люди? знали, но выполняли приказ и стреляли. и причём там были не бандиты.

ещё раз многАбукАв именно для вас, любителя читать умнАи книШки. когда будут отдавать приказ солдату, то ему никто не скажет, чтобы он стрелял по мирным жителям. так как это антиконституционно. понимаете мысль?

1. Я НЕ говорю с вами о "…развале СССР…"
Повторно — …НЕ всякий ".приказ генерала…" д.б. исполнен тем, кто ПРИСЯГАЛ Родине !..

2. Ну а коле Вы НЕ понимаете, что "мирный житель" определяется БАНАЛЬНО — "не вооружён", то это проблема вашего сознания.
Которое и заставляет Вас писать свои глупости про "приказ"

что вы начинаете включать заднюю? это всё как раз пошло после темы развала СССР. прочите внимательнее ещё раз. вот я никак до вас не могу донести. видимо потому, что вы не служили. ок. опять на пальцах. если командир даёт приказ подчинённому открыть огонь, то он откроет. он не будет разбираться кто там в доме сидит мирный житель или террорист. если конечно он не видит перед собой безоружного. ну так вот. генерал отдаёт приказ своему подчинённому стрелять по белому дому. и так этот приказ спустят на самый низ до танкиста. там на верху будет предательство и будет всё решено куда стрелять. и танкист будет стрелять в белый дом. или он начнёт выкаблучиваться и выяснять отношения с командиром типа пойдём проверим там бандиты или гражданские? да не будет. там ему скажут, что разведка доложила. я ещё раз повторюсь. генерал отдал приказ и он спустился и попробуйте не выполнить. вместо оперирования статьями УК послужите год и поймёте что такое приказ и как его не выполнить. я не говорю о конкретном применении оружия против безоружных гражданских. я говорю именно о тех приказах, где солдату ничего не ясно. так генерал может отдать приказ, что армия больше не подчиняется президенту, так как он преступник и должна выполнять приказ какого-нибудь переходного правительства или ещё что. и вы думаете что в этом случае вы что-нибудь измените прочитав всем какую-нибудь книгу? нет. будет предательство на высшем уровне. мировая история знает когда армия не подчинялась верховному главнокомандующему и предавала.

1. "…послужите год…" — в рядах ВС СССР, минимальный срок службы был — 2 года
Служили говорите?
ну, ну…

2. "…армия не подчинялась верховному главнокомандующему и предавала…" — И?
При чём тут Родина?

вам достаточно прослужить год по духанке, чтобы понять что это. зачем вам весь срок службы тянуть? я служил и не косил. то что служат сегодня, так это сказка, а не служба. не успеют по домашним пирожкам соскучиться, как пора домой. и комфорт и телефоны и с домом созвон почти каждый день. вам туда надо в армию СССР куда-нибудь в среднюю азию. а не как сейчас дома. я потерял интерес к диалогу. как о стену горох. простых вещей не понимаете. всего хорошего.

У нас сильно разное представление о "хорошем".

Кстати — Вы нарушили присягу, коле Вы "…я служил и не косил…", ибо Вы произносили слова "…выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, …, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами… и НЕ выполнили свою клятву !

ох и тролль вы, батенька. если произносить эти слова клятвы в начале 80-х и спустя 2 года дембельнуться и стать гражданским, то о каком предательстве вы говорите? когда развалили СССР, то не было всеобщей мобилизации, чтобы защищать Родину. единственная защита это можно было в этом случае только проголосовать на референдуме о сохранении СССР, что и было сделано большинством и надеюсь вашими родителями тоже, но меньшинство из верхушки предало и всё развалило. читайте многАбукАв в книгах или расспросите старшее поколение если вы не знаете как это было и не наблюдали по телеку весь день балет лебединое озеро. ещё раз всего хорошего.

Изучите трактовку термина "толлинг" прежде, чем использовать его.

Учитесь, да обрящете ! ®

хорошо, спасибо.

На Лукойле такая же фигня.

У нас на "Лукойл" давненько не был — но так явно дороже будет.

Наверно. Уж если у конкурентов такая цена.

Среди АЗС нет того, что Вы называете "конкуренция"

Да, на газу дешевле выходит.

Нефть, газ — "национальное достояние ". Как же.

Когда же они народ простой услышат ?! Ска (

Они слышат, что что им нужно. Кто такой народ? Дойная корова.

Как жаль ! А ещё и патриот это карупционой страны 🤦‍

Я про себя!

Сколько еще патриотов осталось. Это же Союз.

Хз 🤷‍

Вот и я о том же.

Достояние общее а пользоваться этим могут только избранные)

Точно подмечено.

а кто платит меньше всех и главное где платят меньше всех?

Я думаю что я не хочу отвечать на этот вопрос ! 😏 Погуглите

так мне не нужно гуглить я знаю. вы просто написали, вот я подумал, что вы в теме, а оказалось просто словоблудие.

Я так понимаю что у вас дифицит общения ! И вы везде нарываетесь ? Не надо меня на разговор разводить ! Не советую !

у меня с общением всё в порядке. я просто поинтересовался у вас, как у знающего. вы же не будете просто так писать? или всё же можете? разговор мне с вами не интересен стал после вашего первого ответа. хотел для всех разъяснить ситуацию, может подешевле бы ездили заправляться… не хотите не отвечайте.

В Казахстане, 95й около 30руб.,

Я думаю, нам до вас два чуть чуть.

До перехода в рашку было дешевле? (Просто интересно)

До перехода куда?

В состав рашки

ай как не красиво. а вы сами в какой стране проживаете?

Тоже круто.

Ага, особенно в свете наступивших морозов, расходы на топливо с прогревами существенно опустошают карман

И не только прогревы, но и большие расстояния. Все это бьет по карману.

Это еще ничего. Но тоже не копейки. Так они к евро и подгонят.

Да.Уже не о какой стабильности и речи быть не может. Нашей верхушке пофигу. Им бы карманы набить.

вот про эту стабильность и говорил)

Кстати, Газпром и Газпромнефть это разные АЗС.

На Лукойле принципиально не заправляюсь с 97г.

С 2009 года только Лучок, правда и цена 95-го была меньше 20 тугриков за литр…

У меня в 97г.прецендент был с Лукойлом. Поэтому с тех пор и не заправляюсь.

Я понял, что Вы человек не злопамятный, просто память у Вас хорошая…

Я не злопамятный. И память у меня была хорошая. Но вот если вам бы поднасрали, вы бы помнили, наверно, всю жизнь.

У меня с ними тоже был инцидент, но… к сожалению, лучше топлива не нашёл…

Пока меня GДрайв устраивает. Да и выбор сейчас побольше, нежели в 90х.

Сам был вынужден заправляться G-драйвом последние три месяца, пока Лукойловская заправка была на ремонте… Скажу так, как только перешёл на Лук-машина поехала… Единственный плюс-приложение более информативно и бонусов больше капало…

Я давно уже на них(лукойл) зла не держу. Может сейчас у них и хорошее топливо, не знаю. Просто пока машинка ходит, менять ничего не буду.

Татнефть в Татарстане аж дороже чем у Вас. Литр 95 46р., в некоторых районах 46,80

Заправка после реконструкции открылась видимо поэтому дешевле. А так 45 и 46 на других.

Но тоже не дешево.

Вам еще пока везет.

На Лукойле примерно так же.

Спасибо Вове!