Еду себе, еду. Стою на светофоре, готов поворачивать налево. Напротив меня стоит машина ДПС. Смотрю — тоже включает поворотник. Ох, плять, неспроста это… Он поворачивает, я за ним. Он берет вправо, пропускает меня вперед и пристраивается за Джипом. Ох, сцуко, не нравится мне это… Еду тихонько, газ жму по минимому.
Через крякалку, или хз что там у них, я услышал номер своей машины и требование принять вправо и остановиться.
Ну всё, свершилось…
Майор берет "права" и СТС.
— А страховка?
— А нету…
— А колёса с завода такие?
— А фиг его знает…
— 177лс — трёхлитровый чтоли?
— Ну там же написано должно быть…
— Это в ПТС написано, а тут нет.
Короче, по словам гаишника, суть такая: на мою машину поступила жалоба. От граждан. Типа на таком тракторе, говорит, ездить по городу, и тем более по центральным улицам нельзя. А то поналепят тонировок, понаставят лебёдок (!), прямотоков и гоняют… Типа катался бы ты по лесу — слова бы никто не сказал.
Говорю, зимой застрянешь и будешь рад видеть такую машину, которую сейчас разуваешь.
Спрашиваю, без наездов, просто по нормальному — откуда вы берёте информацию о том какие должны стоять колёса на данной машине? Отвечает что из интернета (!)
Говорю, что у вас должны же быть какие-то документы на то, какие колёса должны стоять с завода, ОТТС и всё такое.
Нифига, говорит, информацию берём из интернета.
Не часто общаюсь с гаишниками, бы вполне адекватен, аппарат, говорит, у тебя хороший. Хз, может они всем такое говорят…
Короче, он вызвал другой наряд, который и оформлял мою машину.
Те приехали. Один из них тоже восторгался Джипом, говорил что ничего личного — работа есть работа. Много прашивал про Джип, удивлялся что они безрамные. Удивлялся что колёса всего-лишь 33 дюйма.
Пока оформляли и делали фото колёс моего Джипа — я сделал пару фоток происходящего. Один из гаишников возмутился этим. Ответил ему что я фотаю свою машину.
Вопрос — их нельзя фотографировать что-ли?!
Дали мне неделю на устранение.
По факту думаю что если и была жалоба от граждан, то не за внешний вид, а за звук. Некоторое время назад у меня оторвался глушитель. Конечно вечерами в жилых районах я старался не вжигать. А вот днём — другое дело. Но по сути сейчас у меня прямоток, что довольно-таки громко, тут я совершенно не спорю.
Короче — перехожу на стоковые колёса. Надолго-ли — не знаю)
Комментарии 117
Чем закончилось то?
Поставил стоковые колёса и поехал показывать)))
На этот счёт тоже можно написать целую историю)))
Сейчас на стандартных колёсах
Печально блин…
Соболезную!..
Комментарий удалён
У нас дебилизм если в стране, скоро многих на ошейник посадят и те рады будут!
Вот русский народ до чего упрямый. Все прекрасно понимаю что колеса не сток и что их не должно быть на этой машине, нет будем упираться рогами нет ОТТС и так далее. Я сам на больших гонял но если меня и ловили с тюнингом, я прекрасно понимал что грубо говоря был не прав а там уже решал проблему как мог но я прекрасно понимал что не прав. А нашему брата лиж бы наебать да нахаляву
Почему в США без проблем можно ездить на больших колесах и самое интересное ДТП там меньше и смертность чем в СНГ, может не в этом деле?
Потому что там тюнинг уже сертифицирован. Система чуть по-другому работаем. Есть тонкости.
Хочешь сказать все запчасти, бампера колеса прошли сертефикацию и поэтому можно ставить? Не согласен колеса у вас те же самые с завода продают что и у них и знаю не один пример когда месные сами делают силовые и прочий тюнинг и спокойно катаються. Одно время смотрел выходца с РФ пожарника, вроде на драйве тоже был, он много выкладывал своих работ и путешествий
ZubrSV
Почему в США без проблем можно ездить на больших колесах и самое интересное ДТП там меньше и смертность чем в СНГ, может не в этом деле?
Колхоз там тоже запрещен
Крутой JEEP, прям всё по стилю . Чем закончилась эпопея ?
На следующей неделе нужно приехать в ГИБДД на заводских колесах и показаться
хреново
Официальный ответ от Росстандарт'а:
"В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294, Росстандартом осуществляется ведение национальной части единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – технический регламент), с 1 января 2015 г.
С информацией о выданных документах об оценке соответствия транспортных средств требованиям технического регламента Вы можете ознакомиться на официальном сайте Росстандарта (www.gost.ru) в разделе деятельность – подтверждение соответствия – оценка соответствия транспортных средств.
Для получения более подробной информации об ОТТС Вам следует обратиться к официальному представителю изготовителя на территории Российской Федерации."
Внеси изменения и фак всем показывай
Мы хотим, чтобы был закон и порядок, но только если речь не о нас)).
Понимаешь в чем суть, одним можно, а другим нет? Какой же это порядок и закон? Почему менты не загребают уродов на геликах за их нарушения? Почему они все ездят с тонировкой? Почему они все ездят под запещающие знаки? То то же.
Потому, что когда выборы все или дома сидят или за ЕР и их вождя голосуют
Если бы выборы на самом деле что то решали бы — их давно бы отменили
Rastafareanic
Понимаешь в чем суть, одним можно, а другим нет? Какой же это порядок и закон? Почему менты не загребают уродов на геликах за их нарушения? Почему они все ездят с тонировкой? Почему они все ездят под запещающие знаки? То то же.
Мы живём в классическом буржуазном обществе. Уроды на геликах имеют по паре сотен административок, платят штрафы и не парятся.
Скорее не платят штрафы и не парятся. И их даже на 15 суток не садят.
Не ссы, все они платят
Ага, только почему то после резонансного ДТП у них сотни неоплаченных штрафов.
Комментарий тут конечно будет не популярным, но за тобой на этих колесах реально ехать стрёмно. Камушки и вода с дороги летит прямо в едущую за тобой машину. Красота и внедорожность это может и хорошо, но не плохо было бы и о других участниках движения думать
Камушки и грязь летит и из под тебя.
Написал от нечего делать или обоснуешь?
Легко. Задняя часть короткая, брызговиков нет. И камни и грязь летиь от таких авто
Поставил брызговики в первую же неделю после покупки авто. А за ним я ездил и точно знаю что летят камушки и вода, потому что колеса выступают из за кузова и ничем не прекрыты
Такие как в старые времена до земли? Или эту фикцию?
Я же не пенсионер ставить до земли. Как бы там не было нет даже смысла сравнить сколько сзади кидает солярис с брызговиками или без и сколько кидает лифтованный джип с колесами которые выступают сантиметров на 5-8 по бокам кузова
Да херня все это. Мне позавчера в крышу от королы прилетел камень размером с 5 рублей.
Всё правильно сделали так как нарушения есть
Красавчики 👍🏽
Почаще бы так честно выполняли свою работу
Порядка больше было бы на дорогах
На джип не хватило денег, а теперь 4й стучитт на киа Рио и жаба душит? )
Зачем мне джип в городе?
Меня К5 и жоповоз Рио полностью устраивает
А закон должен соблюдаться всеми, иначе будет анархия
MallaN
Всё правильно сделали так как нарушения есть
Красавчики 👍🏽
Почаще бы так честно выполняли свою работу
Порядка больше было бы на дорогах
😂 😂 😂 Водители внедорожников, наиболее спокойно катают по дорогам, нет пустых понтов как у владельца соляриса или кио рио, которые себя считают королями шушлаек, то пытаются подрезать большую машину…
В странах, где эта стадия порядка пройдена, такие машины перевозят по городу только на эвакуаторах или машины катаются на грязе-/авто-дромах, полях и лесах и тп.
Увы, но кто-то делает тюнинг грамотно, а 98% пытаются копировать и лепят небезопасную для себя и окружающих фигню. Кажется, что этим 2% надо собраться силами и деньгами и узаконить доработки. А остальных рублем воспитают.
И в каких это странах, такие авто перевозят? Чисто из спортивного интереса. А то наблюдаю, что в Европе люди ездят на таких, если конечно не "биг фут"… 🤔
BARMOLEI23
😂 😂 😂 Водители внедорожников, наиболее спокойно катают по дорогам, нет пустых понтов как у владельца соляриса или кио рио, которые себя считают королями шушлаек, то пытаются подрезать большую машину…
Что за бред?
Причём тут это?
Нарушение есть — есть
Всё по закону
😂 Потому, что хозяин малекой машины всегда не доволен большими
Почему?
Большие тачки мне нравятся
В семье есть внедорожник уже несколько лет
MallaN
Всё правильно сделали так как нарушения есть
Красавчики 👍🏽
Почаще бы так честно выполняли свою работу
Порядка больше было бы на дорогах
Ну какой закон?!)
Это бред для отмыва денег…
За законами то они как раз и не следят.
Сколько раз демонстрировали грубейшие нарушения пдд, превышения без включеной люстры, разметку нарушали(двойные сплошные.), и т.д.
Нет более законопослушных водителей, чем владельцев подготовленных внедорожников, ибо это личности чаще всего уже сознательные, рациональные и без особых причин не нарушающие правила.
а в протоколе написал согласен?
Их можно фотать и снимать. Но нельзя выкладывать в общий доступ без их согласия.
Нельзя снимать и фотать сотрудников ФСО, ФСБ, Росгвардии.
Можно. Они при исполнении и ты можешь их и флтать и снимать и выкладывать.
Сотрудников ФСО при исполнении нельзя снимать, а если выложили, то это попадает под раскрытие данных агента и карается уголовной с реальным сроком (траф и условка там не предусмотрена). Сотрудник ФСБ попадает под закон о деятельности агента, т.е. если его начальство скажет, что он выполнял особое задание, то он попадает под те же права, что и сотрудник ФСО
А Росгвардеец вообще не подчиняется законам полиции. Если он сказал, что против съёмки, то выкладывать его личность в сеть запрещается, но он не проходит как агент. Что будет, я не знаю, ещё не сталкивался.
За последние пять лет многое поменялось, и не в пользу граждан.
Глушителя нет, страховки нет, тонировка — и чё это такие нехорошие Гаишники докопались, непонятно…
Разве я сказал что-то про гаишников? Нет
И тонировки у меня нету)))
ArtemSaratov
Глушителя нет, страховки нет, тонировка — и чё это такие нехорошие Гаишники докопались, непонятно…
План к концу месяца не выполнили, вот и шкурят…
Без обид. Но накрячили ведь не просто так? Не придрались, не шкурили. Ты сам знаешь что выхлоп и колеса у тебя не правильные. Вот собственно за это и пострадал…
Ппц, их ответ "из интернета" прям убил… Будь добр предоставь официальную инфу от завода или откуда там ещё что где как должно быть в рамках закона, а то выглядит как развод. Может им тоже в ответ говорить "инфа из интернета, вот с того форума, от такого-то человека"? Ахахах)))
Но тут видимо зацепило что страховки не было у тебя… Вот и прикопались)
У самого глушак оторвало зимой, в городе ездил — прикольно звучало, но когда скатался в командировку в Апатиты, первым куда я поехал — на разбор за глушителем… Уши в трубочку уже свернулись от этого грохота под ногами))) Зато теперь тихонький бульк позади, и ошибка 21 пропала)))
Глушитель да, надо, самого напрягает
Я кстати думал докопаются до меня, мол ездишь грохочешь, но что бы не палиться, приходилось газ отпускать, когда мимо них проезжал, но зато как только проезжаешь их — тапку в пол)))))
я тоже тапку отпускаю когда мимо ни еду)))
но и потом не жму — часто езжу мимо них в одних и тех же местах
Иди в суд с этим «постановлением» где изменение в конструкции тс выявлено по «берём из интернета» )) Так же в прокуратуру заявление на руководителя, чьи сотрудники 12.5.1 по интернету выписывают )
По городу по центральным улицам ездить нельзя? Смех какой-то… Не шире камаза же ваш авто. Да и — 100% жалоб не было, просто палку решили срубить, сволочи…
Не пропустил какого-то чудака с другой буквы, которому надо зеленый свет типа давать, или же обидел его чем — вот он через связи и организовал облаву. Такие случай уже встречались в постах. Потому и гаишники говорят что ничего личного — намекают что заставили херней страдать.
Заплатить 250 и съездить на осмотр на стоковых колесах — не трудно. Колеса только вписали?
А вот жаловаться — надо сперва подумать кто устроил шоу, потом подумать есть ли к чему докопаться на стоковых колесах. Потому что во-первых гайцы не сильно закон нарушили, потому что при разбирательствах выяснится что не сток колеса все одно, во-вторых войнушка может случиться
как выяснится? на нашми ведра нет оттс, может это модификация завода. ответа от крайслера они НИКОГДА не дождутся
Например предъявят руководство к машине с ТТХ, на основании его имеют право
Меня останавливают частенько, но ни к прямотоку ни к люстре вопросов не было! Смотрят в основном страховку.
Один раз даже VIN на стекле сверили…
НО! Меня ни разу не отпускали, по другой причине, приходилось на месте решать.
По какой еще другой причине?
причина простая — транзиты…
Если нет ОТТС, то и нет нарушения с твоей стороны. Через суд можно оспорить это предписание.
да есть у них рычаги воздействия, но они более долгие, поэтому они и отпускают, увидев дату выпуска. Например — VIN, который покажет и расскажет о машине всё, но описание, естессно, английском языке.
KPD
Если нет ОТТС, то и нет нарушения с твоей стороны. Через суд можно оспорить это предписание.
Да блин, вот вы, простите ради бога, но, как дети малые.
Ну нет оттс и что вы думаете, судья подумает "как же так, без документа нахлобучили невинного гражданина!"? Да нет, конечно. Садьи руководствуются, помимо документов, своим внутренним убеждением (да-да, прям как-то так у них и записано в руководящих документах). Никакой судья, оставляя в дураках гаишников, открывать ящик Пандоры не хочет! И он сам не дурак, он понимает прекрасно, что колёса нештатные.
Поэтому. Найдя формальный повод (тот же, просмотренный по vin, каталог запчастей в интернете), записать соответствующее решение в постановление. Не в пользу гражданина, естественно.
Интернет не является достоверным источником? может по вашему суды мемами будут руководствоваться?
Для машин на которые нет ОТТС 12.5.1 не применим. Ровно как и для машин старше 30 лет.
Nivoff
Да блин, вот вы, простите ради бога, но, как дети малые.
Ну нет оттс и что вы думаете, судья подумает "как же так, без документа нахлобучили невинного гражданина!"? Да нет, конечно. Садьи руководствуются, помимо документов, своим внутренним убеждением (да-да, прям как-то так у них и записано в руководящих документах). Никакой судья, оставляя в дураках гаишников, открывать ящик Пандоры не хочет! И он сам не дурак, он понимает прекрасно, что колёса нештатные.
Поэтому. Найдя формальный повод (тот же, просмотренный по vin, каталог запчастей в интернете), записать соответствующее решение в постановление. Не в пользу гражданина, естественно.
Однако когда мой знакомый обратился внести изменения в документы с 220лс на 200лс, знакомые нам структуры состались именно на отсутствие ОТТС и послали. Дышло вертится.
KPD
Если нет ОТТС, то и нет нарушения с твоей стороны. Через суд можно оспорить это предписание.
По VIN вся информация же бьется — от размера колес до типа коробки, раздатки и тд.
в законе говорится про ОТТС
Возможно и так. У нас в доках прописано сразу всё от А до Я, включая возможную установку фаркопа и альтернативные размеры колес. В случае регистрации изменений они тоже туда вписываются и надо ездить с этой простыней
а если старая машина? чтонить из 70--х годов например?
У нас их знают. Ну и по номерному знаку могут сразу всё пробить что надо. Очень строго счас стало.
Мне на ТО на прошлой неделе с фонариком изучали покрышки на предмет «перемаркировки» но у меня всё чисто, резина маркировка соответствует размеру
я считаю нужно судиться! А то постоянно все им с рук сходит! По моему мнению закон на твоей стороне!
Я же говорил что скоро начнётся! Я вот тоже пока приостановил тюнинг своего Джипа который бы бросался в глаза. А хотел "лонги" поставить и багажник на крышу, калитку с запаской.
Это ладно на улице, я у нас в городе редко встречаю ДПС, за год может раза 4 и то не разу не останавливали. А вот как техосмотр проходить? Уже у нас в городе заставляют при техосмотре снимать кенгурятники, подножки, лесници, багажники, а вот шноркель можно оставить.
лонги-то чем помешают техосмотру? Большинство проходимцев — на лонгах. Не крась скрытый тюнинг в красный цвет. Багажник установи на штатные рейлинги — это временное ДОП. оборудование, для перевозки грузов.
А шноркель-то…))) Во истину — закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. Тогда и расширители не должны их заинтересовать
Лонги увидят что самовар и начнут копать. Их издалека хорошо видно. Я думаю расширители особенно пластиковые на 90 процентов японских внедорожниках с завода ставились, так что у нас к ним все привыкли. Если я на Джипа поставлю не кто не заметит что это не родные.
на станции ТО даже не посмотрят на них, скорее будут сайлентблоки качать. У них есть другой пунктик — это проставки всевозможные.
Ну у меня нет проставок)) а от земли до порога почти 60 см.
красотааа)) У мастеров на СТО, нет РД на наши машины. Они могут доебаться до какого-то самовара, как ты говоришь, проставок. Но я ещё раз повторюсь, что не нужно красить в броский цвет все переделки и им будет — поуху. Может в столицах мастера СТО более грамотные, более дотошные, но по моему опыту, бутылка пятилетнего, не дорогого коня на заднем сидении, решает проблему)).
В следующем году буду проходить Техосмотр и посмотрю на что будут обращать внимание. И как раз уточню что можно, а что не всегда можно.
У меня в июле подходит. Но большинство СТО не готовы по новым правилам и сейчас у них какие-то траблы, типа отменить, отодвинуть техосмотры до января следующего. Короч, я сам толком и не понял.
Я в феврале делал, даже машину не смотрели. Только спросили силовые бампера, багажник есть? если нет то всё отлично. Но сказали что с марта будет фотофиксация машины при то.
фото фиксация, это как-бы пол беды. У законотворцев планы на видео фиксацию параметров авто, при прохождении проверки, вот это — жопа))
aleks350
В следующем году буду проходить Техосмотр и посмотрю на что будут обращать внимание. И как раз уточню что можно, а что не всегда можно.
Коньяк на заднее сиденье не забудь 😬
Остановили за колхозные пороги… Сказал, что в салоне у оф дилера в 2012г. устанавливались как доп оборудование. Почесали репу и отпустили. У нас как всегда — принимают законы, но механизм регулирования непонятен. QR коды на посещение ресторанов вводят, но нет понимания, как быть 90% граждан в такой ситуации 😭😭. Так же и с допами на авто.
Страна дураков. Как была, так и осталась, короче.
) Согласен полностью.
Автор, берешь это постановление и вперёд в мировой суд опровергать. Пишешь заявление на имя мирсудьи о том, что сотрудники ДПС составили протокол указав нарушение в виде незаконного внесения изменений в конструкцию ТС, но никаким официальным документом не пользовались. Брали информацию из своих личных соображений, так как официального документа нет. Интернет сайты не являются официальными документами, а лишь в качестве развлекательного контента.
Мировой суд обязан признать решение ДПС нелегетивным.
Закон о полиции гласит, что сотрудников полиции гражданин имеет право снимать путём фото-видеофиксации, но после голосового предупреждения.
В соответствии с обращением от 14 марта 2016 года №03/-4622 о рассмотрении поставленного вопроса, а именно – «Можно ли снимать действия сотрудников полиции на видеокамеру с целью защиты своих прав и свобод?» по существу сообщаем Вам следующее:
Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 указанной статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части «Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ» дает следующие разъяснения:
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закрепляется принцип открытости и публичности, т.е. деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливается принцип открытости и доступности информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, как один из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":
Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.
Срок исполнения обязанностей по соблюдению конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну, может быть ограничен только с согласия гражданина (физического лица), предоставившего такую информацию о себе.
Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.
Статья 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» также закрепляет принцип публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:
в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;
в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;
в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;
в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
На основании выше изложенного, законодательством Российской Федерации не установлен запрет на фото- и видеосъемку сотрудников полиции, однако нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых доступ к информации о деятельности полиции может быть ограничен. То есть допускается использование фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры в случае отсутствия запрета на ее использование и соблюдение гражданских прав. Ответственность за нарушения данных положений наступает на основании нормативно правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.
Также, любой гражданин, в том числе и сотрудник полиции, при нарушении его гражданского права на охрану своего изображения может обратиться в суд в установленном законом порядке.
Какой мировой суд, откуда Вы что берете?
Прямо с языка сняли!
Motorcyclist-VLG
Автор, берешь это постановление и вперёд в мировой суд опровергать. Пишешь заявление на имя мирсудьи о том, что сотрудники ДПС составили протокол указав нарушение в виде незаконного внесения изменений в конструкцию ТС, но никаким официальным документом не пользовались. Брали информацию из своих личных соображений, так как официального документа нет. Интернет сайты не являются официальными документами, а лишь в качестве развлекательного контента.
Мировой суд обязан признать решение ДПС нелегетивным.
Закон о полиции гласит, что сотрудников полиции гражданин имеет право снимать путём фото-видеофиксации, но после голосового предупреждения.
В соответствии с обращением от 14 марта 2016 года №03/-4622 о рассмотрении поставленного вопроса, а именно – «Можно ли снимать действия сотрудников полиции на видеокамеру с целью защиты своих прав и свобод?» по существу сообщаем Вам следующее:
Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 указанной статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части «Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ» дает следующие разъяснения:
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закрепляется принцип открытости и публичности, т.е. деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливается принцип открытости и доступности информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, как один из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":
Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.
Срок исполнения обязанностей по соблюдению конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну, может быть ограничен только с согласия гражданина (физического лица), предоставившего такую информацию о себе.
Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.
Статья 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» также закрепляет принцип публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:
в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;
в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;
в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;
в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
На основании выше изложенного, законодательством Российской Федерации не установлен запрет на фото- и видеосъемку сотрудников полиции, однако нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых доступ к информации о деятельности полиции может быть ограничен. То есть допускается использование фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры в случае отсутствия запрета на ее использование и соблюдение гражданских прав. Ответственность за нарушения данных положений наступает на основании нормативно правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.
Также, любой гражданин, в том числе и сотрудник полиции, при нарушении его гражданского права на охрану своего изображения может обратиться в суд в установленном законом порядке.
но для начала, нужно выполнить требования, предоставить машину на освидетельствование, правильно, взвешенно задавать вопросы (можно даже записывать переговоры), а по окончании процедуры, оповестить о не согласии и подачи заявления в суд. Толковый адвокат- не обходим. Это моё мнение.
На освидетельствование, на каком основании? Законопроекта и правила по данному вопросу нет. По факту инспектор ДПС не имел основания на составление протокола, так как не было того же решения гостехнадзорного органа.
я к тому, что суд не любит, когда не выполняются требования властей и интуитивно встают на их сторону. У ГАИ есть разрешение на прекращение регистрационных действий, а вот 10-ти дневный период на устранение несоответсвий, это "их" добрая воля, так сказать. Они могут просто, остановить, выписать протокол, если найдут основания, типа ОТТС(которого у нас нет) и фсёоо — дальше ты ехать своим ходом не можешь.
Да, обычно так говорят люди, которые ни разу в суде не были, где ответчиком являются госорган.
Беседа идет абсолютно не в том ключе.
Можно сколько угодно тыкать на статьи, но судья их и без нас знает
Писали постановление или с протоколом?
Для суда их интернет-фуфло. Доказательств нет.
Меня один раз тоже пытались с такой формулировкой развести, что в интернете написано.
Я сказал, что там пишут о том, что гаишники нетрадиционной ориентации все, типа тоже будем брать за истину?
Отпустили.
+100500! ВЕЛИКОЛЕПНО! БУДУ ПРИМЕНЯТЬ!
Потом расскажешь как прошла беседа. Этому анекдоту уже 10 лет.
Не слышал.
Norman37
Меня один раз тоже пытались с такой формулировкой развести, что в интернете написано.
Я сказал, что там пишут о том, что гаишники нетрадиционной ориентации все, типа тоже будем брать за истину?
Отпустили.
Это ты ловко загнул! :))
Улыбнулись и отдали документы)
Norman37
Меня один раз тоже пытались с такой формулировкой развести, что в интернете написано.
Я сказал, что там пишут о том, что гаишники нетрадиционной ориентации все, типа тоже будем брать за истину?
Отпустили.
Аналогично, было 2 года назад в Анапе "пойдем я тебе в интеренете покажу", в итоге поехал спокойно — ничего никому не покажут
Порнухи они насмотряться в интернете а потом пытаются пересказать)))
мде…
А на счёт лифта притензии были? 33ие без него наверное не встают)
Кнопка "не нравится" где? Нажал бы…гомосеки
На сайте ГИБДД :)
Меня тоже нахлобучивали раз, но за бамперы стальные.
Пришлось всё снимать (колеса, люстра, шнорк), показался в ГАИ — поставил всё обратно, езжу третий год до очередного шухера )
А очередной шухер не за горами! С 1 июля начнут действовать поправки по всем этимдораюоткам и тюнингу. Первое время некоторым лучше в гараже отстояться!
У нас на миллионный город штук пять патрулей, хрен дождешься если ДТП. Так что им пофиг на тюнеров, пока план по пойманным тюнерам не поставят. А уж кто им ставит планы и какие — то нам неведомо ((
Alealejandro
Меня тоже нахлобучивали раз, но за бамперы стальные.
Пришлось всё снимать (колеса, люстра, шнорк), показался в ГАИ — поставил всё обратно, езжу третий год до очередного шухера )
Вы меня конечно извините, но какой смысл ездить по городу на лифтованой машине со стальным бампером? Вы представляете что будет с пешеходом если вдруг он вам попадёт под этот бампер?
Здесь не принято думать о других
Zuroph
Вы меня конечно извините, но какой смысл ездить по городу на лифтованой машине со стальным бампером? Вы представляете что будет с пешеходом если вдруг он вам попадёт под этот бампер?
Куча машин до сих пор эксплуатируются и даже выпускаются с металлическими бамперами. Уазики, грузовики, тракторы. Все ездят по городу, иногда давят людей.
Что касается конкретно моей машины — по городу езжу редко, она и правда для других мест. Но чтобы до них доехать — нужно проехать сначала по городу, потом по трассе.
Zuroph
Вы меня конечно извините, но какой смысл ездить по городу на лифтованой машине со стальным бампером? Вы представляете что будет с пешеходом если вдруг он вам попадёт под этот бампер?
Ну естественно! Ах как вы правы! Только вот если эти бампера вписать в СТС, то они волшебным образом становятся безопасными. Парадокс.
Может рейд какой ?
Вроде же по 12.5.1 500₽ и едем дальше ?
Или предписание ещё какое выписали ?
Предписание устранить всё в недельный срок
Не понял как понять где смотреть какие колеса на каждой машине есть наклейка где указаны размеры колес которые прописаны заводом изготовителем авто тут и инет совсем не нужен. Вот тоже из за этих гадов))) пришлось временно снять кингурятьник, доп фары и багажник.
Этим машинам четверть века, перекрашены уже сто раз, так что никаких наклеек не сохранилось
Я бы написал обращение с просьбой указать номер документа и на основании чего было выставлено предписание.