
Всем привет! Наткнулся на статью о значении веса колес. Возможно Вас заинтересует. Тот факт, что большая масса автомобиля замедляет его ускорение и удлиняет тормозной путь, ни у кого сомнений не вызывает. В то же время, вопрос массы колёсных дисков и резины не так уж часто «всплывает» при обсуждении этой проблемы.
между тем эта масса имеет весьма большое значение: во-первых, эти детали входят в состав неподрессоренной массы автомобиля, а во-вторых от неё зависит такой важный показатель, как инерция вращения.
Неподрессоренная масса состоит из суммы масс резины, колёсных дисков, тормозных механизмов, некоторых частей подвески – в общем, всего того, что двигается вертикально относительно кузова автомобиля синхронно с колёсами. Неподрессоренная масса типичного автомобиля составляет около 15% его полной массы. Если не учитывать влияние упругих свойств авторезины, вся эта масса двигается вверх и вниз в зависимости от неровностей дороги.
Соотношение подрессоренной и неподрессоренной массы автомобиля является чрезвычайно важным показателем, так как сила, с которой неподрессоренные компоненты подталкивают автомобиль снизу вверх на неровностях дороги, должна выравниваться подрессоренной массой, которая принимает на себя эти толчки. В момент, когда колесо наезжает на бугор, на него начинает действовать сила, подбрасывающая колесо вверх со скоростью, которая зависит от упругости покрышки, размера бугра и скорости автомобиля. При этом, чем больше неподрессоренная масса, тем большую кинетическую энергию должна поглотить подвеска – если мы не хотим, чтобы так же была подброшена вверх подрессоренная масса, т.е. кузов со всем, что в нём находится. Таким образом, чем меньше неподрессоренная масса, тем мягче будет ход автомобиля. Если соотношение масс неблагоприятное, колеса не будут с достаточной силой прижиматься к поверхности дороги на неровностях – то есть пострадает не только мягкость хода, но и «хватка» автомобиля за дорогу.
Инерция – свойство объекта сопротивляться изменениям. Соответственно, инерция автомобиля – основная сила, которая преодолевается в процессе ускорения. В последующем, уже при движении, инерцию будет необходимо преодолевать уже для торможения. Если обратиться к точной формулировке из физики, то «инерция есть свойство материи оставаться в покое либо в состоянии равномерного поступательного движения до тех пор, пока к ней не будет приложена внешняя сила». Причём же тут колёса – кроме, конечно, того факта, что их масса является составной частью общей массы автомобиля? В отличие от большинства других деталей автомобиля, колёса раскручиваются, когда вы нажимаете на газ – тем самым вы придаёте им энергию для вращения. Чем колёса тяжелее, тем больше энергии и времени требуется на то, чтобы изменить скорость их вращения. Это ещё не всё – вместе с колёсными дисками и покрышками вращаются также тормозные диски и карданный вал, причём с той же скоростью. Ещё быстрее порой раскручиваются детали трансмиссии и консольная часть вала у заднеприводных и полноприводных автомобилей. Далее, коленвал, демпфер колебаний, маховик и муфты – все раскручиваются до оборотов двигателя, а это весьма высокий показатель. На низких передачах всем этим многочисленным деталям приходится раскручиваться на большую скорость за малые промежутки времени – а это значит, что сопротивление силы их инерции становится очень значительным.
Итак, каковы же последствия вышеизложенных проблем на практике? Для примера возьмём последнюю модель Honda Civic с колёсными дисками и резиной из специального набора для апгрейда. Стандартно автомобиль комплектуется резиной 185/65 производства Dunlop и стальными 14-дюймовыми дисками.
Каждое колесо при этом весило 15,5 кг. Их сменили на покрышки Nitto 205/40 и 17-дюймовые диски, при этом вес каждого колеса увеличился до 19,5 кг. Этих четырёх килограммов (26%) лишнего веса на каждое колесо хватило для того, чтобы мощность автомобиля по замерам на динамометрическом стенде снизилась на целых 5%. Это говорит о том, что увеличение массы вращающихся деталей даже на килограмм уже вполне существенно: в данном случае каждый килограмм, добавленный к каждому колесу Honda Civic, «съел» более 1% мощности, измеренной на колёсах.
Увеличение размеров дисков и колёс
Предположим, вы ездите на 15-дюймовых дисках и резине 205/65. Это вполне заурядная конфигурация: в Австралии, к примеру, это стандартная комплектация полицейских машин. Диск весит около 9,5 кг, а типичная покрышка 205/65 – немногим менее 10 кг. Таким образом, у нас есть 4 колеса по 19,5 кг каждое.
Допустим, вы решили сохранить резину, но сменили диски на легкосплавные, 15-дюймовые. Допустим, они буду весить 8 кг, таким образом, каждое колесо станет весить 18 кг, сбросив полтора килограмма, или примерно 8%.
Вы какое-то время ездите вполне довольным, а затем решаете сменить покрышки на 16-дюймовые 225/50. Ваш выбор падает, скажем, на диски ROH Reflex весом 8 кг и резину Yokohama S1-Z, которая тянет на 10,7 кг. Таким образом, каждое колесо стало весить 18,7кг – в итоге по сравнению с оригинальным набором вы выиграли всего 0,7 кг на колесо, хотя и приобрели очень хорошие покрышки.
Продолжим наши выкладки. Допустим, вы решили ещё раз сменить и диски, и резину, «запав» на 17-дюймовые ROH Z5 по 8,5 кг каждый, и Yokohama A520 формата 235/45, по 11,9 кг каждая. Таким образом, вы довели вес каждого колеса до 22 кг – белее, чем на 20% тяжелее изначального. Такая прибавка вполне реально будет стоить вам замедленного разгона автомобиля.








Комментарии 39
Все это фигня конечно) но как на моих дисках интересно случилось, не катались ни разу, а один диск весит 8 кг, другие 7.300-7500. Вот этот факт интересен, завод косякнул, но ни как на динамике и управлении это роли не играет вообще, даже 16 колеса ставишь все одинаково, просто чем больше колёса, тем сложнее крутить, а вес их плевать. 🤣, факт проверенный, а не увиденный в телевизорах, которые в уши льют многим🤣а многие потом умераются что это в, е влияет, шляпа ваша дырявая, влияет🤣
Привет Австралии
собщение для Varcomа ниже
Слышь, сявка! Бабушке своей иди докажи, что ты не долбаеб! В лицо мне высказал бы свой треп, клавиатурный герой! А пока, ты пиздабол-школьник)
Удачи на дорогах
DK, извини за срач в теме, просто некоторые имбицилы не способны конструктивно диалог вести
Общайтесь на здоровье)
Давно известные для меня факты!
По этому вес одного моего диска 7,8кг. 18го диаметра.
Человек выше говорит об обратном)
Человек ниже?
Мне не важно. Я слышал много разного бреда, как кованные колеса разбивают подшипники ступиц и подвеску, но ни один вариант мною лично ни на одном моем авто не подтвержден!
Могу так-же вспомнить замену моей винтовой подвески на обычную. Вес штатного вида подвески сказался не в лучшую сторону.
Я просто с айфона, на нем выше получается. По моему опыту тоже лишний вес не в плюс.
Ну и на тему неподрессоренных масс: ru.wikipedia.org/wiki/%D0…C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Скинуть 8 кг с колес это… будто из салона 12 кг выкинули. Т.е. на динамику вес колес влияет очень слабо. Полупустой бак бензина по сравнению с полным кто-то чувствует при разгоне? А ведь это 30 килограмм!
Но на плавность хода и качество работы подвески влияет гораздо сильнее.
Ты не правильно прочитал статью! Там сказано "будто из салона выкинули 12кг, и пассажир весом 80кг не садился!" Таким образом это примерно 100кг, а это ощутимое облегчение.
Скажу от себя, снижение веса диска на 1.5-2 кг ощущаю в динамике.
А красные брызговики ощущаешь?
Нет, у меня нет брызговиков
Поставь. Эффект отличный будет. И неон под днище. Аж 20% мощи прибавляет.
Главное — убедить себя, что эффект есть и ни в коем случае не читать учебники по физике.
Представляю, как выглядит твоя тачка)))
И учебники по физике, ты явно себя убедил не читать) А судя, как ты прочитал статью из Википедии, которую запостил, читать правильно у тебя в принципе не особо получается.
Уважаемый неуч, прочитайте еще раз статью и попытайтесь понять ее суть, а не пытайтесь тут доказывать что-то неумелым цитатничеством как в Библии.
Советую сделать тоже самое, и особенно вникнуть в последние слова, конкретно то, что в конце написанно в скобках
Если при замене дисков вы снижаете вес каждого всего на 2 килограмма (что в сумме дает 8 килограммов), то ваша машина будет ехать также плавно, как если бы в нее сел пассажир весом 80 кг., и так же быстро как будто из салона выкинули 15 кг (а пассажир не садился вовсе).
Ликбез для дебилов прогуливавших математику в 3-ем классе (физика в 5-ом уже явно слишком сложной оказалась):
Исходная машина — Н кг.
Диски облегчили на 2 кг каждый или 2 кг * 4 = 8 кг в сумме.
Плавность хода с коэфф 1:10: Н кг + (8 кг * 10 = 80 кг)
Разгон с коэфф 1:1,5: Н кг — (8 кг * 1,5 = 12 кг)
Теперь воткнул?
То, что ты способен что-то объяснить только дебилам, я уже понял, даже грубить тебе в ответ не буду)
Чем, ты объяснишь улучшение времени на драге, при использовании более легких колес? Это пример из жизни тебе. Особенно это улучшение заметно на моноприводе, когда на мертвую ось одевают максимально легкие колеса и резины поменьше? Или все, кто профессионально занимаются этой дисциплиной тупо ведуться на маркетинг компаний, которые впаривают им Типо качественные легкие диски для автоспорта, за большие деньги?
Varcom
Ликбез для дебилов прогуливавших математику в 3-ем классе (физика в 5-ом уже явно слишком сложной оказалась):
Исходная машина — Н кг.
Диски облегчили на 2 кг каждый или 2 кг * 4 = 8 кг в сумме.
Плавность хода с коэфф 1:10: Н кг + (8 кг * 10 = 80 кг)
Разгон с коэфф 1:1,5: Н кг — (8 кг * 1,5 = 12 кг)
Теперь воткнул?
Спосиба!)))
Ice885
Представляю, как выглядит твоя тачка)))
И учебники по физике, ты явно себя убедил не читать) А судя, как ты прочитал статью из Википедии, которую запостил, читать правильно у тебя в принципе не особо получается.
Если мозгов не хватает выполнить простейшие арифметические операции, то можно воспользоваться RacеLogik-ом, который при таком облегчении намеряет разницу в разгоне не больше, чем погрешность измерения.
PS. Моя машина — BMW X1 на Bilstein Pro-Kit c чипом до 290 л.с. (разгон 6 с до сотни). Замена штатных 17" ранфлетов весом по 25 кг на 19" ковку с Мишками PSS с точки зрения динамики не дали НИ-ЧЕ-ГО. Зато дала с точки зрения рулежки и комфорта — но это другая история.
Ты, клоун чтоЛе? Ты поменяй свои 17е ранфлеты, на ковку 17", которая легче на 2-3 кг, тогда и оценишь изменения. А так ты сменил 17й сток, на 19ю ковку, не факт что меньшего веса и ждешь улучшений? Ты как монашка, которая верит, что целка рассасется и она станет женщиной без ебли)))
Минус 4 кг с колеса у меня.
Впрочем, долбоебам доказыть что-либо бесполезно.
Удачи на дорогах и в драге, чмошник.
Varcom
Ну и на тему неподрессоренных масс: ru.wikipedia.org/wiki/%D0…C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Скинуть 8 кг с колес это… будто из салона 12 кг выкинули. Т.е. на динамику вес колес влияет очень слабо. Полупустой бак бензина по сравнению с полным кто-то чувствует при разгоне? А ведь это 30 килограмм!
Но на плавность хода и качество работы подвески влияет гораздо сильнее.
Полный бак, , че у тебя за мопед 30 литров🤣
"Тот факт, что большая масса автомобиля замедляет его ускорение и удлиняет тормозной путь, ни у кого сомнений не вызывает."
Масса автомобиля на тормозной путь не влияет, говорит учебник физики:
kaminsky.su/blog/fizika-t…-ne-zavisit-ot-massy-avto
Твоя ссылка у меня не открывается. Видимо это так и останется секретом)
Кому лень читать:
А кому лень смотреть? По своему опыту скажу, что нее так давно у меня был Лансер 1.8 на вариаторе, на 16м штатном литье. Катался на нем часто по трассе Ростов — Москва, она же М-4. На 16х колесах расход был 8 литров, после установки R 18 от Ралли Арта расход в том же режиме увеличился до 11. Не спорю, пятно прилегание больше стало и сопротивление соответственно, но не на столько больше, что бы три литра бензина на сотню накинуть.
Странно, + 3 литра на сотку.
Я так понимаю может летом стиль езды другой стал?
Лично моё мнение, что ездил на 16 или 18, расход одинаковый (ИМХО)
По городу изменений не заметил. На трассе он удивляет, не лучшими образом.
аналогично. На 18 дисках расход вырос катастрофически. И по городу тоже. Был 10-11 стал 13. Это двиг 2 литра на механике. + уменьшение динамики.
DK177
А кому лень смотреть? По своему опыту скажу, что нее так давно у меня был Лансер 1.8 на вариаторе, на 16м штатном литье. Катался на нем часто по трассе Ростов — Москва, она же М-4. На 16х колесах расход был 8 литров, после установки R 18 от Ралли Арта расход в том же режиме увеличился до 11. Не спорю, пятно прилегание больше стало и сопротивление соответственно, но не на столько больше, что бы три литра бензина на сотню накинуть.
Комп считает по стандартному размеру внешнего диаметра колеса, а тут увеличение и внешнего диаметра и ширины покрышки и вес. Потому и бортовой считает иначе.
Varcom
"Тот факт, что большая масса автомобиля замедляет его ускорение и удлиняет тормозной путь, ни у кого сомнений не вызывает."
Масса автомобиля на тормозной путь не влияет, говорит учебник физики:
kaminsky.su/blog/fizika-t…-ne-zavisit-ot-massy-avto
Это не учебник. Это "вырванная из контекста" бредятина.
По итогу, чем легче тем лучше?
На мой взгляд, да.
t-zip
По итогу, чем легче тем лучше?
Комфортей при проезде неровностей.
Именно по этой причине я и купил свои диски:)
Малый вес для R17
А конкретней?)
SSR Type C R17 j7.5.
По разным данным вес 6.0 — 6.3кг на диск :) (весы так же показывают)
Хороший вес