Поставил ещё в марте новую летнюю резину. Стояла Bridgestone, за 7 лет и 80 тысяч км. уже износилась))
Так как я любитель мишек, то взял Michelin Primacy 4. Размеры 215/60 r17. Выбираю Мишлен потому что всё-таки это качество, проверенное временем, по всем показателям. Исходя из своего личного опыта эксплуатации мишками, я ими очень доволен, потому что эта резя:
— долговечная (на ситроене проехали более 100 тысяч км. за 13 лет!)
— мягкая, глотает ямы и другие неровности;
— хорошее сцепление с дорогой и внедорогой))), четко держит в поворотах на большой скорости как на сухом, так на мокром асфальте;
— тормозит уверенно;
— низкий уровень шума.
Ну и просто красивая фотка чистой машинки в хмурую погоду)) без всяких полуголых баб))
Комментарии 36
Если б можно было на своей машине апробировать на автополигоне 5-10 комплектов — выбрать наиболее понравившийся — вот это был бы сервис.
А выбирать как мы в большинстве выбираем по памяти прошлого сезона, а то и другой малины — это…уже не то(
Было бы великолепно))
Примаси 4 для переднеприводного кашкая слишком усиленная, она для более тяжелых авто в самый раз, а вот примаси 3 подходит, не зря она идет на 18х с завода. ( у меня передн прив)
Был вынужден докупить сразу два балонна нексен rh1 на перед, тк невозможно ездить, теперь самое то по трассе. (два баллона примаси 4 теперь валяется)
Для Вас жестковата?
Она не жесткая, она с слишком усиленными боковинами, это сразу чувствуется, те для нагрузки. Мне не нравится, зато сзади самое то.
Кстати мишелин дубеет на много более низких температурах чем нексен, но именно rh1 летом самое то.
Ааа, Вы про боковины)) ну тут на любителя. Я как раз наоборот люблю усиленные, так как на большой скорости в повороты заходишь более уверено, лучше устойчивость сразу. Плюс больше защиты от повреждений
dimak1
Она не жесткая, она с слишком усиленными боковинами, это сразу чувствуется, те для нагрузки. Мне не нравится, зато сзади самое то.
Кстати мишелин дубеет на много более низких температурах чем нексен, но именно rh1 летом самое то.
А что плохого в усиленной боковине?
От этого шины не становятся жестче.
Или я не правильно понимаю?
Тоже непонятно что плохого.
В своё время на Приоре купил лето Barum — сэкономил — как раз мягкая боковина очень, R15 — что ни я яма/ямка, то грыжа — в итоге 6 шин прошло за 2 года — 5 из них с грыжами (и не одной).
После этого обращаю внимание на жёсткость боковины
Gammavit
А что плохого в усиленной боковине?
От этого шины не становятся жестче.
Или я не правильно понимаю?
Ну она скачет как мячик и маневренность хреновая, вроде и не жестко, но долбит по подвеске я уже на 1,8 спускал ездил, хрень все равно, пришлось нексен брать на перед.
Про маневренность: на примаси квадратный профиль аля зима, на нексене обычный скошенный по углам шоссейный, как бы на таком в повороты лучше входить!
Это же Вы про четвертый Премаси?
А третий Мишлен Примаси, он помягче?
Третий для более легких авто, он лучше на кашкае.
Смысл в том что резина отличная 4ка, например на соренто прайм весом 2т супер, но кашкай пушинка.
Gammavit
А что плохого в усиленной боковине?
От этого шины не становятся жестче.
Или я не правильно понимаю?
Становятся, конечно. Демпфер становится жёстче, компенсация ударов снижается, большая кинетическая энергия передается на подвеску и на пятую точку водителя. Никогда на run flat не доводилось ездить?
Не доводилось. Так и Мишлен Примаси 4 и не Run Flat.
Таки наоборот в отзывах говорят, что они очень мягкие.
Это я к тому, что у них как раз жёсткая боковина. И по ним сразу понятна разница. Безотносительно какой-то конкретной модели
дорогой мишлен — отличная шина)
но я как-то больше по японцам ))
Как бы это и не хотелось понимать, а ОГРОМНУЮ роль в выборе играют маркетологи.
Да опыт использования, да «бесплатный» шиномонтаж, да «вечная» гарантия…красивые рекламы (кому-то нравятся белые надутые герои, кому-то нордическая картинка, кому-то вид шины=стадиона +очень грамотно подобранные цветовые схемы в рекламных брошюрах…
Конечно «нет» скажет большинство, но потребитель не знает что ему нужно — нужно предложить и убедить потребителя, что именно этот телефон/покрышка/видеокарта…ему нужна.
Не претендую на правду в последней инстанции — сам покупаю принципиально Нокиан/Нордман))))) — последние, зимние 2 года назад выбрал только из-за бесплатного шиномонтажа, которого не было в тот момент у Бриджстоуна)))
Да и сам бесплатный шиномонтаж — разводилово. За балансировку, грузики, демонтаж, установка на авто — за всё плати. Только монтаж шин на диски бесплатный и много с этого выигрываешь. Помню как то повёлся на акцию в 5-ом колесе — бесплатная проверка балансировки колёс, но там было одно условие, бесплатно только если балансировка не потребуется, если же потребуется то придётся оплатить саму балансировку и демонтад/монтаж колёс на авто Ну и как вы думаете всем 4-ём колёсам потребовалась балансировка. Так эти уроды мне ещё и резьбу на ступице сорвали и суки промолчали. Как мой батя говорит — бесплатных пирожных — не бывает.
Я покупал в разных компаниях, так вот там все бесплатно, думал так везде))
Хм, ну возожно мне попалась не особо порядочная компания.
Скорее всего!
AntonTogliatty63
Как бы это и не хотелось понимать, а ОГРОМНУЮ роль в выборе играют маркетологи.
Да опыт использования, да «бесплатный» шиномонтаж, да «вечная» гарантия…красивые рекламы (кому-то нравятся белые надутые герои, кому-то нордическая картинка, кому-то вид шины=стадиона +очень грамотно подобранные цветовые схемы в рекламных брошюрах…
Конечно «нет» скажет большинство, но потребитель не знает что ему нужно — нужно предложить и убедить потребителя, что именно этот телефон/покрышка/видеокарта…ему нужна.
Не претендую на правду в последней инстанции — сам покупаю принципиально Нокиан/Нордман))))) — последние, зимние 2 года назад выбрал только из-за бесплатного шиномонтажа, которого не было в тот момент у Бриджстоуна)))
Да, дружище, к сожалению вся наша жизнь это маркетинг вонючий и наедалово… не могу не согласиться)) я рекламе не верю, только факты, а говорить то можно что угодно))
Мишки без условно хороши (были ернеджи XM и примаси 3). Но я не хочу останавливаться на одной марке. Следующую хочу попробовать Нокинан, потом Гудиер. Много ещё чего не пробовал: Тойо, Якогама, Континенталь …
У меня зимние Нокиан, хорошо зиму откатали!
Зимний нокиан у меня был — хорошие покрышки, хочу теперь летние попробовать.
Попробуйте. Уже второй сезон на летних нокиан езжу.
Единственный минус, я так понимаю — это быстрый износ. Но меня это не пугает.
Я тоже много читал про износ, но отъездив прошлый сезон, посмотрел по индикатору на шинах. Износ передних передних составил 1мм, задних 0,5мм. Да и в характеристиках индекс износоустойчивости Treadwear указан 500. Не вижу пока сильного износа, как это писали в отзывах.
А какая модель у вас и сколько за сезон проехали?
Hakka Blue 2 SUV www.drive2.ru/l/592770633985690239/. Проехал 8 тыс км.
У вас не большие пробеги. Я за лето наезжаю около 30 т.км. Только прошлое лето что то ватничал — всего 18 т.км проехал. В этом году должен много накатать, лето ещё не началось — уже 5 т.км проехал. Интересно Нокиан хватит хотя бы на пару сезонов. Кстати то же думаю блю брать только 3.
Тогда вам пожестче шины надо.
Я всё равно хочу попробовать их. А то вдруг они прям вообще мне зайдут и я захочу их каждый год покупать)
Странно любить какую-то конкретную марку, когда даже у одного производителя есть огромное многообразие моделей, их поколений и модификаций, которые к тому же каждый год меняются даже в рамках одной модели. Сегодня Мишлен сделал лучше, завтра его Контик обогнал. К тому же есть параметры, которые никак совместить невозможно. Увеличение одного всегда ведёт к уменьшению другого. Такие как износостойкость/сцепные свойства, мягкость/сопротивляемость грыжам. Я понимаю, что у вас с Мишленом был только положительный опыт, отсюда и приверженность к марке, и это нормально, Мишлен один из лидеров шиностроения. Но все познается в сравнении, исключительно так.
Отчасти согласен с Вами. Вы правы, что всегда все меняется и все познаётся в сравнении. Все в этом мире относительно. Но всё-таки приверженность к чему-либо она имеет место быть. И так не только в шинах, но и во всем остальном.
Например, выбирая товар/музыку/фильм, ты заочно уже уверен в его качестве или он тебе нравится по каким-то другим показателям. Условно машина БМВ, телефон Эпл, кофе из Прайма, спортивная одежда Найк, видеокарта Нвидиа Джифорс, треки Гуфа, фильмы Диснея, футбольная команда Зенит, авиакомпания Аэрофлот, автомат Калашникова и так далее)))
Поэтому ничего странного я в этом не вижу!
А бомжи-то тут при чём?
Потому что Зенит Чемпион!)))
А вообще это было образно сказано