Продолжаю повесть об установке ГУР.
С агрегатами в прошлой записи определился, план выработан, начать решил с установки насоса — его можно прикрутить и продолжать ездить, не подключив, пока руки не дойдут до установки гидроредуктора ШНКФ "103", кромсания родной 24-ой рулевой колонки и подключения магистралей (включая радиатор жидкости ГУР).
Когда я прикинул насос на двигатель в намеченное место, нарисовалась следующая картина:

Бачок явно великоват. В частности, в высоту. Что ж, по сравнению со схемой с распределителем и силовым цилиндром на 66-ом, волговская система использует ощутимо меньший объём жидкости, да и смысл большого резервуара в запасе жидкости на случай утечек…
Поэтому без лишних сомнений начал миниатюризацию насоса. Так сказать, изменение его в легковую версию.
Выпилив из бачка кольцо высотой около 30 мм, сборка насоса ощутимо уменьшилась в рост. До и после:

Тут также уже видно, что изначально двухручейковый шкив я располовинил до одиночного.
Сварщик я крайне базового уровня, но после зачистки было не так ужасно, как могло бы быть. Проверка на герметичность показала положительный результат.

Уменьшение высоты бачка, кроме того что очевидно снаружи, также включило в себя:
— Изменение формы алюминиевой лапы-кронштейна на дне бачка — мешала внутреннему сетчатому фильтру обратки;
— Укорачивание шпильки (обрез и нарез новой резьбы), на которую надевается крышка бачка;
— Уменьшение высоты заливного фильтра-вставки.
Примерная схема того что было и что стало следующая:

Благодаря опыту одного хорошего товарища я имел информацию, что такой насос можно установить на место генератора (на левом переднем углу впускного коллектора), используя заводской кронштейн от генератора. Но у меня не было ни данного кронштейна, ни прилива под него — на коллекторе он был уже спилен.

Ещё до изготовления кронштейна для насоса, я решил прикинуть его на место будущего жительства и оценить получившиеся зазоры.

С такой высотой бачка капот без проблем закрывается, хотя с кронштейном, конечно, насос немного поднимется. Бачок по высоте получится чуть ниже корпуса воздушного фильтра, который и так находится вплотную к тыльной стороне капота, а так как ближе к передку поверхность капота немного уходит вниз, зазор там также минимален. Впрочем, нам не привыкать.

Для крепления насоса на двигатель я обмерил выбранное установочное место и сел моделить кронштейн в SolidWorks. Интереса ради я решил также симулировать нагрузку на кронштейн (используя встроенные в SW инструменты), и не зря. По результатам добавил несколько усилителей — слишком уж консольно закреплён насос:


Далее из модели были извлечены файлы раскроя и отправлены на изготовление на лазерную резку. Основная часть кронштейна и внутренние косынки из стали толщиной 3 мм, остальные усилители из 2 мм.


После следовали операции гибки, сварки и зачистки, а затем пробная установка кронштейна и насоса на него.

Не обошлось без нескольких походов к тискам и напильнику, но кронштейн был установлен в верном положении. Дополнительно наклон откорректировал подкладыванием тонких шайб под кронштейн спереди-сзади.
Пояснение: насос установлен на двигатель неподвижно, а натяжение приводного ремня будет обеспечиваться дополнительным роликом.
Чтобы привести насос в чувство долга исполнения своих прямых обязанностей и функций в полном объёме, я его разобрал, заранее подготовив ремонтные комплектующие. Среди них: передний подшипник, сальник, новый комплект статор-ротор с набором лопаток, а также набор новых прокладок, с помощью которых насос был переуплотнён.


После сборки корпуса все составляющие насоса были окрашены: корпус в привычный алюмо-серебристый, бачок с крышкой и шкив в чёрный глянцевый…

Полностью собранный, агрегат приобрёл следующий вид:


В конце прошлой записи я упоминал, что для увеличения максимального выдаваемого давления я приобрёл второй насос идентичного конструктива, — Камазовский, — который, благодаря более жёстким пружинам в составе предохранительного клапана, обеспечивает давление и подачу ощутимо больше Шишкиного 66-го.

Кроме клапана у "камазонасоса" я решил также экспроприировать заднюю часть корпуса — на ней красовалась замечательная советская табличка-шильдик (что необычно, медная) с эмблемой завода БАГУ, номерами и маленькой надписью "Made in USSR". Мне такие штуки очень нравятся :)


Кроме того, как водится, я подготовил новую наклейку на бачок. Для сравнения, в оригинале, у нового современного насоса "из магазина", следующего вида наклейка:

Мне показалась она немного скучноватой и неопрятной, отдающей топорностью в духе конца 90-ых. Оттого я не стал повторять её, а нарисовал новую — стилизовал её под уже имеющиеся у меня подкапотные инструкции. Добавил эмблему завода-изготовителя и немного изменил текст инструкции.

Наверное нужно уже будет сделать отдельную запись с экскурсией по всем наклейкам, которые я успел изготовить, а их немало :)

Получив определенный заряд мотивации при виде посвежевшего насоса, я установил его на двигатель. Потом, перепроверив всё ещё раз, я вновь снял его, чтобы покрасить кронштейн.


Впоследствии нужно будет реализовать натяжение приводного ремня. Хода корпуса насоса в установочных отверстиях кронштейна (вверх-вниз) для этого явно мало, да и при натяжении ремня зазор между бачком и капотом будет мизерным или отсутствовать. Потребуется интегрировать полноценный натяжной ролик, но с этим связаны определённые трудности. Обычно принято располагать ролик на свободной ветви ремня, а не на нагруженной (чтобы большая часть нагрузки не шла на ролик и его крепёж). То есть, в моём случае, это не внизу под шкивами, где хотелось бы, а сверху (вращение шкивов по часовой стрелке). Потребуется найти подходящего размера и внешнего вида ролик, и изготовить крайне компактный натяжной механизм (от 406-го, как я делал с генератором, очень не хочется — будет какашечно уродливо).
А пока, для понимания и пары фото "как есть", прикинул попавшийся под руку ремень:



Таким образом насос был водружён на подготовленное место, будучи оставленным не подключенным, и так я продолжал ездить…
…
Попутно с этими и прочими работами я занимался изучением возможности изготовить шланг высокого давления с совместимыми с агрегатами штуцерами (готовых в магазине, конечно, нет… либо я плохо искал). Кроме того, ещё я грезил шлангом с демпфером-виброгасителем. Этой фишкой обладают нагнетающие шланги ГУР большинства иномарок, а также, для некоторых неожиданно, автомобиля Шевроле Нива (ВАЗ-2123/21230).

Виброгаситель (демпфер) в нагнетательной магистрали ГУР предназначен для снижения пульсаций жидкости при работе насоса (так как насос всё же посылает жидкость в нагнетающую магистраль порциями, оттого подача немного, но переменная), а потому он уменьшает шумность, увеличивает плавность работы рулевого механизма и теоретически даже продлевает ему жизнь. О том, как он устроен, я, возможно, вообще напишу отдельную запись в блог, которая развеет расхожий миф, что весь демпфер — это сужение посередине шланга, и что это просто дросселирующий жиклёр… Всё намного интереснее.
Если ещё свежа память про мой пунктик “по возможности использовать узлы и детали только от отечественных автомобилей” в рамках концепции “так мог бы сделать сам завод, если бы в то время всё было по-другому”, то становится ясно, почему я положил глаз именно на шланг ГУР высокого давления от ВАЗ-2123.

Благодаря опыту волговодов, внедрявших шланг 2123-3408018 (либо же 21230-3408018) от Шеви Нивы вместо заводского (на ЗМЗ-406 и дв. Крайслер), доподлинно известно, что это отнюдь не панацея: не стоит ожидать, что его установка сделает гулкий дуэт вусмерть убитого редуктора и расхренебененного насоса абсолютно бесшумным, чуда не произойдёт.
Тем не менее, при условии относительной свежести агрегатов системы ГУР, внедрение шланга с демпфером, действительно, заметно снижает шум гулящих гидрокомпонент и делает прежде зудящий руль намного более тихим-мирным, особенно на ходу. Люди, которые добились таких результатов установки, также отмечают труднообъяснимое чувство более плавного и приятного руления. И хотя они сами готовы списать это ощущение на эффект плацебо, хочется верить.
Шнивовский шланг в исходном виде в моём случае, естественно, не подойдёт — он короче чем нужно, и по обоим концам имеет проушины 14 и 16 мм для подключения к рулевому механизму и насосу. У меня же выходное отверстие насоса выполнено с внутренней резьбой под штуцер по типу тормозной трубки, только резьбой побольше, а именно М16х1.5.
Поэтому, для того чтобы избежать снижения ремонтопригодности (а именно изготовления своего кастомного шланга-единорога на базе Шнивовского), я склоняюсь к изготовлению, своего рода, переходника:

Длина трубки-удлинителя (от насоса) будет определяться по месту, уже после прикручивания Шниво-шланга к установленному гидроредуктору и определения того, где будет расположена переходная муфта. Так что трубка может получиться сильно короче чем на схеме, и крепление к коллектору будет только у переходника. Как максимум, может добавиться дополнительный крепёж на обжимке посередине шланга (к моторному щиту, например).
UPD: для трубки, чтобы "перебздеть", лучше будет использовать сталь, но при условии выбора качественного материала, с достаточной толщиной стенки, подойдёт и медь — ведь ничто не мешает ей выполнять свою функцию в тормозных системах, где максимальное давление может превышать 200 бар… И всё работает.
Переходная муфта будет иметь вид следующего эскиза:

По сути — кусок бронзового или стального шестигранника с внутренними резьбами и сквозным каналом. Главное, чтобы трубка от насоса герметично прижалась штуцером к конусу дна отверстия (а для этого трубка должна быть правильно завальцована).
Внешняя проточка — для хомута, чтобы жёстко закрепить муфту на двигателе. Выглядеть такая сборка будет примерно вот так:


Таким образом, Шниво-шланг будет совместим и по длине, и по присоединительным параметрам, но добавится несколько паразитных соединений. Это конечно не есть хорошо, но считаю такой расклад более разумным вариантом по сравнению с разделыванием покупного шланга от Шеви Нивы, наращиванием длины (опять же с дополнительными соединениями), и сменой штуцера к насосу. Ремонтировать такой чудо-шланг в случае поломки будет крайне хлопотно.
А пока, следующим этапом будет ремонт хорошо знакомого многим интегрального рулевого механизма ШНКФ “103”.






Комментарии 30
Чем дело кончилось? Выдает насос заявленное давление ? Сильно шумит при работе?
Дело ничем не кончилось, пока нет возможности заниматься машиной дальше как раньше
Понял. Я с насосом 66 на 66 мучаюсь. Не хватает давления. Хочу клапан так же от 4310 внедрить. Есть у кого успешный опыт в этом? Масло не вспенивает повышенным давлением на трубках малого сечения
Все остановилось?
Пока что да
Я несколько раз делал шланги подачи ГУРа, демпфер этот состоит из шланга, внутри которого находится трубка, по всей длине которой сделаны маленькие отверстия
Дружище, у тебя остались чертежи кронштейна насоса Гура? Если остались, скинь пожалуйста
Привет друг, чертежи остались но за то что они тебе подойдут — не ручаюсь, сам понимаешь. Ещё раз продублирую: у меня на впуске спилен заводской прилив под генератор, то есть кронштейн прикручен к оставшейся культе. По сути всё что нужно знать для чертежа это:
— межосевое между крайними шпильками на впуске, куда будет прикручен кронштейн
— межосевое под болты самого насоса (плюс сколько снизу отступить до сгиба, чтобы насос поместился)
— вылет насоса вперёд относительно шпилек крепления
Вылет будет зависеть конкретно от того какой шкив будет на насосе и от какого шкива он будет приводиться (где будет ремень), вот это вот шайбами не отрегулируешь, и напильником тоже, надо сразу промерить по месту заранее, и уже потом резать
Эскиз из модели кишит размерами, так что сделал чертёж специально для тебя, где показал главные размеры. У меня всё идеально не стрельнуло, для этого и делал отверстия овальные (опять же нужно всё ещё раз измерить как следует), частично допиливал напильником и подкладывал шайбы под кронштейн (чтобы шкивы были в плоскости — спиленный участок на впуске не был идеален). Размер 78 исправил на 70 — это я криво померил и допиливал, а сейчас когда это пишу посмотрел по Атласу конструкций — размер этот именно 70 мм. Чего я этого не сделал когда сам делал кронштейн — хрен его знает
Рекомендую делать не из 3 мм, а из 4. Гнуть будет не очень весело, зато надёжнее. Либо же если изготавливаться будет не на лазере, то за основу брать толстостенный стальной уголок :)
Спасибо, будет от чего отталкиваться)
Оригинальный шланг Нивы не обоадает такой фишкой, как виброгаситель) Проверено в 2016м году, возможно что-то изменилось в лучшую сторону))
Насколько понял очень много разных производителей изготавливают эти шланги, и у одних "контрафактных" эта обжимка посередине это реально просто обжимка, у других её вообще нет :) Шланг Contitech на шниву, насколько понял, обладает такой штукой
Надеюсь, что так! Я брал в своё время самый дорогой шланг, это был оригинал. Как Вы и сказали вместо полноценного демпфера была только обжимка снаружи)
Красиво получается!
Про расчёт, этот fitting будет работать с эффектом гвоздодера (растяжение на болтах). (Можно руками посчитать).Но нагрузка у вас не сильно большая а болт м8+ и толщина большая. Я бы моделировал бы это дело shell элементами по midsurface, болты балками, их же муровал бы в "бетон" spc [123456] … сами болты к брэкету rbe2 /rbe3 [123456].
Дальше смотрел бы перемещения и напряжения по Мизесу, сравнивал бы с Fty (сигма текучести). А силы в болтах с допустимым по гост. Это если заморочиться … а так просто консольная балка : момент=P*L, напряжения f=Mc/I,
Прогиб δ = P*L3 / (3 E I).
Благодарю! Так глубоко в расчёт не вдавался, хотел просто быть уверенным) Для полноценной картины вообще нужно для точки отсчёта вычислить натяжение ремня (соответствующее радиальное усилие на шкиве) при динамической нагрузке, то есть на какой-то дельте оборотов по времени и одновременно при высоком давлении в нагнетающей магистрали (одновременное педалирование и сильное руление). Можно сделать это через данные по максимальному моменту на сошке, передаточному отношению, и зная расход жидкости и примерный КПД системы, так найти полную затрачиваемую мощность, и отталкиваться от неё в поиске момента на шкиве… Но я ленивый, поэтому взял 50 кг (это запас, как мне кажется, около 2) просто по точкам крепления насоса и смотрел на максимальные перемещения. В болтах, а точнее шпильках именно крепления кронштейна к впуску, уверен — есть все основания полагать что оригинальные шпильки термообработанные, то есть "калёные". В общем, такой, немного дилетантский путь, но для моих целей его достаточно :) Спасибо большое за комментарий! Если случится проектировать что-то намного более ответственное, то погружусь как следует
:) В динамику я бы не лез…
"НАГРУЗКА НА ВАЛ ОТ ШКИВА РЕМЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ" и эту силу приложить …
Да я и говорю )) консольная балка в одну строчку ) Просто не часто на драйве КЭМ встретишь. Если тему развить, меня больше вибрация бы и усталость интересовала бы, но опять же, толщины большие, выглядит жестким, если из стали так думаю выдержит )) да и не самолет это, где надо оптимизировать вес ))
Согласен) усталость это очень интересная тема, но требующая ещё больше данных. Ещё раз спасибо
Это слишком красиво.
Волгу так делать нельзя.
А то вдруг культура переделок повысится и у нас в стране все эти корчи больше не будут разваливаться на ходу…
Нет, не надо так!
Может быть к этому и идёт, кто знает))
👍
Как всегда, приятно читать и смотреть)
Я вчера кстати Купил ниву-2123, не такую раннюю как на фото но экземпляр с кузовом 720 по счёту) гура нету)должен был быть ЭУР но его там тоже нету, но руль не тяжелый вроде как…
Завтра добавлю ее на Д2…
АААА вот это кайф! Знаменитая решётка "днепро ГЭС", редкая штука! Жду записей)))
Решетка и вправду хороша)
RGJPB
АААА вот это кайф! Знаменитая решётка "днепро ГЭС", редкая штука! Жду записей)))
Трубка медная и алюминиевая не работают, только сталь.
Благодарю! По невнимательности думал что на родных шлангах ГУР 66го после резины с обжимкой идёт алюминиевая трубка, а не нержавеющая сталь. Диаметр думаю, выберется какой будет доступен с нужным штуцером
Я брал от ЗИЛа, отрезал сколько надо, вторую часть соединял сваркой.
Спасибо за совет. Тут мои "хотелки" в виде демпфера в шланге усугублены тем что хочется сделать хорошо и красиво, поэтому выбираю путь сложный))
Ясно, удачи в постройке.
Спасибо!
Красиво! Подробно! Зачётно! Отлично!
Псих