
Трасса М-4. За 300 км до Ростова-на-Дону стемнело и большой поток большегрузов, которые вечно обгоняли друг друга на двух полосах превратил очень активную езду в очень спокойное движение со скоростью 90-110 км/ч и это всё равно чуть быстрее этого самого потока. В этот момент был обнулён счётчик среднего расхода. Режим Комфорт, плавное педалирование газом, 100 бенз Лукойл. То, что было в итоге очень удивило! С 9,5л. на 100 км расход упал до 6,7 после этих 300 км 🫣 После прошлой машины на атмосфернике V6 очень странно видеть такое одновременное сочетание мощности и экономичности, а зависимость только от стиля вождения.

Запчасти на фото: 100006






Комментарии 24
Вчера 1050 км по маршруту Тверь — Питер (по городу)-Тверь дали результат 9,8 л/100 км при том, что всю трассу прошел на круизе 148 км/ч. Да, бензин Лукойл 100
сколько не ездил, ниже 10 расход получается если толко пенсионерить в потоке в левом ряду, у меня средний расход 12,5
я там ехал 6.7 как раз на днях) днем) примерно за 100км движения! но вообще бывало и ниже если ехать 90-105
у меня трасса на круизе 120 меньше 10,5 литров не выходит 🙈
была хорошая погода и на трассе машин не много, ради эксперимента прокатился 18*-19* в спорте, за 50 км средний расход стал 18,5 литров
Вот поэтому очень интересно, чтобы 1 человек проехал тот же участок на 2-х машинах.
В чем по вашему смысл лить 100-й бензин?
Я без сарказма, просто интересно.
1) Меньше риска попасть на говнодевяностопятый — это главный критерий
2) Детонационная стойкость (больше прослужат узлы двигателя) — в теории
3) Едет шустрее — то, во что мы просто верим))
3) я вот тоже ощущаю, что едет шустрее, не в плане абсолютного разгона до 100, а в плане того, что бодрее диапазон 1500-2500 оборотов воспринимается, ну и расход по итогу на 1-1,5 ниже (по цене при этом выигрыша нет).
Это называется эластичность, и на моторах с высокой СЖ на атмо-участке (до того как турбина начинает дуть) есть очень хорошая корреляция между тем что в баке, на что настраивались мозги мотора и этой самой эластичностью. Когда дует уже совсем другая история наступает
У нас турбина спулит уже с 1500, а выходит на буст уже с 1700, какой атмоучасток?) Кто вообще ездит на таких низких оборотах, кроме как накатом?)
Прям всегда-всегда спулит, без лага вообще?)
А на низких оборотах получается езда в режиме комфорт.
Таких низких даже в эко нет, а так да ты только газ нажимаешь, послушай, турбину сразу слышно
bosnia181
1) Меньше риска попасть на говнодевяностопятый — это главный критерий
2) Детонационная стойкость (больше прослужат узлы двигателя) — в теории
3) Едет шустрее — то, во что мы просто верим))
Т.е. у вас нет мнения что прокладки могут прогореть от такого октанового числа, да и вообще, полезно ли это для движка, я лично сомневаюсь. Да и экономии тоже нет.
Абсолютно уверен, что новые двигатели на это рассчитаны. На нашем рекомендация от завода НЕ НИЖЕ 95-го. Тем более у нас топливо не такого качества как, например в Европе, октановое число всё равно чуть меньше от реального и соответственно «горючесть» меньше.
Ох уж эти байки про качество топлива: в Европе весьма много топлива из РФ. И уже давно на крупных сетевых заправках от тех, у кого есть свое производство в среднем топливо ок. Есть конечно шанс нарваться на разовые какие-то коллизии.
Это не байки… я пересек в свое время границу рб/польша и заправился там на приличной заправке (как оказалось кстати потом там были и неприличные) и при той же манере езды расход упал.
Подтверждаю, проверено на Пежо 307, Форд Фокус 2, Шкода Йети, Фольксваген Тигуан. В теории этого быть не должно, но много тыс. км по Европе показали, что это так.
bosnia181
Абсолютно уверен, что новые двигатели на это рассчитаны. На нашем рекомендация от завода НЕ НИЖЕ 95-го. Тем более у нас топливо не такого качества как, например в Европе, октановое число всё равно чуть меньше от реального и соответственно «горючесть» меньше.
100%
Next68
Т.е. у вас нет мнения что прокладки могут прогореть от такого октанового числа, да и вообще, полезно ли это для движка, я лично сомневаюсь. Да и экономии тоже нет.
Кто вам сказал что мотор прогорит- ляжет от высокооктанового бензина ? Это чуш! Ничего не будет от хорошего бензина. А вот от низкооктанового наоборот, появляется самопроизвольное воспламенение, но на современных моторах эбу с этим борется откатыванием зажигания ( при этом падает мощьность ) либо чуть более богатой смесью, при этом мощьность тоже теряется. Все китайцы что-то бенза жрут… как не в себя при наваливании, ощущение что просто богатят смесь чтобы с мотором всё нормально было.
Наверно так и есть
Next68
Т.е. у вас нет мнения что прокладки могут прогореть от такого октанового числа, да и вообще, полезно ли это для движка, я лично сомневаюсь. Да и экономии тоже нет.
Про прокладки — это миф со времен карбюраторных жигулей?
Ну, турбину в ВАЗ ставят, потом волнуются, что у них прокладки выдувает
Next68
Т.е. у вас нет мнения что прокладки могут прогореть от такого октанового числа, да и вообще, полезно ли это для движка, я лично сомневаюсь. Да и экономии тоже нет.
Один мой знакомый, который сомневался в необходимости лить 95 и 100 1,8T, убеждал меня, что 92 лучше и чище и без вредных присадок убил двигатель меньше чем за 100.000км, мой суперб же отъездил больше 200.000 км и мотор живее всех живых. 100 бензин это прежде всего высокая детонационная стойкость — особенно нужен при больших нагрузках и высокой наружной температуре. У меня на Монжаро на крышке лючка бензобака просто >95 нарисовано)
Да, так и есть. Я после городской езды выехал на трассу с остатком хода 278 км, а через 220 км остаток составлял 200 км. Ехать также 90-110 с периодическими ускорениями. В баке был 95-й.