
Очень давно я пытался на просторах интернета искать по крупицам информацию о Волге с мотором Ровер, но информации практически нет. Кроме каких то скупых и порой невнятных отзывов бывших владельцев Волг с двигателем марки Ровер или споры между волговодамио целесообразности приобретения Волги с английским сердцем под капотом… Я с большинством из этих комментариев естественно был не согласен (кроме того утверждения что цены на запчасти мотора Ровер «кусаются», по сравнению с ценой запчастей на моторы ЗМЗ).
Постоянно сталкивался с вопросами: Какой мотор лучше Ровер, Крайслер или ЗМЗ 406? У меня было достаточно опыта по эксплуатации Волг с моторами ЗМЗ 402, ЗМЗ 406 и Rover. Но моё субъективное мнение (да простят меня все любители моторов ЗМЗ и Крайслер) всегда было таким что Волга с мотором Ровер получше отрабатывает свои 136 л.с. чем ЗМЗ 406 (150л.с.), но повторюсь цена запчастей мотора Ровер конечно как на хорошую иномарку… Хотя я не думаю что цены на запчасти Крайслер дешевле, а вот характеристики у мотора Крайслер и его живучесть поскуднее будут чем у Ровер или ЗМЗ ( за японские моторы «JZ» я молчу, тут бесспорное преимущество, идеальный мотор на Волгу!) Впрочем это только моё мнение… Я уже начал было сомневаться в своем мнении, появились мысли, может я просто сам себе внушаю – «Каждый кулик своё болото хвалит!»
Находил много сравнительных отзывов и тест-драйв Волг с моторами ЗМЗ и моторами Крайслер, а вот с мотором Ровер нет!
Так вот вчера, чисто случайно я наткнулся на статью в журнале «Авторевю» с описанием, отзывами, сравнениями экспертов и Тест-драйв Волг с разными моторами, в которой «львиную долю» статьи было посвящено именно комплектации моей Волги ГАЗ 31029 200/230. Мне было очень интересно прочитать ХОТЬ ЧТО-ТО про свою машину и её комплектацию. Наконец то я нашёл то что искал, и с мнением экспертов-журналистов я полностью согласен.
Вот пару вырезок из тест драйва Волг с ЗМЗ 406 и Ровер:
"При трогании с места ГАЗ-3102 сразу покорил громадным крутящим моментом на низких оборотах. Новый двигатель ЗМЗ 4062 позволяет начинать движение, чуть тронув педаль акселератора, и даже если вы ошиблись в манипуляциях левой ногой, мотор не заглохнет.
Разгоняется Волга с новым заволжским «сердцем» ровно и уверенно. Интересно, что наряду с немалым запасом мощности, в откликах на действия педалью газа сохранилась присущая этим машинам степенность. «Повеселел» моторчик и на «верхах», охотно раскручиваясь до 5000—5500 об/мин. Что касается средних оборотов, то здесь его активность заметно ослабевает. Заметнее всего это проявляется при раннем переходе к высшим передачам. Казалось бы, только что машина «поехала», как вдруг задумалась, а при включении следующей передачи даже «скисла». Но стоит двигателю «прожевать» лишних 500—1000 об/мин — и вновь появляется молодецкая резвость. С чем связано наличие такой ступеньки, осталось загадкой.
В остальном все очень неплохо. Чувствуется преемственность со «старым» мотором, но при этом солидный прогресс в сторону улучшения разгонных характеристик очевиден.
Пересядем в машину с мотором Rover. Она сразу же здорово озадачила непривычным рыком: сидишь, казалось бы, в знакомом автомобиле, а звук у двигателя совсем чужой. Пытаешься тронуться — вновь непривычно. На низких оборотах Волга ехать не хочет, а чуть газанул — срывается с места как дикий мустанг. Положение усугубляется еще и неоправданно высоким усилием на педали акселератора, мешающим точно дозировать тягу.
С первых метров понимаешь, что Волга провоцирует на темпераментный резкий разгон. Попробуем? Двигатель будто этого и ждал: радостно поддерживая несвойственную Волге быстроту реакций, он крутится и крутится, покорно подчиняясь педали газа. Темп раскрутки предельно ровный, с еле заметным подхватом в зоне высоких оборотов.
Очень интересно. С одной стороны, мотор Rover удобен и эластичен при спокойной езде. С другой — в норове машины появились откровенно агрессивные нотки, позволяющие пощекотать нервы.
Наверное, для тюнингового автомобиля это очень неплохо. Было бы совсем здорово, если бы молодецкий темперамент английского двигателя нашел логическое конструктивное завершение в остальных узлах и агрегатах.
Сравнивая машины с позиции управляемости в экстремальных режимах, мы выявили вот какие различия. Волга с двигателем ЗМЗ 4062 ведет себя спокойнее и более прогнозируема в реакциях. Этот автомобиль требует заметно меньших опережающих действий и способен простить водителю многие ошибки управления.
ГАЗ-ЗЮ29 с мотором Rover несравнимо резче, и в откликах на действия рулем и тягой выглядит гораздо острее. Такой темперамент, как говорится, на любителя. Если вы оказались в скользком повороте, машина потребует весьма деликатного обращения, в противном случае борьба с заносом будет трудной.
Неодинакова ситуация и с шумами. Будучи откровенным тихоней на низких и средних оборотах, двигатель ЗМЗ 4062 сильно «давит на уши» после раскрутки. Резкий и надоедливый в самом начале, звук «англичанина» наоборот несколько смягчается с ростом оборотов."
Моё мнение что в далёких 1995-1997 годах, когда практически люди бывшего СССР ещё небыли разбалованы огромным выбором дорогих иномарок, «Волги» доработанные в тюнинговых ателье, с моторами «Тойота» и «Ровер», электролюками и климатическими установками «Webasto», гидроусилителями руля «ZF» и «Adwest», электростеклоподъёмниками, велюровыми салонами на тот момент были просто СУПЕР! И надо отдать должное Горьковскому автомобильному заводу и фирмам «Техносервис», «ТехноВолга» и другим ателье которые изо всех сил пытались удержать «на плаву» знаменитое семейство автомобилей ГАЗ и не дать прославленной марке «Волга» кануть в лета и уйти в забвение!
Всем поклонникам марки Волга и кому интересно
ЗДЕСЬ
вы можете прочитать полностью статью Авто-ревю с тест драйвом Газ 31029 200/230 Rover.












Комментарии 30
У 406 мотора 130, а не 150 сил.
На ранних 406 было 150 л.с.
Хрень это
OttoPaul
У 406 мотора 130, а не 150 сил.
С двигателем ЗМЗ-406 связан кажущийся на первый взгляд курьёзным эпизод, когда его указываемая производителем мощность составляла сначала 150 или 145 л.с., а затем с годами последовательно уменьшалась, пока не "стабилизировалась" вокруг отметки около 130 л.с. У таких метаморфоз числа, указанного в технической характеристике мотора, были вполне объективные причины. Называются они "разные способы и методики определения мощности двигателя".
Как происходит определение максимальной мощности двигателя. Фактически при этом измеряется развиваемый им крутящий момент и число оборотов, а мощность определяется по формуле. Раньше такие обкаточно-испытательные стенды были на любом крупном предприятии, занимавшемся ремонтом двигателей.
Для начала, в виде справки — абсолютно во всех официальных характеристиках всех автомобилей, вне зависимости от времени и места их производства, всегда указывается мощность самого двигателя, "снятая" с его маховика. И да, именно максимальная мощность, она же — мощность при полной нагрузке (а есть ещё мощности одного и того же двигателя при частичных нагрузках, при разном числе рабочих оборотов, отличающемся от оборотов максимальной мощности). Мощность "с колёс" определяют в основном спортсмены и любители тюнинга, и в официальных документах она практически не фигурирует, а средством точного определения мощности двигателя колёсный стенд не является.
Далее, существуют различные способы определения максимальной мощности двигателя (на маховике), а также конкретные методики её определения тем или иным способом, описанные различными стандартами; все они по сути сводятся к одному из двух вариантов:
Без учёта потерь на привод навесных агрегатов ("брутто")
При определении мощности этим способом двигатель испытывается без выпускной системы и навесного оборудования — "помпы" системы охлаждения, вентилятора, генератора, насоса ГУРа, и так далее; а если это невозможно без потери работоспособности двигателя — потери на его привод определяются отдельно и прибавляются к полученной в результате испытаний мощности двигателя. Конкретный перечень допустимого при испытаниях навесного оборудования определяется конкретной методикой. Охлаждение двигателя при таких испытаниях осуществляется от внешнего циркуляционного насоса. Топливную аппаратуру при этом часто допускается «подкручивать» до оптимальных мощностных параметров (в ущерб экономичности и экологичности), а опережение зажигания — настраивается на оптимальные углы, также отличающиеся от штатных заводских установок (как правило скорректированных в пользу экологических стандартов и иных задач). В общем — делается всё, чтобы двигатель показал абсолютный максимум того, на что он способен.
При таком способе определения получается так называемая мощность "брутто", она же — лабораторная или стендовая мощность.
Именно так определялась при сертификации мощность двигателей отечественных автомобилей, выпущенных до начала 2000-х годов (включая и ЗМЗ-406) — "брутто" по ГОСТ 14846 (старой редакции от 1981 года; ныне действующая — от 2020). И именно мощность "брутто" по ГОСТ указана в паспортах транспортных средств (ПТС) автомобилей, выпущенных в СССР и России примерно до 2000 года. Эта традиция шла ещё с довоенных лет и, видимо, была позаимствована из практики американского автомобилестроения. Методика определения мощности "брутто" по ГОСТ приведена в книге 1978 года
Есть понимание, как туманки крепятся? Влезают ли заводские фг-152?
Если речь идет об этом переднем бампере то я даже и не подскажу, надо мерять… Главное чтобы глубины хватило…
И про глубину тоже вопрос.
Я когда туманки покупал, брал плоские 3102/2410 и более овальные 3102/31029 (фг-152). Овальные влезали, под проводочек места хватало. Но из-за кронштейна туманка была не по середине, а тяготела вниз.
Мне вот интересно, как в жизни у людей.
На обычные узкие бампера туманки становятся, а вот на широкие надо мерять.
Добрый день! Проблема такая.пропаоа искра не заводится подскажите что нибудь.
Вариантов очень много, катушки, иммобилайзер, мозги, надо искать, прозванивать проводку. Путного электрика нет поблизости?
Неа
sergey-77
Вариантов очень много, катушки, иммобилайзер, мозги, надо искать, прозванивать проводку. Путного электрика нет поблизости?
На катушки идёт ток а с них на провода нет.свечи сухие
Искра на свечах есть? Питание на форсунках?
Угу, был такой тест в АвтоРевю в феврале 1995. Тогда купил этот номер и читал с интересом. Да и сейчас это номер у меня лежит дома, правда давно не читал))
двигателя ровер это полноценные двигателя из розкрытым потенциалом …у меня 1.6 не уступает 2.л. лансерам
в Красноармейске у директора шахты Западная в 95г или раньше (не знаю какие года врать не буде) была такая Волга с Ровером2,0 только черная. Так они (рассказ со слов личного водителя) выехали с Донецка в Мариуполь и в хвосте ехали Баю(деректору) это надоело и сказал притопить- короче до Мариуполя ни один Джип с глав ДМЗ не догнал их. А по приезду на завод Ильича все водилы в легком шоке заглядывали под капот .
Да. Хвалиться не буду, но как для Волги машина по трассе бегает очень достойно!
да я со слов человека(ему верить можно) понял что Волга достойный аппарат. На Селидовском посту пролетали хрен его замечали даже рассказывал.
Сергей привет, а чего не востановил родние обемние бампера
Пока нет желания, т.к. очень много возни с ними! Но не исключено что со временем руки дойдут и до них, поэтому они и лежат в подвале и ждут своей очереди!
Красавчик, такую лялю из г*вна слепил!(без обид)
Для себя же делал, да и по другому я не умею.
:)
По описанию предполагаю, что ровер оснащён системой изменяемых фаз газораспределения?
Не готов сказать точно по поводу фаз, но помоему нет.
Правда стоила та Волга раза в 2-3 дороже…
Да цена была на такую комплектацию высокая, но выбирать всё равно было в то время не из чего + практически эксклюзив под заказ!
Привет Собрат, Волго-Ровер.
Привет!