О чудесах ОСАГО

Итак. По результатам осмотра и оценки страховой компанией ВСК была предложена сумма к выплате. От ремонта я отказываюсь принципиально, так как гнутый амортизатор Sachs никто не поменяет на новый амортизатор Sachs, а скорее всего на Sufix с ближайшего склада Росско. Никто не озаботится поиском на помойках заводского телевизора, заводского замка и прочих деталей заводских. Будет поставлен самый лютый Китай. Но при этом картельный сговор деятелей из РСА позволяет страховой компании оплачивать ремонт автомогиля пострадавшей стороны БЕЗ учета износа. При этом выплата деньгами режется на 50%. О чем с улыбкой меня уведомил отдел урегулирования убытков. На мой вопрос о том, на какой именно скотч мне примотать к телевизору две фары Depo они просто развели руками. Я не буду касаться сроков ремонта и его качества, здесь каждый решает для себя в общем то сам, на сколько человек готов остаться без машины и как потом мирится с результатами ремонта. Единственное что остается — взыскивать недостающую сумму после выплаты с виновника ДТП. Тут мы весело упираемся в методику ЦБ РФ.
Называется все это безобразие Положение Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

И снова это загадочное слово Износ. Я честно говоря с трудом понимаю каким образом у меня износился телевизор. Или капот. Или остальные кузовные детали. Но гримасы всех этих законотворческих потуг не оставляют пострадавшей стороне никаких шансов.
Тем не менее износ заменяемых деталей напрямую зависит от года выпуска и пробега автомобиля (ряда других параметров) и рассчитывается в процентах от стоимости новой детали. Другими словами, при оценке берется стоимость новой детали и уменьшается на величину износа, которую автомобиль имел на дату ДТП (максимальный размер износа по ОСАГО может доходить до 50% от стоимости новой детали).
Также не нужно также забывать о имеющейся законной возможности недоплачивать со стороны страховой компании до 10% страховой выплаты, считающейся статистической погрешностью расчетов стоимости ремонта, производимых на основании Единой методики ЦБ, что также используется страховыми компаниями для уменьшения размера выплаты.
Итого там 50 процентов, тут 10 процентов. Там вклады у населения за четверть века, там вставная челюсть у старушки. Одного поля ягоды.
Более того, данная методика прочно закреплена в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

По сути мы имеем узаконенный грабеж человека. Так как любая судебная перспектива снова упирается в эту самую единую методику, разработанную по сути руками страховщиков.
Однако, 10 марта 2017 года Конституционный суд разродился Постановлением 6-П по делу о проверке конституционности чего то там.

И там несколько таких обращений от граждан, обьединенных в одно производство.
Итог рассмотрения таков

Дальше — больше

Прtдостережение о том, как случайно не собрать из старой Октавии новую

В общем в итоге КС РФ пнул аппеляционные и краевые инстанции Краснодарского края и сказал пересмотреть все что они нарассматривали.
Может, когда нибудь мы доживем до того, что КС РФ пнет под зад методистов ЦБ РФ и РСА. А может и нет.
А пока что алгоритм таков
1. Экспертиза. С использованием методики ЦБ РФ (без нее суд просто пошлет нахой) и по среднерыночной стоимости ремонта. Рекомендуется предварительно уведомить виновника ДТП о времени и месте проведения экспертизы, заблаговременно (за 4-5 дней) направив в его адрес соответствующее уведомление по почте, желательно заказным письмом (обязательно сохранив почтовую квитанцию). Это позволит избежать возможных возражений с его стороны относительно объективности проведенной Вами независимой экспертизы. Такое уведомление будет полезно и на тот случай, если виновник ДТП не явиться на нее, поскольку в суде (если спор дойдет до этой стадии разбирательства) ему будет сложнее в такой ситуации оспаривать экспертизу.

2. Претензионный порядок. Тут все просто. Досудебная претензия на бумаге это основа основ. Не обязательно, но крайне желательно

3. Или иск в суд со всеми вытекающими или мировое соглашение с виновником ДТП

В общем, не знаю на кой черт такое ОСАГО, вчера опять продлил полис за 8215 по коэфициентам экспериментального края. Но с твердым пониманием того, что случись что и ты виноват, платить из своего кармана все равно прийдется.