Проблемы с "родным" видеорегистратором

такая мысль тоже была, потомучто странно что не работало закрытие двери а сигналка писала ошибку. Ну честно, мне телематика и сигналка важнее чем регистратор.

Пока не понимаю для чего сигнализация нужна, управлять климатической системой?

и не только, автозавода же нет на этой машине, а я не люблю зимой ждать пока машина прогреется а летом садится в пекло. Ну и контроль нахождения машины в городе. (в моей конкретной ситуации очень важно!) плюс была у меня ситуация с GACом в котором нет сигналки и из за этого пришлось мне за свой счет менять стекло, а не привлекать того кто по неосторожности его разбил. А машина при ударе никак не среагировала, а тут верещала бы и я бы быстро бы вышел на улицу и поймал бы за руку.

Увы, но я думаю, что не успел бы выйти и поймать за руку.

камеры были направлены на машину и было видно как он ушел из под камер и потом прилетел камень из под триммера в стекло, уверен доказал бы

Т.е. он неосознанно и сам незаметил?
Пошел дальше косить траву и был неподалеку от авто?

Именно, в наушниках был и сказал что вдруг я так приехал, я показал видео из дома я выезжал с целым стеклом а потом приехал к матери и когда от неё отьезжал там работал мужичок с триммером, в камеру он попал, потом ушёл и прилетело в стекло так, что камера не засняла, угол был неудобный, а вот если бы она заморгала и заверещала то и он заметил бы и его коллега в общем было бы за что зацепиться. Сигналка стоила дешевле стекла))

Даже если бы он попал в кадр, то у меня нет уверенности, что его можно привлечь к ответственности.

Если из под машины вылетит камень, то водитель этой машины будет привлечение к ответственности, тут было бы то же самое.

1. Если камень из под машины, то никого не привлекут. Я уже это проходил. Было все: и видео прилета, и звук треснувшего стекла и номера. И я даже остановил этого водителя, поговорил с ним и все сфоткал. И он просто свалил при появлении комиссара для офомления. Я пошел со всеми этими документами в гибдд, и мне четко сказали, что водитель не может контролировать этот момент вылета камня. И его даже за оставление места дтп не привлекли. Хотя, там был даже не камень, а шип из зимней резины в мае в +20С. Шип, который остался у меня в жабо.
И даже дальше если дать ход делу, я должен был судиться с решнием гибдд, а не с водителем. И даже если бы я выиграл суд, никто издержки бы мне не покрыл. А стекло меня ли бы по страховой. А мне и так по каско меняли.
2. В случае с газонокосильщиком отвечало бы юридическое лицо которое его наняло для работы, т.к. он не бил вашу машину газонокосилкой, а использовал ее по назначению. Юрик дал ему для работы эту косилку, у которой есть вот такой побочный эффект в виде вылетающих камней.
У нас вся страна косит газоны этими триммерами, и если бы был хотя бы один прецедент, что какого-то юрика наказали бы за это, то уверен все юрики бы давно перешли на косилки с травосборниками.

ХЗ ХЗ у меня было ровно обратная ситуация с отлетевшим куском от грузовика, приехали ГИБДД написали протокол, потом я сходил на разбор, водила н явился, мне дали постановление и я с ним пошел в страховую и мне поменяли лобовуху. Так что хз, но прецедентов нет — это да.

Ну кусок от грузовика уже серьезнее. Не следил за исправностью техники.
Хотя обязан.

В моем случае, шип уже не подходит, т.к. по закону шипы запрещены с июня по август. А у меня был май.

А с камнем вообще мимо, можно даже не пытаться.

Я другого варианта не вижу, т.к. после отключения все вернулось на круги своя

Так его не должно было быть( типа все штатно в штатные разъемы…