Мои мысле о письме Рослесхоз от 25 февраля 2016 года № ЕК-07-54/1985

Наверно все уже в теме этого письма и принимали участие в его обсуждении. Я почему-то узнал о нем только вчера. Письмо содержательное и сразу его переварить не просто. Письмо вызвало довольно широкий резонанс в обществе. Но у меня есть свое мнение и я хотел бы им поделиться. Для тех кто не в курсе я добавлю сканы письма сюда, а ниже выскажусь.

Запчасти на фото: 2308S

Как правило народ примеряет весь этот текст на себя и как мне кажется напрасно тратит время. Все три страницы не вносят в нашу жизнь ничего нового. В тексте лишь пересказывается текущая ситуация и не более того. Самое интересное это последний абзац. Именно он является ключевым, хотя не все до него доходят.

Письмом от 25 февраля 2016 года №ЕК-07-54/1985 Рослесхоз разъяснил органам управления лесами субъектов РФ и своим территориальным органам, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных и буреломных деревьев следует рассматривать как хищение.

Большинство граждан полагают, что это означает, что любой человек, нарубивший или напиливший, например, дров из лежащих в лесу мертвых деревьев, с точки зрения Рослесхоза является лесонарушителем, и должен быть привлечен к установленной действующим законодательством ответственности. К какой именно — зависит от конкретной ситуации и от толкования законов конкретными должностными лицами.

Позволю себе с этим не согласится. Я думаю Рослесхоз не случайно использовал устоявшийся термин "присвоение". Присвоение, или растрата — преступление против собственности, неправомерное удержание или невозвращение чужого имущества, вверенного виновному.

Нам туристам никто ничего в лесу не вверял и как следствие мы ничего присвоить не можем. Мы можем украсть, но это не будет присвоением это будет кражей хищение в чистом виде. Но нигде в законе и письме не идет речи о краже валежника или сухостоя обычными гражданами. С валежником (ветроломом) вообще нет проблем. Что касается рубки сухостоя так она не запрещена. Если внимательно прочесть предпоследний абзац то можно понять что запрещено валить сухостой если при этом страдают лесные насаждения. Да, это действительно запрещено и не хорошо. Но запрета валить сухостой без повреждения лесных насаждений в документе не наблюдается.

Вот такое у меня сложилось мнение после прочтения этого документа. Верное оно или нет покажет лето и судебная практика. Желающие могут высказаться уже сейчас :)

Обновление! Полезный коммент от Alex-Obukhov
www.metronews.ru/novosti/…u/Tpopdg---KMQWD1nwfNGVo/

"В пресс-службе Рослесхоза подчеркнули, что подобное регулирование должно учитывать и не нарушать конституционные права граждан на свободное пребывание в лесу, сбор грибов и ягод для собственных нужд, разведение костров, естественно, с соблюдением всех противопожарных требований. Во всех регионах есть утверждённые нормы, в каком объёме наши граждане могут вести сбор лесных даров. В каждом регионе он свой и учитывает местную специфику.

-Мы также считаем, что расчистка лесов от погибших сухостойных и ветровальных деревьев это благо для лесов. Это, в том числе, помогает снизить риск возникновения пожаров. Наша позиция — если древесина потеряла свои потребительские свойства, погибла и не была при этом заготовлена, а просто находится в лесу, то её можно использовать для своих личных нужд, — заключили в ведомстве, добавив, что добропорядочным гражданам, которые бережно относятся к лесу и разводят костры так, чтобы потом не возник лесной пожар, опасаться нечего."

Народ в Омске переживает. А как же теперь мосты строить? Да их и раньше нельзя было строить без разрешенья. Ничего нового тут нет.