«ПДД на пальцах». Эпизод 7: кто кому должен уступить при изменении направления главной дороги

Все кто орали, запретили отвечать на свои комментарии. Тупо слились. Например один из них James263

Вот вот)

Что стало? Я именно так и писал, как значится в правильном ответе.
Ты уж читай все буквы, а не только знакомые.
Ты чтоль писал, что красный должен уступить? :)

Эххх. Молодо — зелёного. Эмоций и хамства через край, а аргументов… ну да ладно. Ещё раз на русском. Говорю. Самому (вам милостевый государь) (нет. Так боюсь не поймешь, потому на твоем языке — ТаБЕ) теперь понятно стало как объяснять и отвечать нужно! Коротко ясно и по существу, без слюны эмоций хамства, в рамках пдд. Я же про автомобили, кто кому что уступает и что к чему примыкает не спрашивал у вас (извините, у ТЕБЯ). Вопрос был про "поворот". У вас (извините- Тебя), что не спроси, все "гладиолусы"(с.)

Ну блин, тебе уже автор записи вроде все расписал, что обязан пропустить синий. Будешь дальше доказывать обратное?
Сиди дома и за руль не садись. :)

Вроде в огороде. Вы бабушке идите тыкайте и указывайте куда ей садиться а куда нет, сенсей…)))
Автор ошибается, или он из первой инстанции сразу после Бога?

Я буду тыкать тому, кому захочу.
Русским языком автор расписал всю ситуацию. Хочешь поспорить? Вэлком к автору в личку, хотя и там тебе объяснят, что ты не прав.
Понимаю, что свою неправоту признавать сложно. Просто соберись и сделай это. :)

Смотрите дотыкаетесь…
хотелку сломают)))
А пока идите тыкайтесь дальше… по крайней мере от меня, вместе со своими умностями и рекомендациями.

Ты погрози алкашам около магазина. :)
По делу есть что?

Мозги чтоль подклинило?
Дафай досфидання)

лолшто? большей ахинеи я еще на страницах драйва не видел!

Не совсем понятно в вашей ахинее что именно вам непонятно в моей)

Да тут все, кто облажался с ответом, будут продолжать гнуть свою линию и не признаваться в своей глупости. :)

Написано всё

сейчас да. когда задавал вопрос ответа еще небыло

он перестраивается в (на) правую полосу, не поворачивает, не правильно выразился.

Всё там нормально, есть направление и траектория движения. Ну а в данной картинке всё проще, "поворотник" работает.

Поворот, это съезд на другую дорогу или на прилегающую территорию. В данном случае синий сьезжает на другую дорогу, а красный продолжает движении по однлй и той же дороге. Главная дорога меняет направление, но это не отменяет поворот синего автомобиля.

А где эта формулировуа прописана?

В международной конвенции о дорожном движении 1968 года.

давайте. как раз есть реальный такой перекресток. Но, прежде чем я вам отвечу, скажите, если двигаться на этом перекрестке по нарисованной стрелке, нужно ли включать поворотник?

Да. Включать поворот нужно. Обязательно. А я лично включаю всегда — мне не трудно, а другим понятнее

неправильный ответ. При включении в данном месте поворотника и движении левее (не налево, а именно левее), вы нарушаете ПДД, а именно пункт 8.2, где сказано, что указатели не должны вводить в заблуждение.
Отвечая же на ваш вопрос, по сути, мало что поменяется. Да, водитель красного авто также нарушит 8.5, т.к. не выполнит "мини" поворот налево из крайнего ряда, но и синий нарушает 8.5. Т.е. они оба должны выполнить перестроение, чтобы правильно повернуть. А при взаимном перестроении кто кому должен уступить? =) Поэтому при ДТП либо снова синий виновник, либо обоюдка.

Тогда вопрос. Шесть полос вперед по главной, шесть на встречу. Вы едете по главной ОДИН на дороге в четвертой полосе. Вам нужно и дальше двигаться по главной. Главная уходит вправо. Вы что, будете перестраиваться? Следуя Вашей логике, то нужно. Это сколько же раз на Кутузовском нужно перестроиться?)))

если есть знаки движения по полосам, которые разрешают выполнять поворот не из крайне правого ряда, в том числе и из четвертого, то можно вполне повернуть из четвертого. Но если знаков нет, как в данном случае, то только из крайне правого. И да, ваш пример какой-то очень гипертрофированный. Я вообще с трудом себе представил такую дорогу. А уж про то, существует ли где-то подобный перекресток, и говорить не приходится.

В Москве достаточно много. Ну да ладно. Хватит срача. Через неделю узнаем. А так — разметка убогая. Должна быть сплошная перед перекрестком.

По главной идет на встречу колонна машин, Вы их пропускаете, ибо Вам нужно левее. Вы стоите на дороге без поворотника пропуская встречку. Это нормально?

я плохо понимаю ваши примеры. Нарисуйте в подробностях или с яндекс панорамы скиньте. А то это гадание на кофейной гуще.

А смысл. Черкз неделю правильный ответ увидим. Пусть каждый будет при своем пока

почему через неделю? Через неделю выходит новая редакция ПДД?

Вот задрали уже четно, из правого ряда через левый или левые, можете на таких перекрёстках и дальше прямо ездить и никому не уступать, желательно что бы в левых рядах ехал Камаз, а то жалко легковушку.i-a.d-cd.net/PDr65utOZ47TOOlIuC3EUl_g-DA-1920.jpg, вот так и ездите или так i-a.d-cd.net/15FReFGZJ-B_BULBxsiSOxG185c-1920.jpg

То что вы нарисовали — это съезд, а то что нарисовано в вопросе — это перекрёсток.

Ну так примыкание причём любое и есть перекрёсток. Рисовал не я, но принцип указан верно, а вы ездите как хотите, и желательно от меня подальше😀

Ещё раз напишу. Не в той не в этой ситуации нет «правила правой руки».
Тут изменение направления.
«Правило правой руки» работает на равнозначных перекрёстках, во дворах, в поле. Но не когда идёт перестроение. Помеха справа начинает работать при перестроение ТОЛЬКО когда участники движения ОДНОВРЕМЕННО хотят ПЕРЕСТРОИТСЯ в друг друга. Вот включили ОБА на друг друга поворотники, вот тогда и руководствуемся помехе справа.

Внятное фото с ответом уже не канает ?

Ну уже не так категорично…
Да, при повороте на право занять крайнюю правую…
Для себя выяснил что примыкающей дороги уже нет, всё есть перекресток

Обосную свою позицию, я (золотой) и белый (согласно картинке выше), оба на главной, я не считаю это перекрестком, золотой не меняет траектории в рамках главной дороги, но главная дорога меняет траекторию, (белый) поворачивает на лево, хотя и продолжает двигаться прямо, они оба на равнозначной дороге, в плане приоритета, поэтому на мой взгляд уступает тот кто перестраивается.

Встречный вопрос, белый уступает черному? (Они оба на главной, у белого справа помеха)

Полностью не выложил фотку, там написано будет виноват тот кто слева

Небыло там знака конец односторонней, висел не перечеркнутый, афторы херней занимаются

Доводы кончились?

Довод один — читай ПДД и ни чего от себя к ним не добавляй потому, что судья, когда будет разбирать подобный случай, будет делать точно также.

Ну так и прочти какие разделы к чему относятся и не путай движение двух машин по одной дороге с перекрестком где каждая машина на своей дороге.

Ну так и прочитал. "В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог."
1. Главная дорога меняет направление? Да.
2. Водители двигаются по главной дороге? Да.
3. Должны они руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог? Да.
Какие ещё могут быть вопросы?
Дорогой товарищ, всё же ясно написано. Почему ты это отрицаешь? В чём проблема? Не пойму. Ответь хотя бы на один из трёх выше заданных вопросов — нет и я (как и судья, разбирающий такое дело) признаю, что ты прав.

Потому что ты упускаешь главное — раздел этот касается водителей едущих по разным дорогам! А не бок о бок по одной.

Смотри внимательно — главная дорога меняет направление. По ней к перекрёстку на встречу друг к другу приезжает две машины. Этот пункт ПДД говорит что они будут разъезжаться если бы у них были равнозначные дороги, т.е. левый пропустит правого.

А когда машины едут рядом по одной дороге — это более ранние главы ПДД. Предписывающие как располагаться на дороге и как маневрировать, т.е. "8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение."

В этой картинке (автор кстати ее поменял на другую) красный из правого ряда едет на второстепенную дорогу, нарушая именно 8.5, он обязан занять сначала левый ряд.

Ещё раз, дорогой товарищ… Ответь хотя бы на один из заданных в предыдущем комментарии вопросов — нет. Вот просто возьми и ответь. Если не ответишь — нет, то пункт "работает".

Я тебе и ответил, твои 1 и 2 не пересекаются с 3.
Это разные разделы ПДД.

Т.е. 1. Дорога меняет направление — нет.
2. Главная дорога меняет направление — нет.
Ну, извини, дорогой товарищ, если по-твоему ни какая дорога (в том числе и главная) не меняет направление, то это и не перекрёсток вовсе, а обычный поворот. Так что-ли? А что тогда делать с примыкающей дорогой?

Главная дорога меняет направление, второстепенная может вообще быть грунтовкой. Но ты упорно считаешь что дорога идёт прямо.
В крайнем случае это поворот дороги и колея от улетающих прямо ))))

Разделяю твоё веселье ")))". НО… Если даже грунтовка (второстепенная дорога) всё равно, в соответствие с п. 13.10 ПДД РФ, водители, между собой в данной ситуации… Ну, дальше ты знаешь…

8.5

Существуют 2 понятия:
1. Дорога меняет направление.
2. Главная дорога меняет направление.
Перекрёсток, это место пересечения, примыкания или разветвления дорог. Далее… Поворот, это съезд на другую дорогу… В данном случае одна дорога идёт прямо (не путать с термином "главная дорога меняет направление"), а другая к ней примыкает. Таким образом, даже двигаясь по главной дороге водитель всё-равно совершает поворот (съезжает на другую дорогу). Соответственно, при этом, должен руководствоваться тем самым п. 8.5. Другой водитель как ехал по одной дороге, так и продолжает по ней ехать. А если при этом какой-то другой автомобиль что-то там делает, то вступает в силу п. 13.10. Вот и всё.

Вот ты и не прав. Ответь на простой пример — если нет ни какого перекрестка и дорога дерает поворот, надо включать поворотник или нет?

В ПДД об этом написано — нет. Только какое это имеет отношение к данной ситуации?

Отношение к азам. Ты же путаешь движение рядом и разъезд на перекрестке встречных машин.

Ещё раз… В п.13.10 не сказано о разъезде, переезде, подъезде и т.п. В нём сказано о проезде перекрёстков. Всё. Занавес.

Для машин с разных дорог. Не понимаешь?

Вот сюдя из вашего писания про проезд перекрестков равнозначных дорог у меня один малюсенький вопрос! Каким образом (в естественной ситуации) водитель синего должен догадаться, что красный поедет прямо, а не будет вместе с ним следовать по главной?

А ему (синему) не по-фиг? Выполняй предписания ПДД и всё. А красный пусть куда хочет, туда и едед. Другими словами, хочет (синий) повернуть на перекрёстке, ну и пусть поворачивает — п.п. 13 и 8 ПДД РФ ему в помошь.
К тому же, та дорога, которая с односторонним движением, судя по знакам, закончилась. Всё. "Синий" въезжает на другую дорогу. Даже если поехать прямо или направо, всё равно, это, по ПДД, другие дороги.

Обращать внимание нужно на ПДД, независимо от картинок, видео и т.п. Ибо судья. в случае обжалования ситуации, будет обращать внимание на ПДД…

Синий едет по встречке- это не очевидно?
Что говорит знак -конец одн дороги? Зона действия знака вам говорит о чем нибудь?
Другая дорога справа с одн движ начинается от знака …
на перекрестке — по мнениям многих, хотя я не считаю это перекрестком, организовано обычное движение, и встречные машины могут стоять на поворот налево в лоб — синему ! не нарушая пдд ! а синий бьет их в лоб после знака ! Кто виновен?

Предлагаешь красному ехать по встречке? :)

Считаешь, что зеленый едет по встречке?

Нет там зеленых авто. :)

Ну хорошо, синий…

Если красный займет левый ряд, как ты предлагаешь, то после перекрестка он поедет по встречке. :)

Может и так, дождемся правильный ответ…

Вот такая траектория движения у красного должна быть!

🤣

Как раз демагогия считать что прямая кардинально отличается от всего остального.

Почему же, знак имеет смысл. Машина со второстепенной дороги, которая будет выполнять разворот или поворот налево, должна будет уступить дорогу тем, кто едет по главной. Иначе она может создать помехи для движения тем, у кого выше приоритет.

Так написал же .

Где?

Насколько я понимаю, автор это редакция драйв2. :)

Возможно, в любом случае порядочностью он не отличается.

А я разве сказал, что это пункты ПДД? Я ж написал — "информация"

Речь была о пунктах ПДД, где указано, что надо включать поворотники при съезде с главной дороги и о понятии «съезжает с главной».

По 13.10 один фиг синий получается должен уступать. Чего там дядя доказывает хз.

У него своё видение этого пункта, как и у немалого количества здешних комментаторов. И это печально.

эта ситуация (разметка) на дороге — 100% подстава гальцов

у нас есть конкретная схема и конкретная разметка. Зачем что-то дорисовывать или "представлять, что есть небольшой поворот налево". Есть задача — есть ответ. Будет другая задача — будет другой ответ. Кстати, сбер уже пытался жонглировать на этой почве, в одной из задач про рядность на перекрестке сначала разметки не было, а в "ответе" она уже появилась…

Нет, не один. ) Авторы развлекаются и стравливают дискутантов.
Но это ничего не меняет.

неееет, у меня тоже скрин старый сохранился)))

Я и просил поменять, так же веселее стало!

А что это? :)

Так здесь не пересекаются направления движения. Это же видно. Мы нашли пробел в пдд.
По факту, это примыкающая дорога с односторонним движением.

А примыкание дороги это не перекрёсток?
И ты сиди дома, на дороги не выезжай и сдай права в ГИБДД. :)

Упразднили определение, раньше определения были понятнее, сейчас у них все перекрёстки. А дураки на главных дорогах по встречке считают себя правыми.

Определение ниже. Читай внимательно ПДД и сожги права. :)

"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Пусть права сожгут те, кто пдд исправлял и упразднял определения.

Любые правила не являются постоянными, а адаптируются под объективную реальность.
А ты ОБЯЗАН читать и знать все изменения и дополнения. )

"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Так здесь не пересекаются направления движения. Это же видно. Мы нашли пробел в пдд.
По факту, это примыкающая дорога с односторонним движением.

Написано же "место пересечения, ПРИМЫКАНИЯ или разветвления дорог на одном уровне"

Я сдаюсь. Что написано пером — "не вырубить топором".
Пробелы в пдд просто огромные, как и везде.

Перекресток, это когда проезжи части разных направлений пересекаются, а здесь этого нет.
Значит это не перекрёсток, а примыкающая дорога с односторонним движением, которое начинается от линии знака.
У синего, дорога закончилась до знака, он обязан был заранее перестроиться вправо.

Перекресток, это место пересечения примыкания разветвления ДОРОГ. Это определение ПДД.
Никаких трактовок с прозжими частями разных направлений, отсутствием или наличием встречки — нет и никогда не существовало.

Блин, круговое движение Вам в пример, там можно ехать хоть где, хоть в правом ряду хоть в левом, а вот выезд с кругового только с крайнего левого, если знаками не оговорено иное.

Мне казалось что выезд с кольца — только с крайней правой ))

😁, ну да, это я разошелся конечно 😁😁😁

Хз, вообще причём тут это вот все что вы написали. Но если что, выезд с кругового движения с крайней правой а не левой

А с чего вы взяли что названия улиц там поменялось? Хотя к делу это и не относится. Рассмотрите этот перекрёсток как т-образный и судя по всему нерегулируемый, может так понятней станет. И про не замену ряда движения имеете ввиду красный авто? Просто такого фееричного срача в коментах я давно не встречал.

Это не перекрёсток, в этом и фишка. Это примыкание одной дороги к другой, мне так кажется.
На перекрёстке, проезжи части разных направлений пересекаются, здесь этого нет.

Так примыкание одной дороги к другой это и есть перекресток, из определения. Там даже знак табличка схема перекрёстка нарисован, да и знак главной дороги перед перекрестком ставится

Боюсь что нет.
Пересечения проезжих частей нет, разных направлений, просто односторонняя дорога, встрески на ней нет, значит это не перекрёсток.
Линию от односторонней дороги продлить не получится. Назад, на дорогу.

Посмотрите на рисунок. Там есть знак большой желтый квадрат. Вспомните где его устанавливают. И почитайте в правилах что такое перекресток. Учить вас не буду.

Главная дорога. Стоять может на пересечение проезжих частей, но не обязательно что на перекрёстке, как в этом случае.
Здесь очерёдность проезда по знакам, но люди забывают, что после знака конец одн движения, для синего полосы впереди нет. Так как одномторлнее движение закончилось.
Сейчас правила знатно переписали и дополнили.

Как называется пересечение дорог в правилах? Правильно. ПЕРЕКРЁСТОК!

Я ж говорю дорожников выпороть надо, нарушают дорожники 😁

Не понял. Но ты достучался до моего сердца)

Мдя… Начёркано знатно, но и чего вам из ваших художеств не понятно? Вы бы их хоть подписали что ли…

у синего полосы нет впереди — это понять можно., она закончилась до знака, я так думаю.Он на главной дороге — но на встречке…а это уже не езда !

Рассмотрите эту ситуацию как т-образный перекрёсток чем он в принципе и является, сразу станет яснее.

Мне кажется, это не перекрёсток.
Но я могу ошибаться.
Скорее примыкание одной дороги к другой.

Интересно, спасибо ;)
Тогда будем ждать ответ от Сбера, интересно, как на самом деле. Многие уже запутались)

Да сбер просто внаглую задачу своровал )))

Это оно, согласен, был изначально неправ

а чтобы это понять, нужно было обязательно посмотреть "авторитетов", правила же ПДД РФ самому прочитать тааак тяжело =)))

Не нужно говорить что делать и не будет сказано куда нужно идти…

ой, простите, что обидел столь ранимую душу. Только вот я не говорил вам, что делать. А просто констатировал факт. Когда своего ума нет, приходится жить умом авторитетов. Это и называется толпа…Подумайте как-то на досуге об этом, если еще не разучились.

Прощаю

Это в рамках какого пдд он едет прямо по главной ? Я там кучу примеров уже привёл, да и даже ты сам скинул. У всех это поворот, и только у тебя одного прямо по главной. Может стоит уже задуматься

В билетах в каждом вопросе, со схожей ситуацией, это называется поворот, а вы утверждаете что это не поворот… подозрительно как то… наверно херовые билеты печатают.

Я в своих рассуждениях опиралась на то, что в ПДД написано следующим образом: "Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию" ( п. 1.2 Правил). Следовательно, в данном примере на основании выставленных знаков: съезжает с главной дороги водитель красного авто, а водитель голубого — продолжает движение по главной.
Но так же с точностью до наоборот похожая ситуация рассмотрена на видео из программы «Главная дорога», и там исход другой.
По этому сейчас уже просто жду, что напишет Сбер :)

картинку поменяли, синяя теперь вообще на встречке окажется))

У синего помеха справа

Ок) в принципе, изначально я так и ответила))

Ничего, мы вас, девчонок сразу видим даже за тонировкой;)) по манере вождения сразу понятно кто за рулём;)) все нормально ;))

Симпатичные в тонировке не нуждаются 😁

Но самые опасные на дороге это таксисты…

А по вашему на всех перекрестках, если название улицы или проспекта не меняется, то правила проезда перекрестков не работает?

Прошу Вас перефразировать свой вопрос. При чем здесь изменение названия улиц? Мы обсуждаем знаки.

Читайте в скрине последнее предложение.черный на другую дорогу не выезжает а двигается по прежнему по м-20 поэтому он поворот не совершает.вы верите в это?

Да, верила, пока не посмотрела видео с программы «Главная дорога», где доказывается обратное. Спорить не буду, на самом деле интересно узнать, что напишет теперь Сбер через неделю)

Сбер нарисует ещё что нибудь и выдаст свое решение ;)

Какой умный дефушка! Аж теплее стало в середине сентября)))

Вооооо, спасибо, теперь задача ещё веселее, круто!