Сегодня в Москве показали живьём Q7 и подробнее рассказали о ценах да комплектациях. Вкратце, машина будет продаваться пока только с трёхлитровыми двигателями V6 и стоить от 3 630 000 рублей, вне зависимости, бензиновая она или дизельная. Пневмоподвеска — в пакете Comfort за 380 000 рублей. А есть ещё пакеты Sport (за 650 тысяч) и Business (за 740 тысяч, c доводчиками и четырёхзонным климат-контролем). Про всё это написано на Драйве, а здесь — субъективненькое.
Чёрный не самый удачный цвет для демонстрации в маленьком помещении, особенно когда рядом окна. Если кузов нового Q7 и обладает каким-то характерным рельефом, камера его не видит. Да и глаз скользит от носа к хвосту, не останавливаясь. Обращает на себя внимание не столько дизайн, сколько пропорции: Q7 сидит близко к земле и выглядит по-легковому. Я знаю тех, кому это понравится. У Volvo XC90 (сравнение с ним неизбежно) сегодня более внедорожный имидж.
Машина неспроста так смотрится. Если верить Оливеру Шолу, одному из технических руководителей проекта Q7, разработку платформы MLB Evo (Modularer Längsbaukasten) поручили конструкторам Audi, чтобы окончательно превратить троицу Q7–Cayenne–Touareg в кроссоверы. Проходимцы, коими пока остаются некоторые версии Porsche и Туарега, больше не нужны Фольксвагену в этом сегменте.
Чего не хватает? Прежде всего, пресловутого вау-фактора. И снаружи, и внутри. Немцы сделали ультраконсервативный автомобиль. Даже подогрев сидений теперь регулируется простой кнопочкой, а не через одно место. За доплату предусмотрена полностью цифровая приборная панель, как у TT и R8, но она не изменит атмосферу. Сюда тем, кому XC90 кажется слишком авангардным.
Есть такие детали, что глаз не отвести: например, блок климат-контроля со встроенными в ручки дисплеями. Но рядом — люфтящие кнопки системы drive select (зачем Audi пишет всё с маленькой буквы?) и поскрипывающий селектор «автомата». Я не верю, что это товарная машина, она словно из отладочной партии, но для истории снял на видео — делайте погромче!
Если в Volvo сиденья второго ряда складываются одним движением, что уже демонстрировал PavelCarin в своём видео, то тут сперва кладёшь спинку, затем другой ручкой освобождаешь проход на третий ряд. Зато галёрка — с сервоприводом спинок, а части дивана двигаются в небольшом диапазоне и укладываются мягко, благодаря газовым демпферам.
Я попросил Никиту fichetto Ситникова побыть манекеном: в нём 178 см. Отрегулировал он под себя жёсткое водительское кресло и влез на задний диван с небольшим запасом, а на третий ряд — впритык. Я всего на десять сантиметров выше, но «сам за собой» помещаюсь, только если диван отодвинут до упора назад. На детские места при таком раскладе Никите уже не сесть.
После того, как мы погремели кнопками в салоне, немец Шол несколько раз повторил, что по достоинству оценить новый Q7 можно только на ходу. По сравнению с предшественником кроссовер сбросил более 300 кг — и это, мол, чувствуется… Неужто семиместный driver's car? Ведь оснастили же Q7 полноуправляемым шасси, как у Porsche 911 Turbo… Я скептик в отношении диет: Range Rover похудел на полтонны и стал жёстче, S-класс сбросил всего центнер и тоже потерял в плавности… Машины вынуждены худеть, чтобы росла эффективность, снижался расход и выбросы, но хорошо ли это для комфорта? Нужен, нужен жирок. Впрочем, Audi готовит кое-что потяжелее — ждём Q8.
Михаил petrovsky
Комментарии 739
Хочу старый, честный саян!
в топку этот гламур!
capitan-ulitka
у атмосферников свои болячки, а инженеры бмв тут вовсе не показатель, ибо у бмв не самые лучшие двигатели
это не адыкватное заявление N57 никто не перепюнул а VAG ненче создаёт малоресурсное амно прет хорошо но не долго ( и в основном хозяина)
не переплюнул в чем?
ВАГ создает широкую гамму моторов, которые являются сейчас лучшими в своих классах…
у бмв особняком пока стоит новый 3,0 431 л.с. на М3, но это вопрос времени…
сколько отработает ВАГовское двигло это уже давно не вопрос а ежедневная практика
и сколько же? и о каком моторе идет речь?
ресурс 100 -140 вся линейка тфси к дизелю претензий нет редкие гости
старый харизматичней… а тут еще и ведешкой кнопку селектора пшикать надо. короче Q3 под лупой
не то пальто!
у меня один вопрос, когда мониторы заменят на более качественные =))
Eg0ra
люди странные пошли. .
Не то слово)
Внутри интересно, снаружи, особенно впереди — не интересно и как то не по-мужски. Тот же Вольво уже испытал на себе спад покупок из-за невыразительного дизайна под руководством теперь уже "нашего" вазовского дизайнера, а сейчас у Ауди что то во взглядах поменялось. Зачем? Может придворные и сторонние тюнинг-ателье помогут решить этот вопрос?
Cayenne со штатов уже давно идет с AdBlue, и да — ограничение есть
Не знал(
Ожидал большего. Разочарован
С технической точки зрения авто безусловно превосходен. Но решётка радиатора просто убивает. Этакое поперечное сечение …кхех… гроба. ☻
+1 решетка ужасно инородно смотрится!
Supchikkk
"не "мол", а означает, то, что это мое мнение…"
=============================================================================
Именно мол. Почему, объяснил в комментарии выше. Речь не непосредственно о твоём мнение, а о твоём ответе "означает", мол твоё мнение означает, что де факто, на самом деле, салон лучше. Но это не так. Твоё предположение этого НЕ ОЗНАЧАЕТ.
речь именно о моем мнении, или у Вас есть доказательства того, что я выразил чужое мнение?
речь именно о моем мнении, или у Вас есть доказательства того, что я выразил чужое мнение?
====================================================================
Снова ты не догоняешь, либо косишь под дурочка. Речь не НЕПОСРЕДСТВЕННО о твоём мнение, оно давно известно, а о том, что твоё мнение НЕ ЗОНАЧАЕТ, что салон на деле будет лучше.
под дурачка косите Вы, не понимая элементарных вещей…
даже не косите, а скорее всего не понимаете, о чем речь…
для Вас еще раз поясню: я сказал и для меня это означает, что салон Ку7 на ступень выше…
а теперь потрудитесь ответить на вопрос: чье мнение я высказал?!
не понимая элементарных вещей
=========================================
Каких именно?
скорее всего не понимаете, о чем речь
=========================================
Речь о твоём утверждении, мол твоё мнение ОЗНАЧАЕТ, что на самом деле салон ку7 де факто лучше. Это не так.
я сказал и для меня это означает
=============================================
А речь не о "для тебя". Внимательно нужно читать, на что ты отвечаешь, и на чьи комментарии. Я писал об объективной стороне вопроса, то, что на самом деле, и указал, что твоё предположение вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на самом деле все будет так, как ты говоришь. Об этом и веду разговор.
Мнение ты высказал своё, но речь веду не о нём, а о твоём утверждении, мол твоё мнение означает, что на самом деле салон ку7 де факто лучше. Это не так. Не означает.
элементарные вещи заключаются в том, что я выражаю свое собственное мнение, а оно таково, что я считаю салон Ауди Ку7 на ступень выше…
что непонятного?
Речь о моем мнении, именно его я и высказал и поддерживаю в настоящее время…
Не доходит?
элементарные вещи заключаются в том, что я выражаю свое собственное мнение, а оно таково, что я считаю салон Ауди Ку7 на ступень выше
======================================================================
Не доходит до тебя. Когда ты отвечал на мой комментарий, в нём речь шла об объективной стороне вопроса, и я соответственно этому справедливо заметил, что твоё предположение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на деле салон де факто лучше. Ты пишешь в ответ "означает". Но это не так. Не означает. Не тупи.
хватит выдумывать, оправдывая свой нигилизм…
я выразил свое собственное мнение, и оно для меня означает то, что я написал выше, а именно -салон Ку7 на ступень выше…
именно это и означает для меня…
вижу, что Вам сложно до этого допетрить, но ничего, я помогу…
1. Я не нигилист.
2. Речь шла не непосредственно о твоём мнение, а о твоём ответе на моё высказывание, где ты пишешь, мол твоё предположение ОЗНАЧАЕТ де факто, что салон лучше. Это не так. Не означает. Не пытайся уйти от темы. Речь именно о твоём высказывании "означает", а не о том, что тебе салон ку7 нравится больше.
естественно, если я высказываю свое мнение, то оно для меня что-то означает, а в данном контексте оно означает то, что салон Ку7 на ступень выше…
и речь шла о моем мнении, поскольку именно его я и выразил…
полноте глупости говорить…
если я высказываю свое мнение, то оно для меня что-то означает,
===============================================================
Речь не о том, что оно для тебя означает, а о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на деле де факто салон ку7 будет лучше. Не пытайся подменить понятия.
речь идет о моем мнении, поскольку я его высказал, а Вы попытались неудачно вставить свои 5 копеек, и теперь видите, что попали впросак…
Речь идёт не непосредственно о твоём мнение (что ку7 на ступень выше, на твой взгляд), а о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на деле будет так. Этому есть доказательство, изначальный комментарий:
Итак, с анализом:
1)"а вообще, судя по опыту, считаю, что именно, на ступень лучше" — ты высказываешь своё субъективное мнение.
2) "Но это не означает, что ку7 на ступень выше." — мой ответ. Абсолютно верный. Твоё мнение вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что салон ку7 на ступень выше. Это лишь твоё предположение. Объективно сейчас судить нельзя.
3) "означает" — твой ответ, и он не верный. Ибо твоё мнение не означает, что на самом деле салон ку7 на ступень выше.
Что и требовалось доказать. Ты сам ступил, а теперь метешь хвостом, отчаянно пытаясь перевернуть всё с ног на голову.
еще раз: я высказал свое мнение, и с чего Вы взяли, что оно для меня означает другое, нежели то, что я сам думаю?
Вы читаете мысли? вероятно, что нет.
Значит Вы не можете знать то, о чем я думаю, и можете это только услышать, а услышанное и есть мое мнение…
что непонятного?
Если до Вас туго доходят простые азбучные истины, то это Ваши проблемы…
а доказать то, что мое мнение не означает для меня то, что я написал про салон, Вы не сможете…
поэтому кто из больше протупил -это еще большой вопрос, поскольку Вы безуспешно пытаетесь меня убедить в том, что я имел ввиду не то, что я сам определил…
еще раз: я высказал свое мнение, и с чего Вы взяли, что оно для меня означает другое, нежели то, что я сам думаю?
=====================================================================================
1. Не для тебя означает, а означает впринципе.
2. Что означает твоё слово "означает" видно из контекста, ибо это ответ на моё высказывание, где я пишу, что твоё мнение вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что ку7 на деле лучше, это лишь твоё предположение. Об этом и веду речь.
с чего Вы взяли, что не означает для меня? сами придумали, чтобы с темы съехать?
именно для меня и означает, что салон на ступень выше!
с чего Вы взяли, что не означает для меня?
======================================================
Потому, что речь не о том, что для тебя означает, а о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что де факто при очных сравнениях салон ку7 будет лучше. Не съезжай с темы.
я высказал свое мнение, и для меня оно это и означает!
потрудитесь опровергнуть, а не заниматься словоблудием!
1. Ты высказал своё мнение до моего коммента, где я сделал верное утверждение, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на деле при очном сравнении салон ку7 будет лучше. Это факт.
2. Давно опроверг. Независимо оттого, что оно означает для тебя, твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на деле при очном сравнении салон будет на ступень выше.
Supchikkk
не "мол", а означает, то, что это мое мнение
===========================================================
Именно "мол". Мол относилось к "мол твоё мнение и означает, что де факто, на самом деле, салон лучше" т.е. совершенно уместно, ибо на самом деле твоё мнение де факто НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на самом деле салон лучше. Ч.т.д.
для кого это означает?
откуда Вам знать, что это означает для меня?
Речь не о "для тебя", а впринципе, ибо "означает" ты написал в ответ на мой комментарий, где я об этом и писал. Наглядный пример с ларгусом для недогоняющих приводил.
а для кого? я от чьего лица веду разговор, Вы можете прямо ответить и не юлить?
пример с Ларгусом видимо понятен только Вам, и то, только потому, что Вы никак не можете въехать суть происходящего.
а для кого? я от чьего лица веду разговор, Вы можете прямо ответить и не юлить?
=============================================================================
Не тупи. Не для кого, а впринципе. Речь была о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что НА САМОМ ДЕЛЕ салон будет лучше. Об этом и была речь и это так.
А пример с ларгусом очень нагляден и это подтверждает. Предположим, ты считаешь, что у ларгуса салон лучше, нежели у КУ7, но это не означает, что на самом деле у ларгуса салон лучше.
что значит в принципе? Вы это сами придумали?
Еще раз спрашиваю, от чьего лица я веду разговор, ответьте прямо, не выдумывая отмазок?!
пример с Ларгусом не в тему, ибо он не Ауди и не кроссовер…
что значит в принципе? Вы это сами придумали?
========================================================
Впринципе, значит на деле. На твой вопрос я уже ответил. А вот от тебя жду разьяснений по поводу твоего "означает". Некарасиво выглядит — облажался, и юлишь.
бред не несите, а ответьте прямо, от чьего лица я веду речь?
жду ответ…
я неоднократно уже писал, что это означает, а для тех до кого не доходит, еще раз повторю: это мое мнение и оно означает для меня, что салон Ку7 на ступень выше…
если не дошло, еще раз перечитайте вышенаписанное…
бред не несите, а ответьте прямо, от чьего лица я веду речь?
========================================================================
От своего.
это мое мнение и оно означает для меня, что салон Ку7 на ступень выше
========================================================================
А вот и не угадал. В данном контекте слово "означает" означало, что твоё мнение якобы означает, что салон ку7 де факто лучше. Это не так. Вот ты и обут.
ну так для меня и означает мое мнение…я уже Вам и так намекаю и сяк…
ну так для меня и означает мое мнение
====================================================
Прочти еще раз первый комментарий. Речь шла не о том, что оно означает для тебя, а о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на самом деле салон де факто будет лучше.
я говорю от своего имени, и мое мнение выражает мою позицию, что не так?
Не так то, что ты пишешь, что твоё мнение ОЗНАЧАЕТ, что салон ку7 будет лучше. Но это не так, ибо судить еще рано. Это лишь твоё мнение, и того, что интерьер ку7 будет на ступень выше — оно не обозначает.
Что тебе еще не понятно?
так мое мнение и означает это ДЛЯ МЕНЯ, что еще непонятно?
Ты пишешь "ОЗНАЧАЕТ" сразу же в ответ на моё высказывание, где я пишу о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на деле салон ку7 будет лучше. Таким образом, речь шла в моём предложении не о том, что означает для тебя твоё мнение, а о том, что твоё мнение не означает, что де факто салон ку7 лучше. Ты пишешь "означает" и допускаешь ошибку, ибо твоё мнение этого не означает. Что тебе еще непонятно?
не таким образом, не нужно выдумывать, чтобы плавно съехать с темы, именно для меня мое мнение и означает, то, о чем я написал…
какие доказательства будут, что для меня это не означает?
не таким образом
=======================================================================
Именно таким образом. Это подтверждает то, что ты отвечал на моё высказывание, где я и писал о том, что твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что на самом деле салон на ступень выше. Это лишь твоё предположение.
какие доказательства будут, что для меня это не означает?
=======================================================================
Не юли. Не для тебя, а вцелом твоё мнение не означает, что на деле салон будет лучше. Это как какой-нибудь тазодрочер сказал бы, что его мнение ОЗНАЧАЕТ, что салон приоры лучше, чем у гольфа. Но это не так, его мнение не означает, что де факто салон приоры будет лучше при очном сравнение. Такая же ситуация и с тобой. Твоё мнение не означает, что на деле при очных сравнениях салон ку7 будет на ступень выше.
не таким образом, не нужно выдумывать, чтобы плавно съехать с темы, именно для меня мое мнение и означает, то, о чем я написал…
еще раз, какие доказательства будут, что для меня это не означает?
как Вы докажите то, о чем я думал и что имел ввиду?
Supchikkk
бред не несите, а ответьте прямо, от чьего лица я веду речь?
========================================================================
От своего.
это мое мнение и оно означает для меня, что салон Ку7 на ступень выше
========================================================================
А вот и не угадал. В данном контекте слово "означает" означало, что твоё мнение якобы означает, что салон ку7 де факто лучше. Это не так. Вот ты и обут.
как же Вы можете гадать, что я подразумевал под своим мнением? Вы читаете мысли?
это мое мнение и я его высказал: салон Ку7 на ступень выше!
как же Вы можете гадать, что я подразумевал под своим мнением? Вы читаете мысли?
=============================================================================
А я и не гадал. Я написал своё мнение, в котором четко высказал, что имею ввиду. Ты же лишь на него ответил. И ответил неверно, т.к. твоё мнение НЕ ОЗНАЧАЕТ, что де факто салон ку7 лучше.
Закончилось воображение у маркетологов, все что могли придумать придумали, удивить уже не чем, остается менять и добавлять фишки и пихать как новую модель, ведь какая разница, как говорил давидыч щас все машины пошли одноразовые, на пару лет и все.
Supchikkk
Я не считал, но по моим наблюдениям примерно столько же, сколько и остальные немцы. Причем от теста к тесту, что интересно, результаты прыгали даже у одной модели.
нет, ауди лидирует с явным преимуществом, это очевидно
Для тебя — возможно. Для меня это не очевидно.
это факты, а не очевидность
Это не факт.
именно факт, просто прими это как данность
Это не факт. Нет, не приму.
факт, прими его!
capitan-ulitka
это правда
Это НЕ правда. Есть доказательство. К примеру, у R8 в тесте drive.ru обнаружено "Хотя стандартные аудюшные подрулевые переключатели кажутся слишком уж хлипкими. А впрочем, они гармонируют с люфтящими, скрипучими дверными ручками и другим углепластиковым декором.", что полностью опровергает твоё чушь.
Ты в очередной раз умыт, поздравляю.
умывальщик, это исключение из общего правила, которое только подтверждает это самое правило,
так что это правда
ты в очередной раз оконфузился, поздравлять мне тебя не с чем!
умывальщик, это исключение из общего правила, которое только подтверждает это самое правило
=========================================================================
Придумай оправдание получше. Факт есть факт. Ты пишешь:"по тестам качество материалов и подгонка у ауди ВСЕГДА являлись эталонными" — это неправда. Что я и доказал. Поздравляю, ты умыт.
это исключение из правил, которое только подтверждает правило,
ты умыт, "умывальщик"
Правило одно — ты облажался. И я это доказал, приведя цитату твоего же высказывания. Поздравляю, ты слит.
ссылка есть?
это исключение из правил, которое только подтверждает это правило, и я тебе это доказал!
ссылка есть?
==================================================================
Тест драйва ауди р8.
это исключение из правил
==================================================================
Не юли. Правило одно — цитата твоего высказывания. Я его с легкостью опроверг. Ты сказал неправду. Что и требовалось доказать.
ссылка есть на тест?
это исключение из правил, ничего ты не доказал…
ссылка есть на тест?
====================================
Не умеешь находить на драйве тесты? Бездарь…
это исключение из правил, ничего ты не доказал
=============================================
Доказал. Правило одно — цитата твоего высказывания. Я его с легкостью опроверг. Ты сказал неправду. Что и требовалось доказать.
нервничаешь? будут ссылки или нет?
ничего ты не доказал, не зря говорят, исключение из правила только подтверждают это самое правило, что и требовалось доказать…
нервничаешь?
=========================================
С чего бы?
будут ссылки или нет?
=========================================
Раз ты настолько бездарарен, сделаю на это скидку www.drive.ru/audi/drive-t…661760/mashina_muzha.html
Доказал. Правило одно — цитата твоего высказывания.
Твои слова, улитка "по тестам качество материалов и подгонка у ауди ВСЕГДА являлись эталонными" — это не правда. Доказано.
нет не доказал, это исключение из правила, которое только подтверждает само правило!
да и к тому же что-то я не услышал на видео скрипучие дверные ручки…
в общем и целом интерьеры у ауди эталонные, и по сравнительным тестам они всегда лучшие!
нет не доказал, это исключение из правила, которое только подтверждает само правило!
============================================================================
Речь шла о том, что НЕ всегда. Я это доказал. Причём с цитатой.
в общем и целом интерьеры у ауди эталонные
============================================================================
Нет, не эталонные. Наглядный пример А8, интерьер которой уступает по оснащенности, комфорту и опционалу S-классу.
и по сравнительным тестам они всегда лучшие
=============================================================================
Тоже не верно. Тот же S-класс обскакивает А8 по интерьеру.
так где на видео скрипучие дверные ручки?
сравнивать а8 и эску будем когда новое поколение а8 выйдет, а не разные генерации
так где на видео скрипучие дверные ручки?
=========================================================
А кто сказал о видео? Речь об тесте в целом, и в нём отмечаются огрехи сборки.
сравнивать а8 и эску будем когда новое поколение а8 выйдет
========================================================
Это и говорит в очередной раз о том, что не эталонные, им еще есть куда расти и до кого расти.
да, именно нет на видео этого, нет и в других обзорах про р8…
можно сравнить старое поколение а8 и эскласса, чтобы быть объективным…
да и данное поколение а8 не даст усомниться в своем качестве
да, именно нет на видео этого, нет и в других обзорах про р8
===========================================================
Речь не шла о том, что это должно быть зафиксировано на видео. Пруф:"по традиционным тестам качество материалов и подгонка у ауди ВСЕГДА являлись эталонными" — твои слова, улитка. Это неправда. Данный обзор драйва это опроверг.
можно сравнить старое поколение а8 и эскласса, чтобы быть объективным
============================================================
Речь шла о том, что салоны ауди далеко не всегда эталонны и что по сравнительным тестам они не всегда лучшие. И это так, пример выше, а также, с S-классом, к примеру, это подтверждают.
по большинству тестов я писал, общая картина говорит о том, что интерьеры ауди эталонны;
а насчет р8 я не читал нигде больше подобного
по большинству тестов я писал
==============================================
Ты написал "всегда" — слово не воробей — вылетит, не поймаешь.
общая картина говорит о том, что интерьеры ауди эталонны
==============================================
Нет эталона. Ни по уровню оснащения, исполнения, ни по качеству.
а насчет р8 я не читал нигде больше подобного
==================================================
Ты сказал "всегда" — я тебе доказал, что нет, не всегда. Не нужно быть столь наивным.
общая картина складывается из тестов, а они в своем мнении довольно однозначны, не нужно передергивать
Я ничего не "передегриваю", я лишь отвечаю на твои реплики.
capitan-ulitka
коробки, а речь шла о приводе вначале
Речь шла о трансмиссии. Коробка — часть трансмиссии.
речь изначально шла о приводе
Речь шла изначально о трансмиссии. Тебе память освежить, улитка? Давай, освежу.
"А вот факты перегревов трансмиссии прошлого Q7 при нагрузках имеются." — речь шла о трансмиссии. Ты в очередной раз умыт.
речь шла изначально о приводе, а не о том, что ты там выдумал себе под нос
слив засчитан, иди ищи еще примеры
речь шла изначально о приводе, а не о том, что ты там выдумал себе под нос
==========================================================================
Речь шла изначально о трансмиссии. Это факт, который я доказал, приведя цитату. Если не согласен — опровергни, с цитатой.
речь шла о приводе, читай внимательно выше
1. Речь шла о трансмиссии.
2. Я это доказал, приведя цитату, из которой и пошёл разговор.
3. Если не согласен, опровергай. С цитатой.
речь шла о приводе, читай внимательнее, и ты ничего не доказал…
Читай пункт 3. Даю последнюю попытку. Не опровергнешь с цитатой — засчитаю слив окончательно без права реабелитации.
читай внимательнее выше, где речь шла о приводе, как дойдет -жду ответ!
читай внимательнее выше, где речь шла о приводе, как дойдет -жду ответ!
=============================================================================
Речь изначально шла о трансмиссии. Я это доказал, приведя цитату. Ты — не доказал. Слив засчитан, улитка.
да речь изначально шла о приводе, а не о трансмиссии
еще раз прочитай внимательно, а не юли!
Слив тебе засчитан.
себе засчитай, или даю тебе еще один шанс внимательно прочитать то, о чем идет речь, а потом подумать и ответить…
себе засчитай
============================================
Нет, засчитал тебе. Ведь я доказал, что речь была о трансмиссии, а ты не смог.
выше речь шла о приводе, а не о трансмиссии, так что слив засчитан тебе
Нет, слив засчитан тебе, ибо ты так и не ответил на пункт 3. Так что, по второму кругу тебя сливать, или так и будешь писать в стиле "сам такой", не предоставляя никаких доказательств?
нет, слив засчитан тебе, ибо речь шла о приводе вначале, а потом ты тихо съехал с темы перейдя на трансмиссию, дабы свой пример с ютуба вставить…
нет, слив засчитан тебе, ибо речь шла о приводе вначале, а потом ты тихо съехал с темы перейдя на трансмиссию, дабы свой пример с ютуба вставить
===========================================================================
Докажи, что слив засчитан мне. Для этого тебе нужно доказать то, что изначально речь шла о приводе. С цитатой. Жду, иначе второй слив тебе.