Ранее в своих постах, я уже рассказывал о понятии “Правильный атмо мотор”. Сегодня предлагаю на реальном примере рассмотреть модификации, которые необходимо произвести для достижения поставленных целей.
Все мероприятия по доводке были произведены на нашем стареньком Форде Фокусе 2 с 2-х литровым мотором дуратек.

Многие знают, что необходимо сделать для повышения мощности атмо двигателя. Но, часто происходит обратный процесс “анти тюнинг”, когда используют тюнинговые впускной и выпускной коллектора от ведущих производителей.
Давайте сравним stage-2 (система холодного впуска, система выпуска с настроенным выпускным коллектором), который хорошо себя зарекомендовал (ранее о нем уже писал)

с более продвинутым вариантом, в котором использовался выпускной коллектор фирмы Miltek и впускной ресивер от ведущего производителя Cosworth.

Конечно, пиковое значение максимальной мощности выше в варианте с использованием "брендовых" коллекторов, но все же stage 2 имеет на порядок лучше кривую момента.
Теперь предлагаю построить хороший атмо мотор 200+ л.с и с возможностью дальнейшего увеличения мощности. На данном этапе у нас есть один серьезный ограничитель – максимальные обороты двигателя 7200 об/мин. После замены болтов шатунов на усиленные, мы сможем сдвинуть ограничитель до 7800 об/мин. Но пока сделаем без вскрытия двигателя, т.е. будем планировать максимальную мощность на 7100 об/мин.
Задача не простая, построить мотор с хорошим моментом на низких оборотах, как минимум не хуже чем в стоке и максимальной широкой полкой. Так как степень сжатия у двигателя осталась без изменения 10.8:1 и максимальную мощность мы не планируем выше 7100 об/мин то оптимальным будет установить впускной распределенный вал с полной фазой 212 @0.05” (измеренная при подъема клапана 0.05 дюймов)

Еще раз хочу напомнить, что использование значений полной фазы распределительных валов с использованием advertised duration (рекламной) не дает четкой картины – это просто хорошо для рекламы

Использование распределительных валов с не широкими фазами, а это означает, что впускной и выпускной клапана будут, закрывается достаточно рано. Что в свою очередь поможет нам уменьшить проблему с обратным выбросом, как на впуске, так и на выпуске на не высоких оборотах.
Увеличенное перекрытие клапанов (overlap) и с использованием настроенных длин труб впускного коллектора позволит нам значительно увеличить наполняемость цилиндров на высоких оборотах за счет улучшения продувки камеры сгорания

Поршень разогнал выпускные газы, они набрали энергию и поэтому даже когда поршень начинает свое движение вниз, в выпускном коллекторе давление меньше чем в цилиндре и поэтому продолжается процесс высасывания, очищение камеры сгорания, цилиндров. Также это низкое давление помогает всасывать свежий заряд через открывающейся впускной клапан. Часть этого свежего заряда остается в цилиндре, а часть выходит с отработанными газами (очищение, ну и правда немного повышенный расход вам будет обеспечен)
Так как мы используем очень эффективный выпускной коллектор, то для уменьшения “перепродувки”, что бы за счет разницы давления на впуске и выпуске не выходило слишком много свежего заряда в направлении выпуска, используем для этого выпускной распределительный вал с меньшей полной фазой и меньшим подъемом, чем на впуске. Или другими словами закроем раньше выпускной и клапан. Для этого мы использовали распределительный вал на выпуске с фазой 206 @0.05”.
Для уменьшения обратного выброса отработанных газов на малых оборотах мы использовали новый рассчитанный выпускной коллектор у которого диаметр больше выходного отверстия в головке блока цилиндров и при этом оставили образовавшуюся ступеньку, которая сильно помогает в решении данной проблемы и естественно значительно добавила момента.
Правильно подобранный или изготовленный (как в нашем случае) впускной ресивер, а также правильно организованное закрытие впускного клапана, что в свою очередь является самым важным моментом при постройке любого двигателя.
Поступающий свежий заряд разгоняется в впускном канале, соответственно имеет инерцию, он не может сразу остановится, за волной разряжения обязательно последует волна давления. Чем быстрее мы организуем скорость потока в канале и направляющих, тем больше воздуха поступит в цилиндр т.к. будет выше давление. Воздух будет поступать в цилиндр до тех пор, пока давление в канале будет выше, чем в цилиндре и вот тут главное вовремя закрыть впускной клапан, чтобы поршень, идущий вверх (при этом повышающий давление в цилиндре) не начал выталкивать воздух обратно в систему впуска.

На скорость потока заряда влияет скорость поршня (обороты двигателя), проходное сечение впускного тракта (канал и ранер) и тормозящие процессы вызванные сопротивлением.
Настройка системы впуска
Первая часть эффективной настройки впускного ресивера начинается с хорошо отстроенного выпускного коллектора. Как уже выше отмечалось, когда выпускной клапан открывается, это генерирует мощную положительную волну давления. Эта волна движется к окончанию труб (ранеров) выпускного коллектора и возвращается в цилиндры, как мощная волна (импульс) с пониженным давлением (разрежением). Если все настроено правильно, этот интервал волны с разрежением придется на момент перекрытия клапанов (overlap) улучшит очищение цилиндров от отработанных газов и поможет наполнению свежим зарядом. Этот эффект продувки (scavenging effect) понизит давление в цилиндрах до момента закрытия выпускного клапана.
После закрытия выпускного клапана поршень начинает быстро двигаться вниз и когда достигает своей максимальной скорости, между 70-80 градусами ATDC (после верхней мертвой точки) зависит от отношения длины шатуна к рабочему ходу, резкое увеличение объема цилиндра “рывком” понизит и так уже низкое давление в цилиндре. Это резкое понижение давление генерирует мощную волну, которая движется в направлении резкого окончания впускного ранера, где она отражается, как положительная волна сжатия (давления). В зависимости от длины ранера и оборотов коленчатого вала эта волна давления вернется в цилиндр перед закрытием впускного клапана.

Эта волна сжатия на впуске оказывает два положительных эффекта:
1. Когда волна движется по впускным каналам и направляющим, она подталкивает частицы свежего заряда в том же направлении и тем самым помогает наполняемости цилиндров,
2. Положительно давление около впускного клапана преодолевает создающееся давление в цилиндре из-за его движения вверх на ранней стадии такта сжатия. Данный эффект нагнетает дополнительный свежий заряд и откладывает момент начала обратного выброса до момента, когда впускной клапан полностью закроется. Этот процесс называется – дозарядка. (Intake Ramping), а сама настойка впуска называется – инерционная настройка.
Как мы это делаем – подбором длины и диаметра направляющих. Меняя эти размеры, мы тем самым меняем скорость потока воздуха, амплитуду и ширину импульса и момент когда этот импульс должен произойти. К сожалению, мы можем оптимально настроить только на определенных оборотах, а именно на тех которые нам больше всего нужны, но не везде:
— Увеличивая длину и/ или уменьшая диаметр направляющих мы увеличиваем скорость потока, его амплитуду и тем самым передвигаем пик максимальной мощности на более низкие обороты и наоборот, короче направляющие и/или больше диаметр идем наверх.
Инерционная настройка ответственна за увеличение наполняемости цилиндров и момента в широком диапазоне оборотов двигателя. Инерционный тюнинг является оптимальным, когда повышение давление в направляющих впуска является высоким в широком диапазоне периода открытия клапана и особенно вблизи закрытия впускного клапана.

Чем длиннее направляющие, тем глубже и дольше период пульса с низким давлением после того, как поршень начинает свое движение вниз (после верхней мертвой точки). И даже если пиковое значение высокого давления вблизи момента закрытия впускного клапана выше, этот глубокий отрицательный экстрим может ухудшить наполняемость цилиндров. Что в этом случае и произошло.
Весь комплекс выше описанных событий добавляет значительное преимущество двигателю, но выпускной коллектор, дизайн впускного ресивера и все моменты открытия и закрытия клапанов должны быть обязательно синхронизированы для получения этого эффекта.
Когда эта синхронизация теряется, свежий заряд будет обратно выбрасываться в впускной канал до момента закрытия впускного клапана. Обратный выброс – это убийца мощности

После того, как впускной клапан закрылся, мощная волна разряжения (expansion) созданная ныне завершившимся тактом впуска колеблется между резким окончанием труб направляющих впуска и закрытым клапаном до момента пока впускной клапан не откроется и тем самым начнется новый процесс. Эта волна меняет свой знак с разряжения на сжатие каждый раз, когда встречается с открытым окончанием направляющих впуска.
Если пик высокого давления отраженной волны у впускного клапана придется в момент перекрытия клапанов (overlap), что в свою очередь поможет очищению камеры сгорания от отработанных газов. Это приведет к дополнительному улучшению наполняемости цилиндров свежим зарядом.
Однако, если пик разряжения вернется к впускному клапану в момент перекрытия клапанов, то дополнительно отработанные газы будут выброшены в впускные направляющие. Это в свою очередь навредит наполняемости цилиндров т.к. цилиндр будет сначала всосать эти самые отработанные газы из направляющих и каналов и только потом начнет поступать свежий заряд.

Данный вид настройки системы впуска называется — резонансная настройка (resonance tuning)
Типичная длина направляющих 5- 20 дюймов при 3000-10000 об/мин. Волна резонансного давления отражается несколько раз между тактами впуска. Таким образом, на некоторых оборотах двигателя происходит положительный тюнинг, а на других отрицательный. Резонансный тюнинг отвечает за “раскачку” видимую на кривой момента у двигателей с широкой фазой перекрытия клапанов. На двигателях с небольшим перекрытием, резонансный тюнинг оказывает намного меньше эффект.
Также, каждый раз, когда волна отражается, она теряет немного своей силы. Следовательно, при работе двигателя на низких оборотах или при использовании коротких направляющих, резонансная настройка дает незначительный эффект.
Если инерционная настройка ответственна за увеличение наполняемости цилиндров и момента в широком диапазоне оборотов двигателя, то резонансный тюнинг настраивается на максимальные обороты двигателя. Для получения наибольшей пользы от отраженной волны в пике максимальных оборотов двигателя, часто лучшим выбором является использование для настройки системы впуска второго или третьего отраженного импульса. (1-й просто физически не представляется возможным использовать из-за очень большой длины).
Также, возможно увеличить или уменьшить количество отраженных импульсов за счет уменьшения или увеличения длины направляющих впуска.
Оптимальная длина направляющих на впуске для 2-го импульса в момент закрытия впускного клапана можно “грубо” вычислить, используя следующее уравнение:
длина (дюймы) для 2-го импульса = 108000/обороты двигателя
(длина включает в себя и длину впускного канала в головке блока цилиндров)
Это формула неплохо работает для двигателей, у которых максимальный крутящий момент на достаточно высоких оборотах. Тем самым использовать ее для обычных машин проблематично в реальности. Поэтому, более часто, используют третий, четвертый или даже пятый обратный импульс, которые требуют намного меньше длины впускных направляющих.
Для грубой оценки длины 3-го, 4-го и 5-го обратных импульсов:
длина (дюймы) для 3-го импульса = 97000/обороты двигателя
длина (дюймы) для 4-го импульса = 74000/обороты двигателя
длина (дюймы) для 5-го импульса = 54000/обороты двигателя
Сущность резонансной настройки состоит в том, что впуск находится в состоянии “тюнинг” или “анти-тюнинг”, по мере увеличения оборотов коленчатого вала. Многообразные переходы от пятого к четвертому, к третьему, даже возможно ко второму настроенному пульсу на максимальных оборотах двигателя. На низких оборотах, когда двигатель настроен на пятый или даже выше пульс, мало пользы происходит от отраженного импульса. Однако, в то время, как двигатель набирает достаточно высокие обороты, так что третий или второй импульс поступают перед моментом закрытия впускного клапана, значительный перепад давления помогает наполняемости цилиндров и предотвращает обратный выброс.
Поскольку второй импульс обеспечивает сильнейшую обратную волну, возникает вопрос: Почему не использовать второй импульс при дизайне всех впускных ресиверов и коллекторов? Ответ очевиден, не настроенный ( un-tuned) промежуток между вторым и третьим пульсом намного больше, чем между третьим и четвертым. Это означает, что двигатель с установленным впуском, который настроен на второй импульс, будет иметь узкий, пиковый диапазон мощности. В то же время, впуск использующий потенциал третьего или даже четвертого импульса, будет производить шире, но в тоже время потенциально ниже кривую мощности.
И так возвращаемся к нашему Форду. Так как это не последний этап повышения мощности в атмосферном варианте данного мотора, то было принято решение установить дроссельную заслонку большего диаметра (60 мм). Стандартная заслонка становится сильным ограничителем при достижении 200 л.с.
Воспользовавшись рекомендациями программы “калькулятор мощности”, которая рассчитала не только мощность и крутящий момент в соответствии с поставленной задачей, но выдала оптимальные длины, диаметры систем впуска и выпуска и естественно camshaft timing – оптимальные значения для установки используемых распределительных валов, под которые и были рассчитаны все параметры впуска и выпуска.
Все эти данные были внесены в программу симулятор, которая выдала следующий результат

Как мы видим, пока теоретически, с поставленной задачей справились, широкая полка момента, неплохие показатели на низких оборотах и максимальная мощность 205 л.с около 7100 об/мин. НАПОМНЮ – ОГРАНИЧЕНИЕ 7200 ОБ/МИН.
После изготовления, установки и настройки на стенде получили очень близкий результат
Весь теоретический материал использовался с разрешения моих коллег, а это две команды, одна в Америке другая в Чехии, которые работают над проектом “школа тюнинга” и “калькулятор мощности” (пока рабочее название). Данный теоретический материал входит в базовый курс школы.
Время выхода не могу сказать. Знаю только-то, что уже скоро, интернет школа будет открыта на английском языке. Со своей стороны удалось убедить коллег сделать также и на русском языке в дальнейшем. Надеюсь, многим эти элементарные основы помогут в постройке неплохих моторов.
Я понимаю, что этот пост не подходит по формату для Drive2, слишком много букв, но уверен, те кто внимательно читал ранее написанные мои посты не испытают затруднений с пониманием данного материала и следовательно этот пост и написан для постоянных читателей данного блога
С уважением
Barik
P.S. При замене болтов шатунов на усиленные даст возможность сдвинуть максимальные обороты до 7800 об/мин, использовать более “злые” распределительные валы и достичь максимальной мощности 217-220 л.с, но естественно с небольшим ухудшением характеристик на низких оборотах.
Комментарии 121
Есть ли паралели, усредненного значения длинны раннера к одинаковым оборотам на разных двигателях? Скажем, двигатели с моментом на 3000 все имеют длинну раннера около 45см, а настроеные на 8 тыщ 24см (к примеру) ?
И все же многих интересует реальное воплощение на своих автомобилях.
Как я понял, вы не делаете это для других?
В своих постах Вы указываете максимальные безопасные обороты двигателя до замены болтов и после. Откуда Вы их знаете? Это получено опытным путем или как то рассчитываете?
скорее всего это опыт — сын ошибок трудных
про R/S
чем длиннее шатун тем:
меньше боковые нагрузки на поршень
тяжелее шатун, больше нагрузки на КШМ
меньше макс скорость поршня — можно крутить выше… но нагрузка на КШМ…
чем короче шатун:
больше боковые нагрузки на поршень
шатун легче, меньше нагрузки на КШМ
больше макс скор поршня — далеко не покрутишь, хотя нагрузки на КШМ меньше
рс как и многие другие параметры двигателей, анжынеры вычисляли экспериментально :). для каждого двигателя (в смысле его применения) идеальный рс свой собственный :)
Что-то я сомневаюсь. Неужели чтобы узнать макс.обороты нужно ушатать двигатель.
Спасибо как всегда очень информативно и познавательно)
Пишу не по теме поста, часто люди обсуждают такой параметр под названием R/S отношение длины шатуна к ходу поршня, и сложилась в народе аксиома, что его оптимальное значение 1.75, но возникают споры одни говорят что это не верно, длинный шатун лучше, другие говорят что короткий, и тд.
Так вот не плохо было бы сделать пост на что влияет этот пресловутый R/S, чтобы раз и навсегда разобраться с этим
Грамотно обьяснить не смогу, потому как сам разбирался!
Увеличением длинны шатуна и соответственно уменьшением высоты поршня можно увеличить объём двигателя не растачивая блок под больший диаметр поршня! Тяга конечно будет безусловно но ресурс мотора падает прилично, так как возникают повышенные изгибные напряжения вследствии чего в ВМТ и в НМТ на цилиндре образуется элипс, в последствии это приводит к Жору масла и ещё есть большая вероятность что поршень развалится, был случай лично видел поршень треснул!
Поэтому если собирать мотор не для гонок а для повседневной езды но при этом чтобы ещё и мотор раскручивался прилично я думаю этим соотношением пренебрегать не стоит! Вот как то так
Увеличением длины шатуна, никак не добиться увеличения объёма двигателя, без приминения коленвала с большим ходом, я тоже думаю что относительно короткий шатун не стоит ставить
Как не добится шатун длиньше поршень короче ход поршня увеличивается, я сейчас честно уже не найду эту статью, но если у тебя есть желание то ты найти её сможешь статья по тюнингу вазовских двигателей там все чётко расписано как увеличить объём как процент мощности добавляют разные тюнинг примочки
Vic8919
Увеличением длины шатуна, никак не добиться увеличения объёма двигателя, без приминения коленвала с большим ходом, я тоже думаю что относительно короткий шатун не стоит ставить
Да да проколенвал ты прав я вспомнил! Чтобы с 1.6 поднять объём до 1.8 надо колено 84 хода
Vic8919
Увеличением длины шатуна, никак не добиться увеличения объёма двигателя, без приминения коленвала с большим ходом, я тоже думаю что относительно короткий шатун не стоит ставить
По моему так если память мне не изменяет
не думаю, что влияет на что-либо серьозно, кроме компановки и массы КШМ. слишком короткий сделать нельзя — поршень в НМТ "вылетит" из цилиндра, слишком длинный — увеличивает высоту блока, массу КШМ,
Vic8919
Пишу не по теме поста, часто люди обсуждают такой параметр под названием R/S отношение длины шатуна к ходу поршня, и сложилась в народе аксиома, что его оптимальное значение 1.75, но возникают споры одни говорят что это не верно, длинный шатун лучше, другие говорят что короткий, и тд.
Так вот не плохо было бы сделать пост на что влияет этот пресловутый R/S, чтобы раз и навсегда разобраться с этим
Длинный шатун нужно куда то деть, уменьшаем радиус кривошипа. Малый радиус подразумевает меньше инертности, соответственно крутильный характер мотора. Короткий шатун обещает недоход поршня, нужен больший радиус кривошипа. С такой конфигурацией момента на низах больше, но крутить особо не стоит. Итак, с длинным шатуном верховой мотор, с коротким — низовой. Это все написано очень грубо и в общих чертах, при условии одинаковых размеров поршней. Но смысл, думаю, понятен.
Инженерные расчёты как и знания пока не доступны простым тюнерам. Вы Владимир и ваша команда работаете над тем, чтобы на коммерческой основе тюнеры могли эти знания получить и произвести правильно расчеты для постройки мотора! Я правильно понимаю? Если это так то работа очень серьезная, во многом построенная на энтузиазме! Вы вносите серьёзный вклад в ваше любимое дело! Очень ждём выхода вашего проекта!
разве сток мозги дадут настроить такой мотор?
да.
Интересно, какая цена вопроса под ключ.
отечественные двигуны подвержены данной доводке?
да, но очень не надолго
Что можете сказать про двигатели Sky Activ mazda?
Там "со слов мазды" — уже всё что можно взять от впуска и выпуска сделано на заводе
Интересно, какие действия нужно делать с аудюшным 2.0 алт мотором для улучшения его динамики
у меня мозг взорвался а так наверно полезная тема молодца
немного не осилил про замер и не полностью открытую дороссельную заслонку
дроссель с электроприводом и в этом режиме открытия дает больше прихода?
Начал читать, тема понравилась, но так как неграмотен в терминах и в целом вопросах связанных с моторами, появился вопрос — С чего начать что бы вникнуть во все? Может литературу посоветуете что бы полегче было начать?
P.S. мечтаю построить мотор…
Читай про электро, это вчерашний день.
Электро не интересно когда стоят 2 бензиновых дрыгуна…
обоже наконец то увидел на драйве настоящую интересную полезную инфу которую захотелось почитать ато я уже был испугался что читать розучился, просто эти селфи на фоне шиномонтажок замахали уже.
На свечах какой зазор ставите?
Писал ранее. Зазор как можно больше, но чтобы без пропусков зажигания.
Очень интересна атмо специфика постройки и доработки.
Большое спасибо.
Тут уже совсем не кручение буста на турбо, тут совсем другая "музыка" начинается.
Сделайте тюнинг двигателя Chevrolet Cruze 1.8
>тюнинговать опель
oh, shi~
А для выпуска есть подобные формулы?
А по мне и 205 л.с при 7100 об/мин за глаза, тем более с более высоким крутящим на низах
уточните пожалуйста, "Использование распределительных валов с не широкими фазами" — остаются стоковые валы в моторе?
и опустив нюансы настройки, говоря понятным языком — берем стоковый дуратек, меняем:
1. впускной коллектор
2. дросс. засллонку
3. выпускной коллектор
4. настраиваем
=200 сил на маховике?
STOCK DURATEC CAMS
Lobe separation: 112
Intake duration at .050": 202
Exhaust duration at .050": 189
Intake lift: .358"
Exhaust lift: .317"
Характеристики валов которые использовались для этого проекта указаны в посте.
Владимир, скажите пожалуйста, а использованные вами в проекте распредвалы — это реально существующие в продаже, или же были изготовлены специально согласно расчету?
Так и неясно в чём отличие инерционной настройки от резонансной, исходя из поста в обоих случаях ловим волну давления перед впускным клапаном, коренная разница то в чём?
Инерционная перед закрытием впускного клапана, а резонансная в момент перекрытия клапанoв (overlap).
Кто нибудь подобное на Duratec исполнял? Этот двигатель на s40 и на mazda ставился.Отпишитесь.
Видел на драйве одну мазду на валах, у него вроде около 205 сил и было
deqq
Кто нибудь подобное на Duratec исполнял? Этот двигатель на s40 и на mazda ставился.Отпишитесь.
На авто.ру продавалась Фиеста СТ с подобными доработками.
deqq
Кто нибудь подобное на Duratec исполнял? Этот двигатель на s40 и на mazda ставился.Отпишитесь.
www.drive2.ru/r/ford/1308222/
Фаза на рв очень удивила, она не в градусах или может существует разные способы измерения этой самой фазы и разные типы фаз? Просто вот зная рв используемые для доработки вазовских двигателей, обычно фаза очень близка к 300, а иногда больше 300, на двигателях которые показывают достаточно неплохой результат ~ 100л.с. с литра. А у вас фаза в районе 200 при тех же показателях мощности с литра.
Если я не ошибаюсь, то это значение фазы при подъеме клапана на 0,05 дюйма (1,27 мм). Полная же фаза соответственно будет больше. Опять же, в условиях задачи стояло "построить мотор с хорошим моментом на низких оборотах, как минимум не хуже чем в стоке и максимальной широкой полкой". Тут с широкими фазами не разгуляешься, иначе пострадает момент на низах.
Остается вопрос, как с такими изменениями, проходить ТО. Ведь выбросы тоже изменятся. А "купить" ТО там, думаю нереально.
В России реально)
Отличный материал… Ибо я все не решусь, точнее не вижу очевидного пути, кроме "традиционных", чтобы сделать аналогичное на своем атмо.
Очень познавательно, спасибо.
Если планировать подобный тюнинг, то на какой бюджет следует ориентироваться?
Как все красиво в теории и у профессионалов, а у нас на практике лепим то, на что денег хватило.
Комментарий удалён
Возможно
А почему на последнем графике дроссель не полностью открыт до 5800 об/мин? Чит чтобы поднять всх снизу?)))
Очень умно написано, мало что понял, но эффект крутой =)
Как я понял, описанная команда создала софт для рассчёта параметров настроенного впуска, выпуска и распредвалов. Можно ли её как-то получить? Купить например, если она стоит какие-то адекватные для обычного юзера деньги? Или всё ноу-хау и со стоимостью очень плохо? Просто нет, к сожалению, возможности ехать на курсы в Европу(
Ну или может есть какие-то отечественные аналоги? Да хоть таблица для Матлаба.
хоть турба и рулит, но про мех.доводку всегда интересно "покурить". :-)
познавательно, доходчиво. пиши, Владимир, ещё. :-)
на ум приходят давно увиденные системы изменения геометрии впуска. на Королле2 было такое, на Паджерах видел. у Легаси атмосферного в паре с фазосдвигом трудится.
2 набора раннеров, дополнительные дроссели, сильфон, соленоид — вот и вся система (внешне). моторы эластичные (ну, в гражданских мерках). но есть у русского мужика тяга к удалению всего полезного. вот начнёт подзаедать система (про ТО и ППР никто не помнит, ога) — мужик возьмёт да и удалит дурацкие дросселя. и всё. ни низов, ни верхов. куда-то по ощущениям поллитра-литр объёма девается сразу. холостой ход что-то какой-то нехолостой.
Турба да ))) а если по читать о выпускных коллекторах, там есть такие что и турбо не надо)) Ученье свет! )) главное понимать двиг это компрессор для перикачки воздуха, а если он еще и задаст правильное ускорение перетиканию, т.е толкнул- впустил, и дальше по на ростанию вот этого по идеи надо добиться, по чему не возможно, по тому как с увеличением оборотов увеличивается и скорость протикания, а железо не подстраивается само(что и плохо), но на некоторых инно бмв и т.д. уже замутили смещение фаз грм при повышении оборотов, На вазик бы такую муть)))
эмммм… сдвиг фаз газораспределения широко используется с 80-х годов. очень широко — со второй половины девяностых. разных конструкций — много, но принципов два: проворот вала и переключение между наборами кулачков. :-)
И это все на стоковом Форде Фокусе 2, 2.0 дуратек с пробегом более 230 000 км!
Респект!
уважаю форд за такой надежный мотор! :)
Невероятно интересный и познавательный пост, жаль только у меня нет оборудования и навыков для реализации полученных знаний.
Спасибо, очень познавательно!
Отличная статья!Жду продолжения!)
почему макс.подъем кулачка (Full Lift) р/вала настраивают на 108, ведь макс. скорость поршня на 70-80?
однако сила в турбо! )))
Если не иметь представления о методах повышения мощности, турбо мотор хороший не построить и не улучшить имеющйся
согласен!
Barik-CZ
Если не иметь представления о методах повышения мощности, турбо мотор хороший не построить и не улучшить имеющйся
Правильно ли я понимаю, что любое турбировние снижает ресурс двигателя? Хотя и не о том у нас речь) Но всё же, я люблю атмосферники.
Мне последнее время вообще хочется заняться карбюраторами) Думаю, их потенциал ещё не исчерпали…
Ресурс двигателя напрямую зависит от оборотов двигателя.
Ага. Заглушенный двигатель проживёт дольше.
Че к чему?
А разве нет?))
Трудно не согласиться)
В прошлых постах о распределительных валах вы выдвинули тезис о том, что "закрытие выпуска должно иметь 50% силы закрытия впуска" и исходя из этого, предлагали ставить на выпуск более широкий распредвал, чтобы иметь больше вариантов оптимального фазирования распределительных валов. Почему в данном случае Вы выбрали такой вариант установки? Какой LSA у этого мотора?
Спасибо за статью. Как раз собирался менять на своём Лансере распредвалы на валы от Evo X. Теперь понял что без правильных коллекторов это делать не стоит.
как правило на турбо моторах фаза уже чем на атмосферных, сначала надо померить фазу, подъем и перекрытия, потом только сделать выводы, нужно ли это.
На моих валах фаза 228, а на эвовских 252. Кто до меня их ставил говорят что приход есть, но на стенд ни кто не ездил.
А подъем одинаковый?
Хорошая статья, наткнулся на нее, нужно теперь другие почитать, очень познавательно.
Очень интернесно, правда пока не все понял, почитаю еще раз
лучше с начала БЖ =)
Как-то все немного в кучу смешано, имхо. Попробую упорядочить.
Инерционная настройка не предполагает никаких волн, это просто два потока газа, движущихся на дозвуковых скоростях. Со стороны выпуска заряд газа из цилиндра уходит вниз по трубе и создает за собой разрежение, подобно поршню в шприце, если его вытягивать, заткнув носик. Длина трубы подбирается таким образом чтобы к моменту перекрытия разрежение было максимальным, иными словами основное тело заряда должно самую малость не доходить до схождения штанин (после прохождения которого разрежение гасится подсосом газа из соседних). Со стороны впуска инерция потока не только напихивает воздух в цилиндр после прохождения поршнем НМТ, поток продолжает движение и после закрытия впускного клапана — создавая в трубе повышенное давление. Соответственно длина подбирается с рассчетом к следующему открытию клапана довести давление до максимума. Таким образом в момент перекрытия у нас происходит продувка: с одной стороны пик давления, с другой — пик разрежения. На инерцию можно влиять изменением как длины, так и диаметра трубы т.к. инерция — производная скорости.
Волновая настройка — немного другая тема. При открытии клапана генерится звуковая волна: положительная на выпуске и отрицательная на впуске. Волна в трубе — суть цилиндрическая область уплотненного или наоборот разреженного газа, которая в вышеупомянутых дозвуковых потоках путешествует со скоростью звука, делясь на развилках и отражаясь от разных препятствий. То есть пока заряд выхлопных газов, скажем, дойдет от цилиндра до резонатора, волна по нему успеет сходить несколько раз туда-обратно, переотражаясь между поршнем и резонатором. От разных препятствий волна отражается по-разному: от твердых объектов типа поршней, заслонок или отформованных в трубе ступенек — в неизменном виде, а от среза трубы в большой объем (резонатор, ресивер, атмосфера) — в инвертированном. Волну нужно запереть в цилиндре закрывшимся клапаном, иначе опять убежит, отразившись от поршня. Отражение нужно ловить не первое, второе или третье, а первое, третье, пятое и т.д. — нечетные. Потому что при каждом посещении резонатора или ресивера волна меняет знак и в цилиндр возвращается попеременно давлением и разрежением. В этом и заключается проблема кратных оборотов: мы ловим четное отражение, которое делает вредную работу вместо полезной. Загоняет обратно в цилиндр выхлоп с одной стороны и высасывает воздух с другой. Поскольку эффект зависит только от скорости звука, настройка задается только длиной труб (скорость потока прибавляется в одну сторону и отнимается в другую, т.е. в целом не влияет), при рассчетах "вручную" надо не забывать что на горячей и холодной сторонах скорость звука сильно отличается. На впуске и на выпуске настройка своя, согласование не трубется. На впуске требуется согласование со своей же инерционной настройкой т.к. одна и та же длина трубы задает и момент инерции, и точку отражения — иногда чем-то может понадобиться пожертвовать.
А, да — волновая настройка не будет работать при дохлой или отсутствующей инерционной, т.е. заводские движки E4+ останутся с полностью ненастроенным выхлопом.
Инерционная процессы в том виде как вы описали, я уже раннее, в одном из своих постов, в таков виде описывал. Эта теория имеет название "Kadenacy" в честь ее изобретателя. Она описывает эти процессы в простом варианте (так как у меня в посте было раньше — www.drive2.ru/b/1149666/) — так проще понять.
Но, несмотря на то, что от этой теории отказались уже более 60 лет назад, из-за ее неверности, тем не менее многие engine "experts" полагаются на нее и по сей день
EndoSteel
Как-то все немного в кучу смешано, имхо. Попробую упорядочить.
Инерционная настройка не предполагает никаких волн, это просто два потока газа, движущихся на дозвуковых скоростях. Со стороны выпуска заряд газа из цилиндра уходит вниз по трубе и создает за собой разрежение, подобно поршню в шприце, если его вытягивать, заткнув носик. Длина трубы подбирается таким образом чтобы к моменту перекрытия разрежение было максимальным, иными словами основное тело заряда должно самую малость не доходить до схождения штанин (после прохождения которого разрежение гасится подсосом газа из соседних). Со стороны впуска инерция потока не только напихивает воздух в цилиндр после прохождения поршнем НМТ, поток продолжает движение и после закрытия впускного клапана — создавая в трубе повышенное давление. Соответственно длина подбирается с рассчетом к следующему открытию клапана довести давление до максимума. Таким образом в момент перекрытия у нас происходит продувка: с одной стороны пик давления, с другой — пик разрежения. На инерцию можно влиять изменением как длины, так и диаметра трубы т.к. инерция — производная скорости.
Волновая настройка — немного другая тема. При открытии клапана генерится звуковая волна: положительная на выпуске и отрицательная на впуске. Волна в трубе — суть цилиндрическая область уплотненного или наоборот разреженного газа, которая в вышеупомянутых дозвуковых потоках путешествует со скоростью звука, делясь на развилках и отражаясь от разных препятствий. То есть пока заряд выхлопных газов, скажем, дойдет от цилиндра до резонатора, волна по нему успеет сходить несколько раз туда-обратно, переотражаясь между поршнем и резонатором. От разных препятствий волна отражается по-разному: от твердых объектов типа поршней, заслонок или отформованных в трубе ступенек — в неизменном виде, а от среза трубы в большой объем (резонатор, ресивер, атмосфера) — в инвертированном. Волну нужно запереть в цилиндре закрывшимся клапаном, иначе опять убежит, отразившись от поршня. Отражение нужно ловить не первое, второе или третье, а первое, третье, пятое и т.д. — нечетные. Потому что при каждом посещении резонатора или ресивера волна меняет знак и в цилиндр возвращается попеременно давлением и разрежением. В этом и заключается проблема кратных оборотов: мы ловим четное отражение, которое делает вредную работу вместо полезной. Загоняет обратно в цилиндр выхлоп с одной стороны и высасывает воздух с другой. Поскольку эффект зависит только от скорости звука, настройка задается только длиной труб (скорость потока прибавляется в одну сторону и отнимается в другую, т.е. в целом не влияет), при рассчетах "вручную" надо не забывать что на горячей и холодной сторонах скорость звука сильно отличается. На впуске и на выпуске настройка своя, согласование не трубется. На впуске требуется согласование со своей же инерционной настройкой т.к. одна и та же длина трубы задает и момент инерции, и точку отражения — иногда чем-то может понадобиться пожертвовать.
А, да — волновая настройка не будет работать при дохлой или отсутствующей инерционной, т.е. заводские движки E4+ останутся с полностью ненастроенным выхлопом.
а мне казалось что производная скорости это ускорение…
Точнее будет ли работать данная формула для расчета выпуска. И какая тут формула тогда будет.
Спасибо, очень дельная статья, где есть приблизительные формулы расчета длины впуска, диаметр понятно как считать, а что с выпуском? Данная формула будет работать при схеме выхлопа 4-1?
Как всегда отличная теория для нас всех а вот с практикой не так всё прекрасно .
Твои посты как глоток свежего воздуха для д2.
Спасибо Большое Барик !))
Про длинны впуска вообще — отдельное Огромное Спасибо!)
Еще бы про длинны выпуска понять, а то сейчас все побегут делать правильные впускные коллекторы, а с выпуском беда будет, в итоге не получат желаемого эффекта))
Хотя это уже наверное и так, секретная информация))
спасибо.
"Направляющие коллектора" лучше заменить словом "раннеры коллектора". Возможно для многих так понятнее и привычнее )
Engine analizer какой версии у вас?
Каждый пост пару раз перечитываю с удовольствием.
Спасибо большое за статью, как всегда очень познавательно! Как всегда в закладки!
Если Вас не затруднит, то помяните парой слов потенциал V-образных двигателей в своих последующих статьях, а суть процессов мы усвоим и по рядным ДВС.
Забавно, в свое время когда тюнинг был совсем слаб в нашей стране, у меня был фокус 2 2.0 с валами 270 10.0, полным выпуском и впуском, тогда мне смогли только 178лс настраить. судя по их харрактеристикам можно было 210-215лс получить.
если у тебя 270 при 0 или 0,2 подъема то не страшно. у Барика 300+ палки. просто полная фаза спрятана за 1.27 подъема.
С первого подхода на полку понимания не вышел))) благодарствую за пост
Отличный пост, спасибо! Мне всё более-менее понятно, а что было непонятно — перечитывал несколько раз, пока не наступало понимание :) Это ж блин… Наддув без наддува, получается! :D Свежий заряд, приобретающий инерцию за счёт грамотно подобранных размеров коллекторов и моментов открытия/закрытия впускного клапана… Круть!
Побольше бы таких постов!)
Отжатые атмо всега имеют наполнение больше единицы)
KingSpeed74
Отличный пост, спасибо! Мне всё более-менее понятно, а что было непонятно — перечитывал несколько раз, пока не наступало понимание :) Это ж блин… Наддув без наддува, получается! :D Свежий заряд, приобретающий инерцию за счёт грамотно подобранных размеров коллекторов и моментов открытия/закрытия впускного клапана… Круть!
Побольше бы таких постов!)
Правильный резонанс и рассчитанный воздух, не более того… по такому же принципу наддув организуется на двухтактном моторе — за цилиндром ставится резонатор, рассчитанный под определённые обороты, который, в момент открытия обоих окон, засчёт резонанса заталкивает часть отработанной смеси обратно в цилиндр, увеличивая объём рабочего воздуха. Тот же самый наддув, только сзади
какой бред. отработку обратно никто не тащит. это наоборот уронит показатели.
Почитайте про резонанс и двухтактный мотор, это придумано не мной и не вчера
KingSpeed74
Отличный пост, спасибо! Мне всё более-менее понятно, а что было непонятно — перечитывал несколько раз, пока не наступало понимание :) Это ж блин… Наддув без наддува, получается! :D Свежий заряд, приобретающий инерцию за счёт грамотно подобранных размеров коллекторов и моментов открытия/закрытия впускного клапана… Круть!
Побольше бы таких постов!)
а ты как хотел) атмо зло оно такое. У нас 1.8л 192лс в стоке именно благодаря этому эффекту
Спасибо огромное, когда ждать более полный вариант расчетов выпуск ной системы, имперические формулы если можно озвучить так же как и со впуском
На мой взгляд одна из лучших статей выпуска, очень наглядное объяснение резонансного наддува!:)
Но в любом случае итоговый вариант мощности будет меньше, чем уже существующие заводские решения. Почему было изначально не взять "крутой" мотор и сделать его еще круче?
Спасибо! При возможности расскажите пожалуйста о системах с изменяемой геометрией впуска. И ещё Возможна ли синхронизация лопаток турбины с пиками давление -разряжение на впуске на турбированных моторах (как я представляю выход после турбины имеет свои пульсации) ?
как сложно и одновременно интересно… завтра перечитаю на свежую голову
Всегда читаю, никаких трудностей, правда не всегда понимаю что к чему, но все интересно!
В Европе кто нибудь опелевский 1.8хер атмо настраивал? Нет такой информации?
Интересная статья. Спасибо!
Спасибо, как всегда интересно. Вопрос, откуда цифры в формуле длины волны, имеют какое то значение или просто арифметически вычислены?
П.С. В голове крутится (не дает покоя) идея реализации коллектора с изменяемой геометрией и сечением для разных оборотов. Тем более что есть система мивек с переключением на кулачок другого профиля и высоты. Как бы два двигателя в одном. Можете покомментировать?
Штатный коллектор на этом моторе имеет такую систему.
В Ваших постах не бывает "много букв" 8)
Спасибо огромное.
Оличная статья как всегда!
Спасибо что Вы стараетесь, тратите свое личное время для написания данных статей!
И если честно, может выпустите книгу, так сказать для тех кто хочет реально понимать все процессы!
Понимание с этими статьями и так приходит, но для лучшего усвоения мне помог обычный учебник по теории ДВС.
А в перспективе, действительно, было бы очень интересно почитать книгу Барика конкретно о тюнинге, т.к. по данной теме из русскоязычных книг, которые я нашёл, пока ни одна толково мне ничего пояснить не смогла… На англоязычные я пока боюсь замахиваться, хотя некоторые из них и сильно рекомендуют.
Интересно каков бюджет данной процедуры под ключ?
шедеврально написано, очень доходчиво
Пост хорош. Почитаем (на трезвую голову). В закладки!
все красиво расписано, но это пустая трата слов пока у тебя нет достойного оборудования
без понимая теории, зачем тебе оборудование?
теория без практики невозможна
Как и практика без теории.
Практика без теории возможна, только как правило приводит к очень печальным последствиям.
+100 это на много лучше, чем на оборот:))