Pioneer 1995 — 1998: Pioneer A-05, Pioneer A-07, Pioneer A-01. Japan/Euro.

Поздравляю всех с Днём Защитника Отечества!

Подарочная запись :-)
============================================================================
К началу 90х запасы Exclusive-ов M5/M5a (1982 — 1988) и M6 (1988 — 1992) подошли к концу, и в Пионерии заскучали. И решили выпустить что-нибудь ЭТАКОЕ.
И выпустили весьма интересные Exclusive C7/C7a + M7/M8 (1992-2002)

Напомню, что из себя предсталяет Exclusive М5/М5а/М6:

Это схема вообще без ОООС. Состоит из 3 частей:
1. усилителя напряжения без ОООС (левая верхняя часть схемы)
2. 5-каскадного параллельного выходного повторителя с плавающим ИП в Классе-А с 4 парами транзисторов на выходе (правая верхняя часть схемы).
3. собственно источника этого самого плавающего питания (нижняя часть схемы). Причём, она работает не по принципу каскода, т.е. беря напряжение с выхода и т.о. чуток, но запаздывая, а имеет собственный УН, работающий непосредственно от входного сигнала.

Большой радиатор занимает источник плавающего напряжения, а собственно усилитель — 4 довольно мелких радиаторчиков сбоку.

Скажем так: схема аудиофильская. "Транзисторностью" там пахнуть не должно (отсутствуют артефакты ОООС ввиду отсутствия оной), но я в такие схемы не сильно верю. Чутка еще поразбирался в схеме и поменял своё мнение.

==================================================================

Напомню, что из себя предсталяет Exclusive М7/М8:

Это принципиально иная идеология и топология:
1. Усилитель напряжения. Более-менее приличный: полевички-каскодики, но Лин-2. с ОООС (это (OOOC) я не могу не поддержать).
2. 5-каскадного параллельного выходного повторителя с плавающим ИП в Классе-А. Аж с 6 парами транзисторов на выходе, но уже без плавающего ИП.
Сдаётся мне, он поточнее будет, чем М5/М6. Ну и по акустике (току) у него в 1.5 раза больше возможностей.

==================================================================

В общем, Пионеровцы заскучали, и выпустили ПОЛНЫЙ усилитель высшего класса 1992-97 Pioneer A-09.

Но сегодня не о нём.

==================================================================

Через год они решили выпустить "младшего братика", или "ХайЭнд для бедных" в лице 1993-96 Pioneer A-04. Ну, или сделать так, чтобы покупателям казалось, что это Хай-Энд, т.к. и дизайн и нумерия как бы намекает на ту же серию.

Но сегодня и не о нём тоже.

==================================================================

Еще какое то время спустя они выпускают 1995-98 Pioneer A-05. И тоже с намёком "на ту же серию".
Потом — 1995-98 Pioneer A-07 (или наоборот, но наоборот — менее логично).
Вот сегодня о них.

Но начну я с непонятного усилителя, типа тоже "из этой серии", т.е. "для ушастых": это Pioneer A-01.

Информации по нему нет. Так бывает: усилитель есть, продаётся, а информации по нему — нет.
Ну что делать? Поищем "родственников"! Элементы дизайна показали, куда копать. И "родственнички" нашлись! Могу с большой долей уверенности утверждать, что Pioneer A-01 = Pioneer A-203/205.

Как вам такой Хай-Энд? Зы … мануал на 103, 105, 203 и 205 общий.

103/105 (и 204) имеет только 1 пару акустики и не имеет кнопок ее переключения.

305 имеет глаз для ИК-ПДУ, коего нет на А-01.

Смотрим то, что видно через крышку.

99% одно и то же.

Схема УМ Pioneer A-103/105/203/205 (и, вероятно, Pioneer A-01) ОЧЕНЬ проста и халтурна. Ей ОЧЕНЬ ДАЛЕКО даже до Pioneer A-400Х, у которого в схеме наблюдаются хоть какие то изыски.
Структура схемы: ОУ — недоДаймондБуффер (вместо первой пары транзисторов стоят диоды, всё таскает ОУ) — ОЭ — 2-каскадный ЭП. Т.е. схема "лишь бы функционировало". Сэкономили вообще на чём можно было.
На входе — uPC4570 (ultra low-noise, wideband high slew-rate, dual operational amplifier)

====================================================================

Перейдём к основным героям сегодняшнего повествования:
1995- Pioneer, A-01 =?= Pioneer A-203/205 400 DM, 5,2kg, 420x312x110, 35W@8 Ohm/0,07%, 40W@4 Ohm/0,1%, 5Hz — 100 kHz
1995-98 Pioneer A-05 1'800 DM / 1'000$ / 120'000Y, 15,1kg, 170W, 440x476x163, 45W@8 Ohm/0.03%, 90W@4 Ohm/0.05%, Df=300, 5Hz — 300 kHz
1995-98 Pioneer A-07 Eu = A-05(J) 2'200 DM / 230'000Y, 18,4kg, 600W, 440x476x163, 80W@8 Ohm/0.01%, 120W@4 Ohm/0.01%, Df=300, 1Yz — 150 kHz
1995 Pioneer A-07 230'000Y, 23,3 kg, 200 W(J), 440x479x164, 50W@8 Ohm/0.01%, 100W@4 Ohm/0.03%, Df=300-350

Чтобы "попасть в дизайн", Пионеровцы отказались от кнопки включения и сделали крутилку включения.
Вторая слева крутилка — "Gain Selector" — переключатель, изменяющий Ку схемы.

Вот такие немного не сходящиеся друг с другом данные имеются.
Как я понял из слухов, бродящих по тырнету, японцы выпустили сначала А-05 для себя, затем выпустили А-07 для себя же, а А-05 переориентировали на европейский рынок под названием А-07.
Но это тоже "не бьётся" с ТТХ: европейский А-07 почти вдвое можнее японского А-05, а весят все трое по-разному (опять-таки, по данным с "просторов").
Встретил и такой рассказ:
"На момент выхода этого красавца в продажу фирма производила А-09 и А-07. Пионеровцы выпустили эту модель как младшую в линейке. По сути она копировала А-07, кроме небольших деталей — отсутствует ПДУ, вместо трансов на Ш-железе стоят торы, питание немного иначе сделано из-за чего мощность ниже на 10 ватт.
Ритейл 120000 Йен. Если верить GLOBFIN.RU и учебнику для ВУЗов "Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов / Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, А.В. Печникова и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова", то курс йены к баксу в 1997 году был 120 к 1. Значит стоимость составляла 1000 долларов. Это были последние усилители со старой эмблемой в виде камертона на фоне Омеги (хотя некоторые считают это не Омегой, а резонатором Гельмгольца)."

Он же, там же, но позЖе:
"Может кому будет интересно…
А-07, который делали в Японии и для Японии и А-07, который делали для Европы сильно отличаются.
"Внутренний" продукт имел не просто выпиленную из алюминиевого профиля переднюю панель, а более толстую и фрезерованную. Имел дополнительные накладки на боках, не имел ДУ и обладал массивными фрезерованными ручками "клювами". Внутри имел более мощный БП и отличался рядом установочных радиодеталей.
Годом позже, после появления "внутреннего" А-07 появился "облегченный" вариант А-05. Он имел более скромную переднюю панель и шасси, исчезли накладки, ручки стали штампованными из листового металла с пластиковой обоймой внутри. При той же схемотехнике, он обладал более скромным БП и рядом узлов попроще. Стоил он на 1000$ дешевле (около 1000 баксов)
Выпуская на европейский рынок А-07, пионеровцы взяли младшую модель А-05, заменили в БП торы на Ш-образные трансы, добавили блок ДУ, оснастилив пультом. Так что европейский 07 это почти японский 05. Цену назначили такую же, как и 05 — тыщща баксов"

Видимо, и я там начитамшись. И картинок, кстати, позаимствовамши (за что им спасибо!).

Итак:
— А-05 был один единственный: с торами, круглыми ручками и без боковых накладок, только с мелкими накладками-уголками.
— А-07 был с ШЛ-ями (обе модификации)
— А-07 (европейский вариант) — оформлением как А-05, но с окном ПДУ.
— А-07 (Японский вариант): без ПДУ, с другой (более толстой) лицевой панелью и фасонными ручками и боковыми накладками.

Видео по отличиям японского А-07 от А-05 (есссно, тоже японского). Что вынес:
— Передняя панель: в А-07 несколько тоще и имеет фрезеровку с боков. Думаю, вкупе с боковинами, это может дать прибавку в 2 — 2,5 кг. Но не почти 10 (Окей, 8).
— Конденсаторы: в А-07 — опрессованные Philips 10'000uF/63V, в A-05 ELNA FOR AUDIO 10'000uF/63V
— Потенциометры: А-07 — похоже, дискретный, в А-05 — обычный.
Глубже товарищ не стал копать.

Достоверных фото европейского А-07 я не нашёл. Он д.б. с круглыми ручками и ШЛ-ями.
Нашёл наконец фото потрохов европейского варианта и вот что выяснил по более глубоким различиям всех трёх моделей:

1995-98 Pioneer A-07Eu:
— конденсаторы — ELNA CE (+/-)
— потенциометр "обычный" (шаговый, конечно, лучше)
— силовые транзисторы без экранов (не думаю, что это что-нибудь значит)
+ платы одинаковые
— некоторые второстепенные детали (резисторы, конденсаторы), что в А-05, что в А-07Jp лучше, чем в европейской версии.
Т.е. европейская версия — самая "голая" из всех трёх! Единственный плюс — трансы на 220В! Ну и "лентяйка".
Доделать до японских версий можно. Но стОит ли?

=================================================================

Мануалов, как водится, на японские А-05 и А-07, нет. Есть только на европейский А-07. Им и придётся довольствоваться.

Топология уже известная: это ОУ + ДаймондБуффер.
+ Схема начинается с весьма "звучащего" ОУ OPA604
+ На входе и в ОООС — никаких конденсаторов.
+ переключатель усиления управляет реле, которое меняет делитель ОООС УМ
+ ДаймондБуффер не прямой, а с Никитинскими хитростями, т.е. инверсией сигнала на ТХ.
+ В каскаде раскачки имеются следящие каскоды.
+ 3-каскадный выход на 1 паре 2SC3281 / 2SA1302 (200V, 15A, 150W, 10MHz)
— Только 1 пара транзисторов на выходе.
Кроме того, что сама топология с ОУ, и 1 пары выходников, минусов нет. Всё — плюсы.

Отзывы о звучании данного аппарата весьма восторженные.

Кстати, схема ОЧЕНЬ ПОХОЖА на А-400Х

за сл. изменениями:
— Кондёры на входе и в ОООС
— На входе NE5220, а не OPA604
— исполнение.

=================================================================

Который из них брать? Ну, японский как-то потяжелее. Даже 2.5 кг боковин и более тяжёлой морды не дадут разницы между 18,4 и 23,3 килограммами.

Но если нет хорошего 100В транса — то, естественно, европейский А-07.

Кстати, ценники на них я считаю вполне гуманные — в районе 60к (февраль 2023 года). За А-05 просят почти столько же. А весит он 15,1 кг. Вот и думай: чего туда недоложили?

По поводу торов и их мощности: торы при том же массогабарите выигрывают у ШЛ в мощности примерно в 1.5-1.6 раза. Ну или при той же мощности, выигрывают в массогабарите. Это за счёт того, что у ШЛ только 1/3 сердечника обмотана, а у торов замотано 100%.
Т.е. эти торы, что в А-05, если думать, что они в 2 раза меньше (легче) ШЛ-ей А-07, то они не в 2 раза проигрывают им в мощности, а, допустим, в 1.5 раза, что не архи-страшно.

Второй аспект: ШЛ-и имеют слоевую намотку, т.о. имеют "полярность" и можно сфазировать вилку в розетке для минимального проникновения наводок с фазы. А у торов этого сделать не получится т.к. оба конца первички одинаково близки ко вторичке и вторичка не защищена индуктивностью первички. Зы … я, кстати, понял, что написал!

Ещё раз: ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!