Проект 23000Э «Шторм» — перспективный российский многоцелевой тяжелый авианосец, предназначенный для выполнения задач в дальней океанской зоне при помощи собственного вооружения и самолетов бортовой авиационной группы.
Планируется, что корабль проекта 23000Э «Шторм» сможет поражать наземные и морские цели, обеспечивать противовоздушную оборону бортовыми средствами ПВО и средствами авиагруппы, обеспечивать ПВО корабельных группировок, оказывать поддержку высадке десанта. Авианосец, кроме того, будет отстаивать стратегические интересы России в Арктике в сложных условиях Северного Ледовитого океана. Авианосцы проекта получат ледовый класс, будут приспособлены для работы в высоких широтах и смогут выполнять поставленные задачи при волнении моря до шести-семи баллов.
Проект
Разработку проекта многофункционального ядерного авианосца осуществил ГУП «Крыловский государственный научно-исследовательский центр». Проект получил индекс 23000Э и наименование «Шторм». Водоизмещение перспективного корабля составит около 100 тыс. т., длина 330 метров, ширина по ватерлинии 40 м, осадка 11 м. Авианосец будет развивать скорость до 30 узлов.
Геометрию корпуса корабля удалось оптимизировать таким образом, что сопротивление воды снижено на 20 %, что позволит существенно экономить энергию судна и дает возможность увеличения скорости. Первоначальный проект предполагал использование в качестве главной энергетической установки (ГЭУ) котлотурбинной системы на углеводородном топливе (мазуте).
Однако в 2016 году было принято решение о замене ее ядерной силовой установкой. Полетная палуба смешанного типа имеет четыре стартовые позиции. Два самолета смогут взлетать с трамплина, два — с помощью электромагнитной катапульты. Посадка на палубу будет осуществляться традиционным способом с помощью аэрофинишера, за тросы которого самолеты цепляются специальным крюком — гаком.
Корабль получит две надстройки — «острова», в которых разместятся командный мостик, посты наблюдения, радиоэлектронное оборудование и средства связи.
На новом авианосце сможет базироваться смешанная авиагруппа из 80-90 летательных аппаратов: палубные истребители МиГ-29КУКУБ и Т-50, самолеты ДРЛО и управления и многоцелевые вертолеты Ка-27. Эти летательные аппараты будут использоваться для нанесения ударов по наземным объектам противника, для противокорабельной и противолодочной борьбы, обеспечения ПВО. Противовоздушную оборону авианосца обеспечат четыре зенитных боевых модуля.
Планируется разработка специальной корабельной версии зенитных ракетных комплексов С-500, которые смогут обнаруживать аэродинамические и баллистические цели на дальности до 800 км и поражать объекты, летящие со скоростью до 7000 м/с. На новом авианосце будут размещены также средства противоторпедной обороны.
В состав радиоэлектронного оборудования войдут многофункциональные РЛС с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), система радиоэлектронной борьбы и современные средства связи.
Стратегические задачи авианосцев
Протяженность водного побережья России около 60 тыс. км. Общая площадь морской акватории, попадающей под юрисдикцию Российской Федерации, составляет 7 млн кв. км. Длина морских границ побережья Северного Ледовитого океана составляет 19 724 км, а побережья морей Тихого океана — 16 998 км. В случае войны боевые действия в полярных областях и на Дальнем Востоке будут проводиться большей частью на море.
Поэтому присутствие российских авианосцев в этих регионах позволит России ограничить количество воздушных баз для обеспечения патрулирования и контроля морской границы. Новые авианосцы также позволят России значительно усилить свое военное присутствие в Мировом океане. Следует учитывать, что помимо США активным развитием флота в настоящее время занимается и Китай, который уже принял на вооружение свой первый авианесущий крейсер «Ляонин» (бывший «Варяг» пр. 143.6). Уже к 2020 году Китай планирует сформировать свои первые две авианосные ударные группы (АУГ).
С другой стороны, строительство авианосцев потребует от России огромных финансовых вложений. Не надо забывать, что кроме стоимости самого авианосца -4-5 млрд долларов, для эксплуатации кораблей этого класса потребуется строительство целой инфраструктуры различных кораблей сопровождения. А это увеличивает затраты в десятки раз. При современной экономической нестабильности и дефиците бюджета Россия не сможет позволить себе многомиллиардные траты даже на создание одной АУГ.
Тактико-технические характеристики авианосца проекта 23000Э "Шторм"
Водоизмещение, т:
полное: ок. 100 000
Размерения, м:
длина (максимальная): 330
ширина (по ватерлинии): 40
осадка: 11
ГЭУ: аванпроект предусматривает и газотурбинный, и атомный вариант
Скорость хода, узлов: 30
Вооружение: интегрированная система боевого управления уровня оперативно-тактического звена; ЗРК — 4 модуля; противоторпедная защита — 2 ПУ
Авиационная группа: 90 самолетов: палубные истребители МиГ-29К, Т-50, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения; и многоцелевые вертолеты Ка-27
Экипаж, чел: 4000-5000.
Похожие темы в сообществе "Это интересно знать…":
Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»
"Адмирал Кузнецов". Первый боевой выход. Часть 1
«Адмирал Кузнецов». Первый боевой выход. Часть 2
Комментарии 47
чуда не будет, ну не можем мы себе позволить такие вещи, это не целесообразно, выгодно еще одну лодку построить.
Логично, зачем изобретать самокат, если они на этом уже собаку съели, а мы — только вступаем в тему, зато добились недостижимых для них успехов, скажем, в роликах?
Комментарий удалён
Я привык к другим напиткам, в отличие от тебя убогая
По фанфурикам? Убогая
Выпирдыш в отличии от тебя я к таким не привык, великая морская держава усраина
"сопротивление воды снижено на 20 %" — это в сравнении с чем? А в общем, деньги на ветер и пыль в глаза…
Любая военная техника — это деньги на ветер. И хорошо, если пыль в глаза.
"…С другой стороны, строительство авианосцев потребует от России огромных финансовых вложений…"
Ничего, "разуют" одного из провинившихся и ОК.
А может АПЛ эффективней будет?!
При Союзе с его колоссальными тратами на оборонку, с трудом построили ТАНКР "Адмирал Кузнецов".
А сейчас во времена финансовых трудностей и распила бюджетного бабла с трудом верится в реализацию такого амбициозного проекта в ближайшем обозримом будущем…
Вообще-то в Союзе построили четыре ТАКРа. К тому же, там просто отказались от концепции тяжёлых авианосцев. Была бы необходимость — строили бы авианосцы. Но ставку сделали на ракетоносцы, в частности, подводные. А РПКСН по наукоёмкости, вообще-то, далеко впереди относительно авианосцев.
ЦИТАТА:"Авианосцы проекта … смогут выполнять поставленные задачи при волнении моря до шести-семи баллов."
Фантазёры.))
Что такое шторм 7 баллов? Это ветер 60 км/час. Главная задача авианосца — полёты палубной авиации. При таком ветре самолёты даже просто поднять из ангара на полётную палубу нельзя — улетят на фиг за борт… )) А тут еще и Север… А это — мороз и снег в добавок к сильному ветру.
У него есть ракетное вооружение, да и "поставленной задачей" может быть следование куда-то.
К тому же, есть всепогодные вертолёты, которые и в шторм могут летать.
Мне -то не рассказывайте… Я в ВМФ служил. При чём на Севере. Поэтому в натуре знаю, что и как…
Простите, ни в коем случае не хотел умалить Вашу компетентность в данном вопросе.
Говорю лишь, что "выполнение поставленной задачи" — понятие весьма растяжимое. Под этим всякое можно понимать :-)
нет более эффективной защиты своей границы чем защита с земли, её не потопить не уничтожить. корабль тут нафиг не нужен, потонет первым. Сколько читал, дофига баз было военных со взлётками и самолётами по периметру, в том числе и на северных рубежах. Было до 91го. Сейчас если фотки поискать там только городки призраки. Всегда наша страна была страшна и непобедима в обороне. нафига нам 1 корабль для нападения если у США и нато счёт авианосцев идёт на десятки
Печально, что всё это из разряда если бы, да кабы.
Если "олигаторы" скинуться по немногу, то и на несколько авианосцев с лихвой хватит, да и они не обещает только никому это не нужно.
Они работягам убавят зп и начнут строить, но сначала Украину надо поднять и Сирию, а уж тогдааааааааа…
Да у них денег хватит и на Сирию и на Украину, да ещё и правилам на безбедную жизнь останется. Просто вопрос сколько можно загребать ничего особенного для страны не делая?
Какое-то двоякое впечатление от новости. С одной стороны, повышение боевой мощи страны — это хорошо. Особенно если вспомнить 90-е. Тогда в местном полку ПВО порезали на металл все имевшиеся МИГ-31, так как авиатоплива для них просто не было. С другой стороны, размер финансовых вложений великоват. И вообще — для чего нам такие АУГ? Чтобы не отставать от Штатов? Им они нужны как воздух — для "быстрой доставки демократии" в отдельно взятое государство любой точки мира.
такто да, но похоже расчет на то, что чужой авианосец не сможет приплыть туда, где уже стоит наш
в статье по поводу использования авианосцев написан бред. Они нужны не для защиты тер.вод и границ, с этим намного дешевле справляются наземные аэродромы и береговые ракетные базы. Авианосцы нужны если страна планирует вести боевые действия в чужих водах, и необходимо доставить туда авиацию. Вспомним Перл-харбор… Поэтому СССР не строил авианосцев, наша военная доктрина не подразумевала пересечение океанов и нанесения ударов например по США. "Кузнецова" построили, когда доктрина начала меняться, после 60-х годов, и рассматривались варианты поддержки дружественных режимов за океанами и морями — Сирия, Куба, и т.д.
Тяжело не согласиться.
Но флот после ВОВ всегда хотел авианосцы. ВМВ показала, что без авиационного "зонтика" в море (не то что в океане) делать нечего. А мировой державе, которой становился СССР в 60-тые, да и Россия в современности или ближайшей перспективе, необходим океанский флот. (Посмотрите на Китай). Потому что, большинство, практически все, торговые пути в мире — морские. Кто владеет океанами, тот контролирует всю мировую торговлю. Плюс это самый эффективный демонстратор флага. Подводная лодка страшное оружие, но ней не покрасуешься. А иногда само присутствие такой махины может принести неплохие дивиденды. Почему не строили -это скорее вопрос политический и экономический, у нас был только один док где такие махины можно было строить (Николаев, 70-80-тые), а этого мало, построить авианосец может страна с отлично развитой металлургией, электроникой, наукой, машиностроением и др. + хорошая логистика. Да и авианосцы — это скорее не наступательное оружие, а универсальное, такой корабль в составе АУГ может выполнять как наступательные, так и оборонительные функции, причем всего соединения, обеспечить его боевую устойчивость на протяжении продолжительного времени, тем самым решить больше поставленных задач.
Что касательно проекта, то скорее всего это и останется проектом, при водоизмещении в 100 тыс тонн, имея ледовый класс и серьезное оборонительное вооружение, нести до 90-та ЛА мало вероятно, катапульты нет, вроде ведутся какие то работы в этом направлении, но сколько пройдет времени? Самолета ДРЛО, тоже нет, разве что остались наработки по ЯК-44, с финишерами, как показала операция в Сирии, пока тоже есть проблема ( но это скорее всего временная). И главное. нужна железная воля и четкое понимание задачи, тут вам виднее.
А так России, как по мне, нужно 4, а лучше 6 авианосцев, по 3 на каждый флот ( два в "работе" один в ремонте/обслуживании), и самое главное нужны базы базирования, что бы на рейде не стоять.
Короче удачи и усердия в этом деле.
не знаю, я против авианосцев. слишком дорогие и неуклюжие. Авианосец в современных условиях — "железный капут" против слаборазвитых "зусулов")), они нужны странам, финансовая элита которых имеет виды на принудительный захват рынков сбыта за океаном. В СССР таких элит не было, поэтому на авианосцы не тратили деньги и ресурсы. В случае же глобального ядерного конфликта авианосные соединения будут бесполезны, просто большие мишени для крылатых ракет подводного базирования.
AleksZp
Тяжело не согласиться.
Но флот после ВОВ всегда хотел авианосцы. ВМВ показала, что без авиационного "зонтика" в море (не то что в океане) делать нечего. А мировой державе, которой становился СССР в 60-тые, да и Россия в современности или ближайшей перспективе, необходим океанский флот. (Посмотрите на Китай). Потому что, большинство, практически все, торговые пути в мире — морские. Кто владеет океанами, тот контролирует всю мировую торговлю. Плюс это самый эффективный демонстратор флага. Подводная лодка страшное оружие, но ней не покрасуешься. А иногда само присутствие такой махины может принести неплохие дивиденды. Почему не строили -это скорее вопрос политический и экономический, у нас был только один док где такие махины можно было строить (Николаев, 70-80-тые), а этого мало, построить авианосец может страна с отлично развитой металлургией, электроникой, наукой, машиностроением и др. + хорошая логистика. Да и авианосцы — это скорее не наступательное оружие, а универсальное, такой корабль в составе АУГ может выполнять как наступательные, так и оборонительные функции, причем всего соединения, обеспечить его боевую устойчивость на протяжении продолжительного времени, тем самым решить больше поставленных задач.
Что касательно проекта, то скорее всего это и останется проектом, при водоизмещении в 100 тыс тонн, имея ледовый класс и серьезное оборонительное вооружение, нести до 90-та ЛА мало вероятно, катапульты нет, вроде ведутся какие то работы в этом направлении, но сколько пройдет времени? Самолета ДРЛО, тоже нет, разве что остались наработки по ЯК-44, с финишерами, как показала операция в Сирии, пока тоже есть проблема ( но это скорее всего временная). И главное. нужна железная воля и четкое понимание задачи, тут вам виднее.
А так России, как по мне, нужно 4, а лучше 6 авианосцев, по 3 на каждый флот ( два в "работе" один в ремонте/обслуживании), и самое главное нужны базы базирования, что бы на рейде не стоять.
Короче удачи и усердия в этом деле.
если посмотреть на Китай, то с нашей экономикой лучше вообще флот не иметь.
Классная штука! Но пока бабло будет утекать на Запад похоже он так и останется на бумаге.
Не будут авианосцы наши строить, это не актуально. Это оружие прошлого. Они нужны для доставки авиогрупп к границам противника, а наши противники и так у наших границ. Кроме того они очень дороги и уязвимы.
Подплав лучше развивать.
Кузю в Сирию "покрасрваться пригнали"- зачем?
Авиабаза рядом, все средиземноморье задымили и затраты — 10 000000 руб.
10 000000 руб в день наверно.
Интересно, есть ли хоть какой нибудь проект, который может создавать, а не разрушать? Идиоты создают способы самоликвидации и средства для убийства. Это очень Интересно знать.
Это риторический вопрос про Земной шар, или Россию идиоткой назвали в очередной раз? Если Россию, то хз, может в Сколково что то и мутят.)) Но подозреваю, сейчас кроме личного обогащения верхушки, нет ничего такого мирного для остальных людей. А если есть, наверно в следующий раз выложат в группе. А так на виду для мирной жизни только всякие стройки, мост в Крым например.
А у вас как дела обстоят в стране? Что нибудь создают или строят новое хотя бы в какой нибудь сфере? Выложите в группе, порадуемся за соседей.
Риторический. Но у вас уже формируется причинно-следственная связь. В очередной раз. надо же, проще свыкнуться, чем понять?
Да. Считаете нет повода для её формирования? А по теме постройки; от наших воплей ничего не зависит. Захотят -построят, никого не спросят. Все адекватные люди говорили, что поход" Кузнецова" никому в реалии не упёрся для блага страны, это были понты, показать очередную "Кузькину мать". И что? Кого то послушали? А Ура-патриоты всегда будут орать; о, круто! Подумаешь жопа голая у половины страны, Платоном прикроем.
Так какая же система правления позволит формировать правильные приоритеты развития и системы ценностей, если сейчас в топе ресурсы и оружие? И эти два приоритета формируют замкнутый круг, разрушение которого разрушит цивилизацию в целом? Х**** какая-то происходит, товарищи…
Война это война. И дай Бог узнать о ней на своей шкуре тем, кто ее затевает.
Это риторический вопрос про Земной шар, или Россию идиоткой назвали в очередной раз? Если Россию, то хз, может в Сколково что то и мутят.)) Но подозреваю, сейчас кроме личного обогащения верхушки, нет ничего такого мирного для остальных людей. А если есть, наверно в следующий раз выложат в группе. А так на виду для мирной жизни только всякие стройки, мост в Крым например.
А у вас как дела обстоят в стране? Что нибудь создают или строят новое хотя бы в какой нибудь сфере? Выложите в группе, порадуемся за соседей.
парашенко сказал, что украина великая морская держава )))))РЖУНЕМАГУ
Интересно, есть ли хоть какой нибудь проект, который может создавать, а не разрушать? Идиоты создают способы самоликвидации и средства для убийства. Это очень Интересно знать.
Идиоты? Что же придумали за последние три года лучшие умищи человечества?
Оружие. Новые виды и новые способы. В том то дело, весь мир мечтает о великом будущем, и создает орудия для его разрушения. Какое же будущее нас всех ждет? При таких тенденциях — его просто нет.
Надо строить, иначе будем кормить чужие АУГи.
Ага, как же. Оплатишь постройку ты.
А ты, видимо, хочешь что бы постройку из Америки оплатили, и нам подарили?
Че?
Лучше Кузи ничего быть не может
О хохлостан повылазил
Кароче жить будем ещё хуже
Не знаю, вот только смущает номер проекта, в СССР и РФ приставка буквы "Э" после номера проекта отнюдь не обозначала слово "экспериментальный", обозначала она слово "экспортный".