Как оплаченный штраф переписать на другого?

ну я не считаю что содеянное тянет на лишение

ну ты бы пошел в августе в гибдд из-за 250 рублей? ладно там пару кусков.

Я бы не пошел, и сейчас думаю пытаться переписать этот штраф на другого тоже дохлый номер, наоборот если светит лишение то попытка переписать этот штраф на другого ещё больше настроит судью против тебя. Надо что то другое придумывать.

ну откуда я знал что у нас такая глупость в судебной системе.

да глупость-то не в системе. а в головах.
и тех, кто говорит ересь и тех кто им внимает.

повторюсь — ваша ответственность как водителя никак не зависит от ответственности собственника.
И нет такой процедуры "переписать штраф".

оно само в приложении у меня оплатилось, по факту я его оплатил, иначе штраф не оплатить, реквизиты плательщика ставятся автоматом собственника. а штрафы оспаривать это надо было в августе идти в гибдд в разгар ковида

зачем куда-то ходить далее почты?

да 12.15.4 там у него.
вот ему кто-то напел, что если в анамнезе есть хоть один штраф по 12. то это залет и лишение.

Понятно.

Поймали за встречку и если хоть один штраф из 12 главы есть могут впаять лишение

Аа, ну тогда уже советовали. Писать письменно об этмене этого штрафа по факту того, что не вы были за рулём.

да сроки там уже давно все вышли. какая отмена

Они вышли для отмены, если нет ошибки, а тут вполне можно пробовать.

какой ошибки?
чего пробовать-то?
писать жалобу на вынесенное постановление?

Автор говорит, что не он был за рулём. Писать заявление, прикладывать копии документов, хоть ДКП

не был за рулем когда — полгода назад?
можно было обжаловать. на это было 10 дней.

через полгода — КАК?

А уведомили ли настоящим образом? Там много ньюансов. Я бы попробовал. Вообще любые штрафы всегда обжалую, но у меня их давно нет))

отправили заказное письмо.
получать его не обязательно.
или. как вариант, через госпочту на госуслугах.
(так работает с налоговыми требованиями и уведомлениями. надо уточнить, канает ли в отношении постановленией).

Да я понимаю это всё. Лучше пробовать, чем сидеть и ждать.

Если я куплю продажу предоставлю в суд, суд учтёт это ?

если ДКП датой ДО штрафа. то может.
кто же знает. что в голове у конкретного судьи.
но тогда будет вопрос — а на ком сейчас тачка и почему не прекратили регистрацию в отношении себя, если авто продали. И нет ли тут попытки избежать ответственности…

вот вот, похоже лучшее это отменить штраф в гибдд, вообще не машине арест и снять с учета ее нельзя и она с разобранным двигателем стоит

а отменять на каком основании будете?
и что там со сроками?

Я у себя дистанционно на основании дкп штраф отменял, отправлял жалобу и прикладывал дкп, пришёл ответ с отменой штрафа на меня и наложением штрафа на поккпателя

А если он оплачен

Требовать уплаты от покупателя в рамках гражданского судопроизводства. если собирались оспаривать, не нужно было оплачивать, т.к. придется требовать компенсации от покупателя или требовать отмены штрафа и возврата средств если сроки не вышли, но уже скорее всего через суд и в данном случае будут лишние пробелы и вопросы почему оплатили, если штраф не ваш

Кто же знал что один штраф может влиять на лишение

Ну если с камеры фиксирует нарушение, то лишения не будет, с камер только минимальная синкция, для лишения протокол должен быть составлен сотрудником

лишение за встречку, суд учитывает штрафы на машину по своему внутреннему усмотрению, в общем хрен пойми как

Ну при судебном рассмотрении, вы можете это все предоставить судье, что не вы получили штраф, приложить дкп и другие доводы и доказательства, пригласить друга в суд, чтобы он подтвердил, это не сложно.

Да и вам осталось до "обнуления" дотянуть не долго, административка год висит, т.е. с августа уже не будет повторного

уже поздно) на днях за встречку поймали. а взятки я не даю)

оплата на оспаривание не влияет от слова никак.

прямо как то кардинально, не влияет, но всё-таки последствия при оспаривании в суде отражение свое будет. Есть практика?

я не понимаю про отражение- опечатка?

да, есть я оспаривал штраф за скорость. причем уже оплаченный.
судья даже не поинтересовалась, оплачен он или нет.

это же не означает согласие с вынесенным постановлением. даже более того — наоборот. оно и обжалуется.

Не опечатка, оплата как раз таки и может рассматриваться как согласие. а при оспаривании сроки приостановливаются и отговорка например о передачи штрафа ФССП, не проходит

1. при чем тут ОТРАЖЕНИЕ ?
2. КЕМ она " как раз таки и может рассматриваться как согласие"?
3. какая отговорка, вы сейчас о чем вообще?

получил постановление. с ним не согласен.
дабы не терять возможность оплатить 50% — оплатил штраф.
т.к. не согласен — запустил процесс обжалования.

Ааууу сроки приостанавливаются! Я же написал.

какие сроки приостанавливаются?
20 дней на оплату штрафа с момента вынесения постановления?
На каком основании?

и при чем тут передача штрафа в ФССП?

вы так и не ответили. кем именно оплата штрафа будет (может) рассматриваться как согласие с постановлением?

ФССП указано как пример, а при обжаловании все сроки приостанавливаются! За исключением кассационной и надзорной жалоб и то не во всех случаях! Но в данном случае н какого обжалования не будет! И про сроки вообще нет разговора, есть прошлое нарушение и судебное разбирательство по настоящему нарушению!

чего пример-то?
какие сроки приостанавливаются при обжаловании — в том числе и на скидку 50% в течении 20 дней?
цитатой из НПА подтвердить сможете?

а вот это кто писал?
>но ничего не возможного нет, хоть и сроки прошли
и к чему это относится?

К преюдиции, а если насчёт обжалования, то можно кассационную написать или надзорную. А по поводу приостановления сроков КоАП, кас, ГПК в помощь! Листайте сколько хотите

да мне не надо листать, вы мне про один конкретный срок укажите, который прописан к ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП

Если постановление об АПН в течении 10 дней со дня его вынесения было обжаловано, то постановление не считается вступившим в законную силу, а, значит, не подлежит исполнению, приостанавливается производство, а соответственно и сроки! ст. 31.1; 31.6. 32.2 что в ней? ч.1 читали? рассрочка и отсрочка вообще из другой оперы. так зачем в нашем вопросе 32.2? а если ставить вопрос о скидке, то ответы здесь: определение Верховного Суда от 06.12.2017 № 302-КГ17-11016 и постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 №35-П.

32.2 ч1 — штраф надо оплатить в течении дней с момента вступления постановления в законную силу.
Ок. согласен. без вопросов
на так 1.3 нам и говорит:
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

не с момента вступления постановления в законную силу.а с момента вынесения…

определение Верховного Суда от 06.12.2017 № 302-КГ17-11016 — при чем тут?
У нас или постановление остается в силе и штраф надо оплачивать в полном размере.
или отменяется и тогда возращается то. что было оплачено. если было.

постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 №35-П. — тоже мимо. ибо там про сроки.
Т.е. если не известили вовремя, то 20 дней не "сгорают" а восстанавливаются.

тут-то известили вовремя, человек обжалует постановление, ему отказывают — откуда у него возьмется +20 дней с момента решения об отказе — вот что я от вас пытаюсь добиться, но. видимо. безуспешно…

Определение и постановление говорят прямо о том, что оплатив со скидкой и обжалуя, ссылаясь на возможный отрицательный исход, не потерять шанс на скидку не признавая при этом вины

Так еще раз. Мы как будто разные документы читаем.
Там конторе выписали 400 000 за длинномеры.
она добросовестно оплатила 200 000 (как 50%) и обжаловала постановление.
В результате обжалования вместо 400 ей выписали 200.
Контра говорит — я оплатила 200, а должна была бы 100 (как половину от 200). верните 100 обратно.
И ВС ее поддержал.
На этом этапе мы же одинаково понимаем?

Вопрос — если бы она не оплатила 200 как 50% и обжаловала бы.
по результата обжалования ей снизили бы до 200.
И контора такая — ну ок, ну давайте тогда мы от этих 200 только сотку оплатим. не смотря на то, что сроки скидоса 50% уже вышли давно.
Что бы ей ответили?

оттуда же (из определения)
Таким образом, в отличие от общего порядка исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, осуществляемого со дня его вступления в законную силу, право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления, в том числе и до его вступления в законную силу.
И хотя реализация этого права не лишает лицо, привлеченное к ответственности, возможности обжалования данного постановления, как вышестоящему должностному лицу, так и в судебном порядке, результаты рассмотрения жалобы имеют значение только в случае признания постановления незаконным и его отмены, либо в случае снижения размера наказания до уровня ниже уже уплаченной суммы.

Где тут написано. что 20 дней считаются от решения по жалобе?

Вы точно внимательно сами читаете то, что вам юрист подсказывает?

Да и в данном случае штраф был я так понимаю в августе, т.е. будут вопросы однозначно, но ничего не возможного нет, хоть и сроки прошли

на каком основании он будет ходатайствовать о возобновлении сроков?

А кто сказал о возобновлении сроков? Создавать преюденциальный факт не смотря напостановление, которое вынесено НЕсудом!

а что нам коап говорит про сроки обжалования постановления?
10 дней.
они вышли когда?
будем считать, что 10 сентября.

вопрос — как он сейчас, в марте будет обжаловать то постановление без восстановления сроков, если про это никто не говорил?

А если с восстановлением. то на каком основании?

Тяжело с вами. кто вообще говорит о восстановлении сроков? Ааууу по последнему нарушению а суде, установить преюдицию по прошлому нарушению! Для смягчения наказания за последнее

это мне с вами тяжело, вроде отдельно все слова понятны, но картинка не складывается.

про сроки говорилось тут: "но ничего не возможного нет, хоть и сроки прошли"
это к чему относилось?

при чем тут преюдиция по предыдущему постановлению вообще?

я говорю о том, что характеризующие материалы надо исключать из материалов дела. т.к. они относятся к нему. как к собственнику а не характеризуют его как водителя.

а он хочет сейчас, через полгода. "переписать штраф" на другого человека.
а вы ему говорите "но ничего не возможного нет, хоть и сроки прошли"
вот я и спрашиваю КАК?

>данном случае будут лишние пробелы и вопросы почему оплатили, если штраф не ваш

Ну вот же. по вашей же ссылке на постановление КС:
Добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не с вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не аннулирует действие в отношении уплатившего административный штраф лица презумпции невиновности (статья 49, часть 1, Конституции Российской Федерации) и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке. Это означает, что и в случае подачи таким лицом — после добровольной уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы — в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалобы в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд на постановление о назначении административного штрафа она должна быть рассмотрена с соблюдением требований названного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств, связанных с привлечением к административной ответственности, и справедливого разрешения дела об административном правонарушении.

Т.е. оплатил 50% пока 20 дней не истекли — это не говорит о том. что признал постановление и никаких вопросов тут быть не может.

p.s. я так понимаю. вы просто консультируетесь с кем-то?

без разницы. потом можете эти деньги обратно от казначейства вернуть

Пофиг что оплачен. Сам факт наличия штрафа за последние 12 месяцев.

Да я сам офигел что к людям так относятся, что читаешь их дела и плачешь

Это ты судьям в Казани скажи, на днях подобный пост проходил

Ну я не знаю как там татарские судья работают))) У нас так…

В Ростове злостный даже если штрафов нет, а тут целый один штраф это по-любому лишение

Ну тогда надеяться на лучшее))) В суде гриву опустить… согласиться с нарушением полностью… попросить применить минимальное наказание… пообещать что больше так не будешь))) А там уж как судья…

А если судья невменяемый ? Я почитал дела они дичь творят, один штраф и на тебе лишение

Честно говоря я сомневаюсь что судья невменяемый)))) И опять же… их решения соответсвуют рамкам закона? Соответствуют…

В рамках закона за это штраф, потому что большинство выписывает именно штраф

В рамках закона штраф ИЛИ ЛИШЕНИЕ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ…А ТО ЧТО БОЛЬШИНСТВО ВЫПИСЫВАЮТ ШТРАФ-ЭТО СУГУБО РЕШЕНИЕ СУДЕЙ…или им даны такие указания…

Хер там они даже факты наличия детей и отсутствия штрафов не учитывают, это не суды, а расправы над людьми. Все эти самовольные решения рай для коррупции

Это лирика… Все их решения законны в итоге? Законны! Какие к ним претензии? Так. по сути…Другое дело . там с человеческой точки зрения… Но…

Ну да, закон по своим законам )) сша нам офигенную судейскую систему непрецедентную навязала

Так давно пора понять что у нас "независимые судьи"-это только фраза на бумаге…))))

У них как раз прецедентная.

у них да, а навязали нам другую.

обжалуй в суде вышестоящей инстанции тогда

Я высшую инстанцию и читал )

А если с куплей продажей прийду в гибдд, они штраф снимут ?

Если штраф оплачен, значит нарушитель признал вину. А ДКП в суде не является доказательством. Нужен ещё акт передачи транспорного средства. В некоторых ДКП он предусмотрен.

Знакомый отменял только по ДКП без акта приёма-передачи. Через сайт.

А вот оплата штрафа это да, лучше не оплачивать, если планируешь обжаловать.
Но часто из сомнений, отменят или нет постановление, граждане оплачивают с 50% скидкой, чтобы потом не платить по полной — это выходит боком.

Согласен по оплате штрафов.
А на счёт приема передачи- это просто повезло. Просто есть разъяснение верховного суда по этому поводу. Сам столкнулся с этим, когда пытался штраф жены отменить, который уже новый хозяин машины получил.

Просто со словами — нет. Нужно ПИСАТЬ жалобу с просьбой отменить постановление. И быстро это вряд ли будет сделано.

какая жалоба — у него там полгода уже вышло.

Скорее всего суд будет по поводу более серьёзного нарушения.

Ну тогда есть смысл полностью описывать ситуацию. Или автор думает, что у каждого читателя имеется хрустальный шар? 🤔

Поймали за встречку, понимают Штрафы за последний год и если хоть один есть по 12.* то лишение

Мне из за этого одного штрафа впаяют лишение вместо штрафа, они историю поднимают

а это кто сказал? откуда это информация?

Кто кто ищут однородные Штрафы, хоть один есть 12, то по 12.15.4 лишат вместо штрафа

Если в суде разговаривать тактично(не поцанчик с раена с невнятной речью) то не лишат, тем более за 1 штраф по скорости.
+ можно сказать что без прав будет затруднён проезд на работу или работа связана на прямую с вождением(у нас водилу за встречку зацепили, там по закону вообще без вариантов было. В суде вину признал, ситуацию обрисовал- штрафом отделался. А мог на год стать слесарем 3го разряда или вообще бы уволили)

Я написал что я безработный, я домохозяин занят воспитанием детей, вожу в садик, кружки, финансовых проблем нет