
Скоро уже станет актуальным вопрос о покраске "ГГ". В голове крутится мысль о применении краски металлик. Естественно из той цветовой гаммы, которая была присуща "МОСКВИЧ"ам. "Садко" и "Форель" — вот они, обитатели дна морского. Но стоит ли, вот в чём вопрос. Ваши аргументы за или против.







Комментарии 21
Ну вот у меня например металлик, хотя цвет по палитре подходит под адриатику. И металлик настолько необычный, что я только через пол года владения Москвичом понял, что это металлик)) На фотографиях он вот совсем не виден, и становится заметным только при близком рассмотрении в солнечную погоду — очень красивая, синяя, мелкая и глубокая крошка, которая нереально круто переливается, придавая глубину и объем цвету. Маляры называют такую крошку ксераликом. Нереально крутое решение, пожал бы руку тому, кто красил!) Скорее всего положили базу адриатику, а в лак подмешали ксералика. Минус только один — задолбаешься подбирать краску, если нужно будет что-то перекрасить))
Лучше цвет Антрацит
Главное не ошибиться с цветом. Металлик может не только украсить, но и основательно испортить олдтаймера. Ну и уровень подготовки совершенно другой.
А так — почему бы и нет? Я бы даже не останавливался на заводской палитре — сейчас на рынке сотни отличных вариантов))
Мне из металликов только "страдивари" нравится.
Хотя для комбика может и пойдут … .
На просто 2140 мне бОльше не металлики нравятся.
Алексей, если бы речь шла о модели 2140 или 2140 SL, то изменить цвет на металлик было бы возможным и логичным. Потому что они такие были. В случае с Комби, я бы не стал уходить от оригинальной цветовой палитры.
Пробую развеять сомнения в своём мозгу.
на вкус и цвет фломастеры разные. я бы красил как на второй фотке. но не буду — под металлик нужно очень хорошо машину готовить. малейшие неровности будут видны намного лучше чем на обычной краске. а я не хочу шпатлевки наваливать.
Проблемное место у "ГГ" одно — задняя панель. Остальные поверхности ровные.
Не будет в отличие от 2140 он смотреться в металлике — нет контрастных деталей, а хром будет сливаться с цветом кузова. Круто он смотрелся бы в газовском антраците.
ИЖ в металлик не красили, так что ограничивать себя московской палитрой — глупость несусветная. Если колхозить то колхозить. Современный металлик какой-то убогий, выглядит дешево, а старые автомобили в нем лично мне не нравятся, выглядят как неудачная попытка автомобилю предать современности, на ряду с бамперами от восьмерки и китайскими спойлерами. Есть хорошие "глубокие" металлики, но 100 грамм такого стоит как очень хороший Москвич.
Считаю, что даже М-2140 не стоит перекрешивать в металлик. На дороге одни металлики, а обычный цвета смотрятся уютнее и "теплее" что-ли, как-то.
У ИЖей есть очень интересные и необычные цвета.
Смотря какой хочешь видеть машину.
Если аутентичность, ретро и бла-бла-бла, то только родные цвета, имхо.
А если просто, то хоть золотой металлик.
А вообще, ранний Комби в Садко и Форели смотрится, разве что вот задок не совсем вписывается.
Зад планирую в чёрный матовый.
Ayvazovsky
Смотря какой хочешь видеть машину.
Если аутентичность, ретро и бла-бла-бла, то только родные цвета, имхо.
А если просто, то хоть золотой металлик.
А вообще, ранний Комби в Садко и Форели смотрится, разве что вот задок не совсем вписывается.
…панель фонарей
На манер 2140?
Да, попробую. Только придётся молдинги под окантовку фонарей делать.
Эусперимент, видать, будет интересный)
При таком расскладе без металлика никак) Думаю, Садко будет лучше смотреться в сочетании с черной панелью фонарей.
Может, даже как-то стояночные фонари приделать)
Некоторые идеи уже обкатаны были www.drive2.ru/b/288230376151867204/
Мне в ATR (цвет не помню как зовётся, вроде, "небесно-голубой") "Москвичи" нравятся больше всего. Или "космический голубой"
Дествительно. Оригинальная машина смотрится лучше как по мне. А с металликом будет уже не то
я бы остановился на заводсих цветах.