Издание "За рулем " выпустила очень интересную статью на тему поворотных кулаков. В ней описано принцип устройства, работа, плюсы и минусы подобных конструкций передней подвески . Для меня было очень интересно подробно с технической стороны разобраться в работе своей подвески, думаю это будет интересно и для Вас друзья.
Вы что-нибудь слышали об усовершенствованных стойках МакФерсон? Разобраться в сути нововведения и в том, какие преимущества оно дает, нас подтолкнул тест новой Astra GTC, на которой как раз и установлена подвеска с такими стойками
Если вкратце, суть усовершенствования такова: колеса к стойкам МакФерсон крепятся через поворотные кулаки. Конструктивно исполнение такой подвески может несколько различаться, но принцип разделения классической стойки на качающуюся и поворотную части остается неизменным. Названия для своих версий «кулачного» МакФерсона производители изобретают каждый на свой лад. К примеру, французы из Renault, пожалуй, первыми применившие такую схему, называют ее псевдо-МакФерсон. Фордовцы для подвески «злого» Focus RS придумали более аутентичное: RevoKnuckle – то есть поворотный (а может, революционный – понимай, как хочешь) шарнир. В концерне GM назвали подобную подвеску HiPerStrut – Hi Perfomance Strut. Поначалу она появилась на 325-сильном Opel Insignia OPC, а затем перекочевала и на другие модели концерна, в частности, на Opel Astra GTC, Buick LaCrosse CXS и Buick Regal GS.


Кулаки и плечи
Так что же дают эти самые отдельные поворотные кулаки? Чтобы оценить преимущества усовершенствованной схемы, придется вспомнить, что такое «плечо обкатки» и «силовое подруливание» (torque steering). С первым легко разобраться по приведенным рисункам, а второе, как известно, представляет собой увод передних ведущих колес под тягой в одну сторону. Другими словами, при нажатии на педаль акселератора автомобиль стремится вправо или влево, а руль пытается «вырваться из рук». Этот эффект ярче проявляется на мощных переднеприводных автомобилях, хотя и на каком-нибудь тихом семейном «чих-пыхе» он тоже бывает заметен при резком старте или разгоне на низших передачах.

Одним из способов снижения силового подруливания является уменьшение плеча обкатки, то есть плеча, на котором действуют силы, создающие паразитный момент. Поворотные кулаки, крепящиеся к качающейся стойке, как раз и позволяют решить эту задачу. Кроме того, верхняя точка крепления стойки больше не нуждается в опорном подшипнике, ведь сама стойка теперь не поворачивается, а лишь качается в поперечном направлении.

Дело в цене
Это плюсы. Но есть и минусы. Помимо очевидного усложнения и удорожания подвески и впоследствии ее ремонта, появление поворотных кулаков приводит к увеличению неподрессоренных масс. А это, в свою очередь, отрицательно сказывается на плавности хода. Именно поэтому «кулачный» МакФерсон находит пока распространение в основном на заряженных переднеприводных автомобилях, в которых управляемости отдан безусловный приоритет перед комфортом, а прибавка в стоимости подвески растворяется в общей немаленькой цене. И самое главное – эффект от применения «гиперстоек» гораздо ощутимее.


Кстати, компенсировать увеличение неподрессоренных масс стоек с кулаками можно, используя более легкие колеса и тормозные механизмы, что конструкторы с успехом и делают. Правда, это опять же сказывается на стоимости конечного продукта. Так что же? Усовершенствованная подвеска с кулаками – это удел мощных и дорогих машин? К счастью, есть и приятные исключения из этого правила – тот же Opel Astra GTC. А может, это просто первая ласточка появления «кулачных бойцов» в доступном сегменте?






Комментарии 39
хитро придуманно))) поставив ось вращения в более вертикальное положение считай сняли нагрузку на излом со стойки))) интересно то что ситроен с5 использует многорычажку что даёт такой же эффект)
пере-макферсон недо-двухрычажка. интересно
Кстати, компенсировать увеличение неподрессоренных масс стоек с кулаками можно, используя более легкие колеса и тормозные механизмы, что конструкторы с успехом и делают. Вот уж на гтц то легкие колеса)) и диски тормозные))
Теория вполне понятна.
Вопрос к владельцу машины: Ощущается ли разница с обычным макферсон и как вообще разницу можно описать словами? Стоит оно того?
Мне нравится как машина входит в повороты. надо прокатиться и ощутить это. на большой скорости крена не дает
jazzbang
Теория вполне понятна.
Вопрос к владельцу машины: Ощущается ли разница с обычным макферсон и как вообще разницу можно описать словами? Стоит оно того?
Да по поворотам конкурентов нет .выигрывал в спринте и у полного привода .
Отлично понятно как устроен меган, там поворотные кулаки сверху и снизу держат шаровые опоры. Не понял как держат кулаки у форда. Там подшипники что-ли?
все правильно, там стоят подшипники … которые вроде как съемные. Мне в ближайшее время предстоит )))
Не долго служат? На трековых меганах каждый год меняют кулак в сборе
астру приплели))
Новый RS будет полноприводным. Наконец-то.
уже полноприводный )
Я не слежу, краем глаза читал. Вы про свой, доработанный, или именно новую модель?
Не воспринимайте мой пост как личный вызов и пр. чушь. 310+ сил на переднем приводе — многовато с технической точки зрения. Просто-навсего.
я про новый
надо проехатся на РС, мнение изменится
Когда-нибудь… В городе иногда доводится прохватить на Smart Electro из автопарка компании. Там момента — за глаза)
YZR
Я не слежу, краем глаза читал. Вы про свой, доработанный, или именно новую модель?
Не воспринимайте мой пост как личный вызов и пр. чушь. 310+ сил на переднем приводе — многовато с технической точки зрения. Просто-навсего.
Почему многовато? Что плохого? Имея 330+, хотел бы больше.
На переднем приводе? Смысл?
Да на переднем. Смысл прост — резвее ехать.
Глупость. Для реализации такой мощности нужен задний или полный привод.
А что именно глупого? Для полной реализации такой мощи в светофорных гонках наверное — да, задний или полный. Но в том то и дело, что стартов со светофора я не большой любитель. Разве плохо во время движения иметь очень приличный запас динамики? Даже по трассе обгонять намного безопаснее, не надо тащиться по встречке пол часа, нажал педальку и обогнал уже. Буст по передачам тоже неплохой помощник. Что плохого-то?
1. Можно для интереса посчитать, какая мощность нужна для движения с разрешёнными в бывшем СНГ 100 км/ч. Там и 50 кВт не нужно. Остальное из 330+ сил — уже приличный запас. Куда уж больше-то? Передач пять всего, наверное, сближенных.
2. Torque steering не мешает?
3. Снижение веса, лёгкие кованые диски и пр. От этого, имхо, толку больше, чем от турбины с большим моментом инерции. Люди наращивают мощность своих авто вместо того, чтобы снизить снаряжённую массу.
П.С. Машина у Вас очень хорошая, доработки проделаны с умом. Имхо, 6-ая передача бы не помешала, чтобы просто катиться, когда обгонять не нужно. Мне вот 6-ой очень не хватает…
6-ой не хватает, да и 5 короткая на этой коробке(
2. — мешает бывает, но не сильно и то если уж сильно резво разгоняться. Больше мешает колейность при разгоне.
Шестерни 5-ой передачи в коробку я нашёл, а замена коробки на 6ст. для А2 в Германии стоит 2 тысячи евро. Тоже тюнинг)
не хило)
интересно, интересно!
не просто в это въехать, но что-то по полочкам разложилось :)
+1
Интересный пост, спасибо!
Совсем недавно писал про то, как это работает!=) Тема, правда, немного другая была, но эту конструкцию также пришлось затронуть: www.drive2.ru/l/6737552/
Там я тоже разглагольствовал про плюсы и про то, что это в итоге даёт на дороге!=)
ага, читал .интересный материал
Ну в таком случае благодарю!=)
НУ и плюс алюминька…
на фокусе кажется сталь и крепление стабилизатора идет прям к кулаку через шаровый шарнир
На мегане луминь.
у примы… тыщу лет поворотный кулак и ничего…
У Примы нет такого.
а у него есть)
)))
Многие путают поворотные кулаки с отдельно вынесенными поворотными кулаками!=)
Ty0ma
у примы… тыщу лет поворотный кулак и ничего…
Гонка хуле.
Французы красавцы ))
форд вроде первее был)
Budnyi
Французы красавцы ))
в статье разве написано, что французы это сделали.