Озонатор

Смотря как глубоко плесень проникла. Из поверхностного слоя выгонит, в глубине останется

Напрямую к прикуривателю, у меня так.

это да, пока только задерживать дыхание, "ожоги" уже прошли — утром першения в носоглотке уже не было… но лучше конечно сделать отключение девайса по таймеру и желательно со светозвуковой сигнализацией: например 20 минут работает 40 минут на реакцию и самораспад озона, я для "тюнинга" уже прикупил 3 яркие сигнальные лампы (красный, желтый, зеленый) теперь осталось поискать реле времени с минимальным шагом хотя бы в 5 минут

Респиратор сварщика 3M 9925 нужно использовать))

да нет. пульт ду с али и все :)…у мну дето валяется кстати

по мне проще респиратор- то же валяется где-то))

Не пишите больше подобного — в лучшем случае респиратор предназначен защиты дыхательных путей от мелкодисперсной пыли и аэрозолей, а здесь речь идет о газе.

а не в лучшем для чего предназначен респиратор?
ну а по поводу газов, то многие из них адсорбируются углём- к примеру тот же хлор в фильтрах для воды. если есть сомнения то гуглите- ну или приведите доказательства, что фирма 3M нас обманывает, когда обещает защиту от озона. по своему опыту напишу- чистит такой респиратор лучше, чем "противопылевой".

"Не в лучшем" — только для пыли или только для красок!

То, что вы пишите это бред сивой кобылы!
Этой салфеткой "с углём" с однозначной уверенностью вы можете только попу подтирать.

Вот где адсорбируются углём;

Я сертифицированный спасатель с профилем;
— «Особенности ведения газоспасательных работ в условиях химической аварии».

И то что вы сможете "нагуглить" — я знаю на собственной практике и опыте!

Фильтрующий противогаз предназначен для выхода из загазованной зоны.
Работать в фильтрующем противогазе СТРОГО запрещается!
А вы мне тут несете детский лепет о том, что можно работать в "салфетке"…

Вам нужны доказательства?!
— почитайте Большую Энциклопедию Нефти Газа
Применение — фильтрующий противогаз

— читайте ИНСТРУКЦИЮ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГАЗООПАСНЫХ РАБОТ ИОТ — ГБ — 1
3.25 Для защиты органов дыхания работающих внутри аппаратов, емкостей, колодцах и приямках должны применяться только шланговые противогазы или воздушные изолирующие аппараты. Использование фильтрующих противогазов запрещается.

Больше никогда не пишите подобной ЕРЕСИ.

Работать в загазованных зонах допускается ТОЛЬКО в изолирующих противогазах таких как — ПШ-1, ПШ-2, КИП-7/8, РП-4-01, ИП-4/5/6 (М/МР), Юпитер, БДА, Базис, Профи-М и пр.

вы спасатель- у вас условия могут стать экстремальными очень быстро- поэтому тягать с собой запас воздуха нужно обязательно. а я работаю во вредных условиях труда- и у меня вполне известные риски, к которым давно подобраны методы снижения вреда. один из них, это респиратор сварщика- он имеет довольно большую толщину и площадь фильтрации ( и если его разорвать, то виден и уголь, и еще какая то белая хрень), особенно в сравнении с "пылевыми" респираторами. и по собственному опыта я знаю, что он хоть как то защищает от многих запахов и гари- например резать трубы, в которых когда то был мазут довольно не приятно из-за дыма и гари- и вот тут такой респиратор просто спасает.
и еще раз повторюсь- если сможете доказать, что фира 3M врёт и впаривает неработающую защиту органов дыхания сварщика- то вы озолотитесь.

а по поводу поттереться- то вполне подходит, главное клапан и прочий пластик выдрать)) но старый советский лепесток для этого удобней ( но и в использовании от него толку мало).

— вы мне это рассказываете?

Что за дурацкие словосочетания — "методы снижения вреда"?

Риск — это вероятность возникновения неблагоприятных условий, мы же рассматриваем ситуацию когда неблагоприятные условия уже имеются — это уже совсем не риск, а реальный фактор вредных/опасных условий труда.
www.consultant.ru/documen…4c6b20039b8eb211c413ab11/

"Респиратор сварщика" — фильтрующая полумаска 3М 9925 от сварочных аэрозолей, пыли и туманов с классом защиты FFP2 (до 12 ПДК), защитой от озона — до 10 ПДК, защита от органических газов и паров и от озона осуществляется с помощью активированного угля, внедренного в фильтрующий материал компании 3М на этапе его производства.
www.komus.ru/katalog/spet…s-klapanom-ffp2/p/105325/

Вы "по своему опыту знаете"? — а отметка о поверке у вас на затылке стоит или за ухом?..
Органолептический метод еще никто не отменял, как и его субъективность оценки!

— чего вы не можете понять, это то, что фильтрующая полумаска 3М 9925 предназначена для снижения вредного воздействия озона который является результатом побочных процессов и образуется в ОЧЕНЬ малых количествах и позволяет немного сократить его негативное воздействие — здесь же рассматривается генератор озона, в котором озон получается целенаправлено!
И его в разы больше.

Там угля хватит ровно на то чтобы — вы поверили в сказку!
(Маркетинг работает)

Чтож вы сравниваете попу с пальцем то?!

Я так понимаю — вы безоговорочно верите конторе "3М" и при этом упорно сомневаетесь в актуальности требований Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ, Большой Энциклопедии Нефти Газа, инструкции по охране труда при организации и проведении газоопасных работ?..

Вы сами не в состоянии сопоставить уровни значимости этих вещей?
— НЕТ?..
А вы уверены в том, что адекватны?

я верю себе. так же больше верю 3M, чем советско-российским нормам, которые создаются на основе несчастных случаев с целью убрать риск, но не рассказать, как проводить работу не с баллонами кислорода за спиной.
а насчёт адекватности- однозначна не адекватен- озона обдышался.

Уже повторяясь — это вероятность возникновения неблагоприятных условий/факторов, его невозможно убрать, но можно сократить вероятность возникновения рисков!

Вы же элементарные вещи отрицаете даже не пытаясь их ни понять, ни уж тем более — аргументировать.

Со вторым — соглашусь.
Продолжайте "верить себе" и вас ждут белые палаты…

обязательно:
1) охлаждает блок (он очень греется без обдува)
2) увеличивает пропускную способность газа через излучатель…
а по напряжению в зависимости от того где ты будешь его применять…я тоже думал сразу на 220V брать, но потом передумал, обрабатывать машину придется с полностью закрытыми дверями и окнами, выстоятся должна потом не понижая и не разбавляя кислородом из щелей (особенно снизу — газ в 2 раза тяжелей чем воздух) вот и взял на 12 V буду ставить тумблер чтобы можно было переключатся на питание от сети или от прикуривателя

Скорее всего это больше ионизатор чем озонатор…у них назначение разное

ну китайцы ж не могут название написать норм. пишут все что знают. а потом докажи ем что ты не осел.

это точно :) да и машинный перевод дает о себе знать… на али есть программа помощи в переводах, и когда-то я усиленно там переводил, пока не надоело, также там была программа проверки правильности перевода и однажды на ней попадается товар: "мальчик-девочка петух скакать танцы" а на фото … фалоимитатор :)

А это не одно и тоже?

нет не одно, озонатор это преобразователь атмосферного кислорода в озон (газ), а ионизатор это источник отрицательных ионов — прибор который заряжает (ионизирует) частицы загрязнения летающие в воздухе (будь то дым, пылинки, частицы аэрозолей, пыльца…) и они прилипают к твердым поверхностям, таким образом происходит очистка воздуха от вредных примесей.

ясн

ru.aliexpress.com/item/EU…b_test=searchweb201556_10, searchweb201602_5_10039_10057_10048_10047_10056_10055_10037_10049_301_10046_10059_10058_10032_10045_10017_10060_10061_10062, searchweb201603_4&btsid=1b4526c9-49ca-46ee-bd69-64f5e9b81c3a

Кажется, отэтот.

Добавил в текст

про резину/каучуки и пластик знаю — озон их разрушает, хотя ещё быстрее их разрушает постоянное воздействие ультрафиолетового излучения в составе спектра солнечного света… про пожароопасность тоже знаю, так же как и кислород поддерживает горение, правда ввиду того что окислитель посильнее соответственно и концентрация горения пониже и температура выше… а вот про ПВХ не знал — всегда считал что это достаточно химическистокий материал, нужно будет почитать…

Считается, что УФ лучи через стекло практически не проходят, так что, в салоне авто старение пластика скорее происходит по причине испарения "легких составляющих" при существенном нагреве летом (ИК никто не отменял). С токсичностью ПВХ столкнулся лично. Что изолента, что ПЭТ бутылки (как ни странно) при контакте с озоном источали жутко неприятный запах. О том что это токсины узнал случайно и лишь на одной-единственной из более нескольких десятков интернет страниц. К огромному сожалению, ссылка на компе не сохранилась.

Хм, я тоже всегда считал что обычное стекло не пропускает УФ излучение… До тех пор пока не сжег себе роговицу глаз при испытаниях видеопроектора…
Был у меня такой проект, собрал всё в кучу и осталось только настроить его "по оптике", лампа в проекторе была использована металлогалогенная (Philips, тип MSR HR/P) на 12000 люмен! … хорошая такая лампа, "самое то" для таких проектов, видимый спектр почти ровный во всем цветовом диапазоне, и приближены к цветовой чувствительности глаза (есть всплески по основным цветам, но они более менее ровные) … и вот постоянная подстройка фокусных расстояний требовала открывать корпус, поднадоело… и я по своей наивности посчитал что раз стекло не пропускает УФ то прикрыл ламповый отсек обычным стеклом… А на утро не мог открыть глаза — резь, слезы и сопли — хуже чем после сварки зайцы… Через три дня глаза "отпустило", и я стал разбираться, в чем же дело, и чем сжег себе глаза ИК или УФ?.. Нашел полную спектрограмму на лампу и был в шоке — лампа излучала УФ в довольно большом спектре 250-400нм — почти по ровной отвесной от 0-60%, с резким всплеском на 100% в диапазоне 360-380нм который и проходил также 100% через стекло … этот диапазон 320-400нм и сжег мне глаза…так как потом выяснил что обычное стекло непрозрачно или частично задерживает спектр излучения при длине волны менее 320нм. Позже я обратил внимание на пластик который был использован в ламповом отсеке, и на характерные следы измененных поверхностных окрасок и отсутствие повреждений в местах, где на него падала тень от стоек, заинтересовало — ИК или УФ повредило пластик?
Стал рассматривать в сторону УФ излучения, и нашел такую информацию про фотохимическую деструкцию полимеров и пластиков, вот цитата: "самые короткие длины волн 280…315нм солнечного света ответственны за фотохимическую деструкцию и распад полимерных материалов. УФ-излучение длиной волны 315…400нм используется для испытаний светостойкости текстиля и изделий, используемых внутри помещений. Причем УФ 315…400нм вызывает медленную деструкцию, 280…315нм — наиболее разрушительны, а УФ с длиной волны менее 280 нм вызывают необычные повреждения испытуемых образцов, поэтому не должны использоваться в лабораториях. Максимальное повреждение и деструкцию полимера, например полипропилена, вызывает длина волн 310…370нм, а полиэфира — 325нм."
Практически весь 100-280 нм (УФ-С) и приблизительно 90% 280-315нм (УФ-В) поглощаются при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона 315-400нм (УФ-A) достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет УФ-A и в небольшой доле — УФ-B.
Как я и писал выше, обычное стекло прозрачно в диапазоне более 320нм, все только зависит от интенсивности УФ излучения.
Позже, ради интереса провел серию опытов с другими стеклами (оконное"желтое", оконное "зеленое", от сканера, закаленное, плексиглас, хрусталь, толстый хрусталь…) на предмет прохождения излучения сквозь стекло, в качестве источника УФ излучения выступила УФ-лампа CAMELION LH-9-U Blacklight (используется в детекторах валют) с длиной волны УФ излучения в небольшом диапазоне 360-370 нм, а в качестве "приемника" был использован УФ флуоресцентный порошок различных цветов … "не светились" только на стекле от сканера, и то не все цвета порошка
Я был готов сделать щелевой дифракционный спектроанализатор, чтобы проверить и даже измерить спектры пропускания по всем видимым и невидимым диапазонам, но вмешалось исконно русская черта — как говорится, русский человек может свернуть горы, если не будет задавать себе вопрос — "хм, а зачем"?.. и на этом остановился

ПС: видеопроектор так и не закончил, случайному стечению обстоятельств повредил матрицу, а покупать новую в связи с ростом бакса не виде смысла, у неё сейчас стоимость как у среднего китайского LSD проектора с разрешением 1300х960 … который я в последствии и купил — проект с самодельным видеопроектором к сожалению был заброшен…

Да уж, — серьёзно… Век живи, — век учись. Потому и призываю к аккуратности))). Я лет пять назад баловался с озонатором. Началось всё еще раньше с самопальной электромухобойки. Собрал генератор на кт835 на пару кГц, транс повышающий намотал на ферритовом сердечнике, сверху умножитель поставил… Судя по длине искры, выходило что-то около 12-15 кВ. Купил длинных бамбуковых палочек (типа китайских для еды), сваял каркас, намотал два ряда очищенного от лака провода на расстоянии близком к пробою. Ну, думаю, — хана мухам-комарам… Ага, разогнался… Мало того, что бамбук задымился, особенно, в тех местах, где с пальцев рук попало больше жира (дни жаркие были, руки потели), так мошкару с комарьем натурально сдувало от проводов. Летят они на свет лампы, а их вместо того, чтобы зажарить, отбрасывало безо всяких искр и вреда. Тогда я еще не знал про ионный "ветер")). Игрушка была заброшена. И вот, как я уже говорил, лет пять назад снова попался под руку мне этот дефибрилятор (я думал, что только в мультиках волосы дыбом встают, сердцу очень больно от удара, и это — при выключенном, но не успевшем разрядиться)… На этот раз решил поэкспериментировать с очисткой воздуха, воды, возможностью прибавки коней в табун отцовского АЗЛК.
Соорудил из нихромовой струны и обрезка фотобарабана из принтера генератор озона. Надо сказать, весьма недурно получилось, во всяком случае, получше "ёжика" из иголок в пивной банке. Для защиты себя любимого от преждевременной встречи с представителями потусторонних сил, запихнул на проставках этот излучатель в толстую картонную трубку. С одного торца поставил мелкий кулер, чтобы воздух прогонял. Точно так же, как описываете Вы, успел и "морозной свежестью" насладиться, и "простыть" нанюхавшись (хотя, придурок, предварительно всё это изучил в теории…). Уменьшив напряжение питания, уменьшил и концентрацию озона. Неделю дышал очищенным воздухом. Не знаю, "Плацебо" или действительно был положительный эффект, но самочувствие отмечалось улучшенным. Но, "нашему" человеку всегда мало… Захотелось мне воду озоном очистить. Вдохновленный тем фактом, что озон в воде должен растворяться и распадаться в течение 15-30 минут, значит, в малых масштабах мне не нужны угольные фильтры для дезактивации, пошел в зоомагазин за компрессором. На картонную трубку насадил обрезанное горлышко ПЭТ бутылки, в пробку врезал штуцер для силиконового шланга компрессора… Во многих местах не обошлось без пресловутой синей изоленты. Скажу лишь, что зря не проверил вонючесть конструкции до эксперимента с водой. При включении озонатора смердило страшно и вовсе не озоном. И вместо очищенной воды я получил на выходе некую жидкость, которая не то чтобы через час, через сутки напоминала по вкусу перекись водорода (был случайный опыт употребления в детстве))). Этот вкус ни забыть ни спутать невозможно)). Долго рылся в интернете в поисках ответа, что же я сделал не так. На одном из сайтов (а кругом — только реклама озонаторов) я наткнулся на информацию о токсичности выделяемых соединений при контакте ПВХ и некоторых других пластмасс с озоном. И, это при том, что все модели на рынке, так или иначе, — в пластике… На том я тогда и закончил… Теперь вот снова подмывает, собираю потихоньку нержавейку (трубки, кастрюли, бачки…), выискиваю возможную полезную информацию. Не дает покоя периодически идея.)))

>Соорудил из нихромовой струны и обрезка фотобарабана из принтера генератор озона.

К сожалению, я считаю, что для успешной генерации озона (и высоком КПД) необходим именно коронный разряд, который данными средствами если и осуществим то только на неровностях положительного электрода, здесь вам необходимо было делать электрод с иголками (и чем тоньше наконечник иглы тем больше КПД, могу описать, как сделать в домашних условиях иглу с острием в несколько атомов на конце… в свое время я выиграл в ВУЗе у "физика" зачет на год вперед и свободное посещение его предмета до конца курса, поспорив что смогу сделать "на коленке" такую иглу

>Уменьшив напряжение питания, уменьшил и концентрацию озона. Неделю дышал очищенным воздухом. Не знаю, "Плацебо" или действительно был положительный эффект, но самочувствие отмечалось улучшенным.

Всё правильно, уменьшив напряжение вы понизили напряжение на электродах и в итоге получили не озон, так как мало того что ваша конструкция излучателя имела низкий кпд для выработки озона, а уменьшив напряжение вы получили источник отрицательных ионов (люстра Чижевского) от неё да, есть ощущение чистого воздуха и свежести так как она заряжает (ионизирует) проходящий через излучатель воздух который притягивается к положительным ионам (аэрозоли, пылинки, пыльца, частички дыма и переносит их на положительный электрод (как правило стены и потолок) и дышать легче и ощущение свежести, но считаю что этим не стоит увлекаться, иначе организм привыкнет "к чистоте" и выдаст потом аллергию на какой нибудь примитивный аллерген

а вот ощущение морозной свежести после работы озонатора связано с тем что озон во первых разрушил анаэробные связи (удалив все запахи) и по истечении времени превратился в кислород, и сработавшая часть озона повысила концентрацию кислорода в атмосфере помещения примерно на половину от прежней, да и концентрация диоксида углерода (углекислый газ) снижается ввиду окисления углерода и высвобождения дополнительного кислорода

>При включении озонатора смердило страшно и вовсе не озоном. И вместо очищенной воды я получил на выходе некую жидкость, которая не то чтобы через час, через сутки напоминала по вкусу перекись водорода

Ради эксперимента я проверил вчера воздействие озона на: ПВХ трубу, пластиковую бутылку, и синюю изоленту, поставив их сверху на вентилятор… странно но материалы ничем не воняют, у изоленты появился небольшой запах, (но скорее всего это я сам себя накручиваю) … может виной водная среда? хотя судя по справочникам растворимость озона в воде лучше чем у кислорода… в компрессоре на выходе не стоял угольный фильтр? если да то возможно что вы получили угольную кислоту H2CO3 (хотя это обычная газировка и не должна вонять) даже и не знаю, может резинки компрессора среагировали на озон, или окислившееся масло на стенках компрессора и в системе клапанов?

>выискиваю возможную полезную информацию. Не дает покоя периодически идея.)))

Для наводки, поищите в интернете конструкцию лабораторного водоструйного насоса, тут вам и самозакачка газа и растворение в водной среде, всё зависит только от размеров :), а при использовании стекла не будет воздействия газов на материалы … а если сделать несколько ступеней, друг за другом, то и на выходе получим полную растворимость газа в воде

Коронный разряд без переноса металла надежнее получать на переменном токе, пусть и большой частоты.
Про иглы всё понятно и не оспаривается, просто в тот момент из подручных материалов в условиях съемной квартиры мне было технологически проще сделать нить в трубке, чем иглы в шайбах.
Напряжение я уменьшил первичное с 15 до 8 вольт. От озона совсем не избавило, лишь уменьшило концентрацию, — "фитонки" наблюдались, а в люстре Чижевского их быть не должно. Про реакции образования и распада озона, а так же о воздействии на организм, мы с Вами наверняка узнавали в одних и тех же источниках.)))
Аквариумный компрессор имеет простейшее устройство клапанов, не нуждающихся в смазке. Более того, он включался до озонатора, проталкивая чистый воздух через генератор.
Для озонирования воды концентрацию озона я увеличил (подняв напряжение первички почти до 20 вольт). Таким образом, получается что на изоленту и полиэтилен воздействовал воздушный поток с большим напором и высоким содержанием озона (возможные окислы других газов пока не рассматриваю).
Следует отметить, что под ПВХ я в большей степени имел в виду ту самую изоленту… Написав Вам комментарий полез в интернет в надежде отыскать ту статью, где говорилось о токсинах, чтобы не быть голословным. Но, на русскоязычном контенте только реклама китайских озонаторов (+/- пара абзацев о мерах безопасности вообще), есть предупреждения о воздействии на резину определенных образцов, про ПВХ — глухо…
За последние годы вообще сложилось впечатление, что много полезной и важной информации вообще нарочно из интернет доступа убирается. Часто бывает, что спустя время не представляется возможным найти информацию, даже, по сохранившимся ссылкам.
На англоязычных сайтах, выдаваемых гуглом, — просто реклама стойких к озону ПВХ труб… Так что подтвердить свои слова я пока не могу.
По части водной среды, вероятно Вы правы, так как во Фрунзенском районе Минска забор питьевой воды осуществляется из открытых поверхностных источников. По этой причине вода — живая хлорка. Помылся и весь чешешься полчаса, про питье без фильтра и кипячения и говорить нечего. Но, вся соль в том, что "конструктив озонопровода" от генератора до распылителя прекрасно смердил и в сухом состоянии.
За наводку спасибо! Нечто подобное в голове проскакивало, но всегда же хочется попроще))). Да и, скорее всего, пока я доберусь до серьезных действий, уже кто-нибудь выложит здесь же на "драйве" готовую конструкцию, пригодную к массовому повторению.)))

Да, усовершенствования как раз и коснутся возможности получения питания от прикуривателя, но не сделал ещё… пока — нет пока продаже 2-х позиционного переключателя, а то что есть -"некрасивое или автомобильное", вот и хочу чтоб салонные воздуховоды на рециркуляцию, полчасика погенерировать, на (заведеной или подзарядке) со включенными печками/кондиционерами чтобы из воздуховодов и фильтров всякую бяку убрало