Начинаю в своём БЖ рубрику под названием "Юридический ликбез". В нескольких частях я расскажу о правовой стороне вопроса возврата авто. Об этом меня часто просят в комментариях и в ЛС. Сразу уточню: я не юрист, но за время владения своим Вольво, был вынужден набраться знаний и опыта как в целом по защите прав потребителей, так и по возврату авто в частности.
Есть несколько оснований, когда вы имеете право вернуть деньги, либо потребовать новый товар взамен проданного вам говна. Запомнить очень просто: "15 — 30 — 45 — существенный".
15
15 дней с момента подписания Акта приёмо-передачи после покупки автомобиля. Любой производственный недостаток возникший в 15-дневный срок с момента получения автомобиля является основанием для возврата. Любой. Т.е. даже самая мелкая мелочь — уже основание. Тут важно именно чтобы неисправность была зафиксирована в 15-ти дневный срок. Я не знал этого когда принимал автомобиль и поэтому потратил несколько часов, рассматривая его на предмет косяков. И никто мне не сказал, что у меня на такое "рассматривание" есть целых 15 дней.
Тут есть ещё один момент, о котором нужно обязательно сказать. Многим пригодиться! Если при покупке автомобиля, в момент выдачи его вам, обнаруживается какой то косяк, его обязательно нужно указывать в Акте приёмо-передачи. Любая потёртость краски, дефект строчки сидений, всё что угодно нужно обязательно указать в Акте приёмо-передачи. Дилер будет сопротивляться, предлагать вам бонусы, комплекты колёс в подарок, бесплатные ТО и прочее. Они то знают какие могут быть последствия для них и какие козыри будут у вас при внесении в Акт приёмо-передачи сведений о косяках с авто. А польза очевидная — это уже фактически подвтерждение наличия недостатка в 15-ти дневный срок. Поэтому, если проявятся ещё недостатки, или указанный в акте недостаток окажется для вас неприемлемым, даже фиксировать ничего не надо. Тупо предъявлять требование о возврате. Таким образом, внеся в Акт приёмо-передачи сведения о наличии проблем с машиной, вы крепко берёте дилера за "фаберже".
30
Невозможность использования товара в течение 30 календарных дней каждого года гарантии в совокупности. Раньше было очень плохое основание, практически не работало. Слово «каждого» было ключевое, и правоприменение в судах было таково: если вы набрали 30 дней гарантийных ремонтов в первом году, вы должны набрать во втором году тоже 30 дней и потом после этого подавать в суд. Ну, бред сивой кобылы! Сейчас Верховный Суд разъяснил эти положения, хотя они не внесли изменения в закон, но есть разъяснения. О чем нам говорит Верховный Суд? О практике применения подобных дел. Теперь наплевать, в каком году набралось 30 дней ремонта. Если в любом году гарантии в связи с устранением различных недостатков есть невозможность использования товара в течение 30 календарных дней года гарантии (любого – не каждого, а любого) – это и есть основание для признания этого основания законным и для расторжения договора купли-продажи и возврата денег.
45.
Превышение установленных законом сроков устранения недостатков. Если недостаток производственный, если вы автомобиль сдали в ремонт, 45 дней прошло, а она не отремонтирована, гарантийный ремонт не завершен, то на 46-ой день можно отказаться от этого ремонта и потребовать новый товар либо возврат денег.
Существенный недостаток.
Что же такое существенный недостаток? Это юридическое, а не техническое понятие. Оно дано в Гражданском кодексе, в преамбуле Закона о защите прав потребителей. Более подробные формулировки даны в июньском Пленуме 12-го года о потребительских спорах. Любое из приведённых ниже оснований признается существенным недостатком. Любое, значит или одно, или другое, или третье и т.д. Там всё через «или».
Первое: недостаток, на устранение которого требуется значительное количество материальных средств. Пленум говорит о том, что стоимость должна приближаться к цене товара. Какое-то серьезное производственное повреждение, например. Но есть минюстовская методичка для судей и судебных экспертов, которая говорит про различные недостатки технически сложного товара, автомобиля. Там сказано, что если ремонт превышает 10 и более процентов от стоимости товара, суд может признать недостаток существенным. Но это, опять же, на усмотрение суда.
"или"
Второе: недостаток, на устранение которого требуется значительное количество времени. О чём я написал выше: 46-ой день – считается автоматически, что дефект существенный.
"или"
Третье: различные недостатки товара, приводящие к невозможности использования товара по назначению. К примеру, у Вас был любой недостаток, при котором Вы не могли использовать машину по назначению. Это может быть всё что угодно: коробка, подвеска и т.п. Может быть написано в инструкции по эксплуатации «Немедленно обратитесь к дилеру». Может эксплуатация запрещена правилами дорожного движения. Допустим, не работают дворники по причине производственного недостатка.
Короче – любой недостаток, приводящий к невозможности использования машины. Его вам устранили по гарантии. И после устранения он опять возник или появился другой недостаток, при котором вы также не можете пользоваться автомобилем. Второй раз — это уже существенный недостаток, причём они могут быть не связаны между собой. Один раз такого рода недостаток устранялся, возник другой, опять есть невозможность использования товара по назначению – это существенный недостаток — это основание для расторжения договора купли-продажи и возврата денег.
"или"
Четвёртое: недостатки товара, возникшие вновь после проведенных мероприятий по его устранению. Здесь «невозможность использования» не нужно. Может быть всё что угодно. Был случай, когда не работала система проигрывания музыки. Человек один раз её поменял по гарантии, проблема возникла вновь один-в-один. Этот же самый недостаток признается существенным.
Вот я вам рассказал все основания, при которых можно вернуть технически сложный
товар ненадлежащего качества. Причём, это может быть не только автомобиль, но и любой товар, который является технически сложным.
Комментарии 225
>вы должны набрать во втором году тоже 30 дней и потом после этого подавать в суд. Ну, бред сивой кобылы! Сейчас Верховный Суд разъяснил эти положения, хотя они не внесли изменения в закон, но есть разъяснения.
А есть ссылка на разъяснение Верховного суда? Вот это? www.vsrf.ru/documents/all/27257/
ilnr
Не факт. Потолкаться полгода по судам, но зато можно получить неустойку и другие приятные плюшки, которые могут вернуть по факту стоимость машины в двойном размере практически без проблем, если насесть хорошо😁 даже если машина будет не новая, а с трейд-ин.
Могу ошибаться конечно, но вроде у меня в городе случай был с одним салоном с не очень хорошей репутацией. Там купили Тигуан за 1,5 млн и он встал на дороге где-то далеко. Предъявили дилеру, он их послал, что в итоге они почти 2 года судились и в общей сложности за все время сумма набежала такая, что присудили 8-9 млн😁
Полгода по судам…ну-ну!
В двойном размере…ого!
8-9 млн.за машину в 1,5 млн. НИЧОСИ!
ГК, ГПК и Закон о защите прав потребителей читаните на досуге, на всякий случай.
Может сам случай тянулся 2-3 года, а после только задумались подавать в суд. Случаи индивидуальны.
По поводу НПА, так и ни раз их читал.
Суть комментария уже не помню и к чему говорил, прошло уже почти полгода, поэтому спорить не собираюсь и желания этого делать никакого. Поэтому просто останемся каждый при своём мнении и закроем тему)
ОКЕ)
Добрый день! Отдельное спасибо за полезную и актуальную информацию!
Не могли бы вы уточнить, у меня случилась поломка с тормозной системой. Авто 2017 года. Диллер приговорил под замену гидроблок АБС. Но отдал машину на руки с письменным подтверждением мол авто можно использовать. Проблему смогли найти только на 2е обращение. На данный момент 31день как проблема не решена. Могу ли я начинать заниматься вопросом возврата денег через 45 дней?!
Машина в ремонте на СТО у дилера или у Вас?
Если у дилера, и у вас есть документы подтверждающие это, то можете.
Если машина у Вас, оформляете требование на гарантийный ремонт и ждёте когда починят.
Машина у меня на руках.
Дилер заказал летать аж с Франции.
Жду…
Сдавайте в ремонт с требованием. А не ждите.
GrafKorvet
Машина у меня на руках.
Дилер заказал летать аж с Франции.
Жду…
www.drive2.ru/l/494051807119540548/
Спасибо за основательный ликбез.
Не совсем понятна разница между 30 и 45. Зачем ждать 45 дней если уже прошло 30? Или 45 дней -это когда гарантия уже не действует?
теперь уже разницы нет.
раньше была.
mr41
Ой ли?))) 40 есть?)
тридцати ещё нет.
Комментарий удалён
вот именно, вы говорите глупости.
Законом "О защите прав потребителей" предусмотрена презумпция виновности продавца. См. п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей"
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
не потребитель докажет виновность продавца, а продавец свою невиновность. понятно?
а если у астника купил машину так же вернуть можно или нет?
Чаще в дкп есть строка "с недостатками ознакомлен" . Тогда нет. Если же такая имеется, Прошу ее убрать и тогда думаю возможно будет расторгнуть договор. Главное цену указывать действительную
кто какает не понял… что какая делаете?
Это Т9 накакал, навалил я бы сказал ))) сам не понял что там написал . Исправил уже
)))
Chaika002
Чаще в дкп есть строка "с недостатками ознакомлен" . Тогда нет. Если же такая имеется, Прошу ее убрать и тогда думаю возможно будет расторгнуть договор. Главное цену указывать действительную
понял
Спасибо за ликбез! Удачи тебе и терпения!
класс!
Спасибо в закладки!
Mark-boy
В лизинг на фирму взяли. По моему там если Юр. Лица, то права потребителя не канают. Могу ошибаться.
Все верно, там другие законы.
С нашими продавцами и законами сам юристом и адвокатом будешь! Желаю упехов
это точно.
спасибо!
У Вас получилось уже вернуть?
Идёт судебный процесс
я уверен, что получится. только стоит запастись терпением
SergDoronin
Идёт судебный процесс
а что следующее выбрал? электрический лист?
Подписался на супер-полезную информацию, пополняйте обязательно и бесповоротно! К тому же Санкт-Ленинград…
Вобщем всё вышеизложенное это статья 18 ЗоЗПП в трактовке автора. По сути всё верно написано, пусть будет) Поражает количество людей(судя по комментариям) для которых ЗоЗПП является открытием и чем-то с wow эффектом.
Автору удачи в нелёгком деле возврата авто(или что там вы хотите от вольвы). Я полностью поддерживаю потребительскую сторону в этом вопросе. Успехов)
ЗЫ: В статье не указано(а это не верно), но заводской брак ещё нужно доказать(т.е. никто не может вернуть технически сложное устройство или товар, если он просто не понравился или не подошел по цвету) и обычно диагностика делается за счёт производителя в его АСЦ, либо СТО
Про судебную экспертизу и процесс в общем, я расскажу в далее.
finn-in
Вобщем всё вышеизложенное это статья 18 ЗоЗПП в трактовке автора. По сути всё верно написано, пусть будет) Поражает количество людей(судя по комментариям) для которых ЗоЗПП является открытием и чем-то с wow эффектом.
Автору удачи в нелёгком деле возврата авто(или что там вы хотите от вольвы). Я полностью поддерживаю потребительскую сторону в этом вопросе. Успехов)
ЗЫ: В статье не указано(а это не верно), но заводской брак ещё нужно доказать(т.е. никто не может вернуть технически сложное устройство или товар, если он просто не понравился или не подошел по цвету) и обычно диагностика делается за счёт производителя в его АСЦ, либо СТО
нет, в законе о защите прав потребителей установлена презумпция виновности продавца, именно он должен доказывать отсутствие своей вины или вины производителя.
HugeMetalFan
Ну вообще в постиндустриальном обществе оно так и должно работать, я считаю. Всё для клиента.
Всё должно быть по закону.
В любом цивилизованном обществе.
Jakesi
цитирую вас "дефект строчки сидений"(с)
да, но вы то для понтов купили, а я для того, чтобы ездить.
Чел, извини конечно.но ты случайно не наркоман?че за бред пишешь?
Нет, не наркоман, можешь не извиняться, а ты недавно с курсов реабилитации? Обычно у них все вокруг наркоманы :)
Откуда знаешь, в теме что-ли?не, я за зож
ну так и нефиг огульно чушь пороть в ответ мне, удачи
Дак потому что хуепоришь чушь вообще)))ебнись лучше под коленку😂Может залипнешь хоть на часок другой😂
Ты наркоман что ли? Чё-то похоже
MiqYF45
Чел, извини конечно.но ты случайно не наркоман?че за бред пишешь?
С уборки вернулся)))
SergDoronin
Вы понимаете, что Вы обвиняете меня в мошенничестве? Это очень серьёзное обвинение основанное ни на чём.
Просто судя по всему человек не покупал машину за 4единицы.и не знает какого это, когда все валится.
Сейчас налетит куча сектантов, которые будут петь про потребительский терроризм.
Автор — молодец, отличная статья.
К сожалению, при покупке своего а/м не увидел отсутствие лака на крыле, иначе бы вернул.
Моя история здесь: www.bmwclub.ru/threads/xu…iler-dvux-stolic.1149083/
большое спасибо за полезный и интересный журнал!
искренне сочувствую Вашей проблеме =(
уже начали процедуру возврата?
да.
иск подан в суд. скоро будет судебная экспертиза.
Расскажите про итог всей эпопеи, пожалуйста
kolyanzloy
Я смартфоны так возвращал уже не раз, причем в течении года после покупки наворачивались, полностью возмещали денежные средства.
Хотя многие думают, что смартфон-технически сложный товар и его фиг вернешь))Знание законов и владение информацией-главное в этой жизни.
Нет такого определения "технически сложный товар", это вырвано из контекста и всеми недобросовестными продавцами используется. Есть перечень товаров, которые не могут быть возвращены, если не подошли по какой-то причине, и вот в нем в одном из пунктов есть упоминание технически сложного товара, но тут же перечисляется, что в рамках этого перечня им считается. А 18-ой статье вообще пофиг, кто там и насколько сложным товар называет.
Это понятно что список тех.сложных товаров, это лишь отсылка, но по факту все можно вернуть и всегда, особенно если товар(любой) не соответствует характеристикам или выявлен брак.
Так список как раз и существует, чтобы не все можно было вернуть просто так, если оно исправно. Если не соответствует характеристикам или бракованное, тогда да — можно все.
Сам тружусь у оф. дилера и не вижу смысла указывать косяки в акте приемки. Либо устраняем то что не понравилось либо покупатель отказывается от авто и пр.- консультанты ищут другой приемлемый вариант. А забирать авто с мыслями " лучше через три дня приеду сдам" бредом попахивает, теряешь свое время и чужое. Имхо конечно.
А если устранить невозможно? Как и везде бонусы и допы предлагаете взамен?
Возможно и такое, все на усмотрение покупателя. Большинство вполне довольны получив комплект зимней резины, той же хакки 7- ой например, за царапку или скол.
Про комплект зимней резины летом согласен. Зимой же он и так должен идти с машиной.
Должен Вас огорчить) Авто продают в такой комплектации, как она с завода идёт. А это летняя резина, как вариант всесезонка. На зиме ни одной машины не видел с завода.
Должен и вас огорчить, так как вы не знаете законов. Машина должна выдаваться обслуженной и экипирована по сезону. В этом заключается предпродажная подготовка. Если вы это не знаете и не сделали, то зимняя резина бонусом идет в багажнике авто. И то хозяин авто вправе потребовать бесплатный шиномонтаж. Но никогда машина не может выехать из вашего салона зимой на летней резине. Это подсудное дело. На первом же перекрестке человек ее размотает об кого то. Он пишет объяснение, что ему зимой выдали авто на летней резине и весь ущерб по страховой вешается на ваш салон. А это уже основание требовать новое авто.
Об этом еще Травин говорил. Так что не вешайте людям лапшу на уши. Это может дорого вам стоить.
Я узнаю у юристов и дам Вам ответ.Чтоб не быть голословным.
Вы у Травина лучше узнайте. Он как раз говорил об этом. А юристы у вас на то и есть, чтобы не знающих хозяев обламывать и не делать то что должно быть, так как это большая экономия для дилера. Но подкованный юрист запросто обломает ваших.
Я лапшу никому не вешаю. Мои обязанности далеки от продаж. Ваши "предупреждения" не цепляют, скажу так мне начхать на них. Но до юр. отдела я дошёл. Да с 2015 года действует тех.регламент запрещающий эксплуатацию зимой (1 декабря- 28 февраля) авто на летней резине. Поэтому тем кто отказывается оплачивать шиномонтаж и резину, снимают летнюю бриджстоун, континенталь и екогаму, а ставят формулу какую-то, шипованую. Как то так. Я не говорю что это правильно, я лишь хочу напомнить что бесплатный сыр только в мышеловке. Всего доброго.
Ну вот и отлично. Значит, я прав. Я это и хотел сказать, что на машине должна стоять резина по сезону. Хоть Кама, но она должна стоять на авто, либо лежать в багажнике.
Неа я написал как у нас происходит. Делается это для избежания словесного поноса со стороны клиентов в интернете. А по сути человек остаётся с говенной зимой и без нормального летнего комплекта. Теперь к вопросу. Клиент при покупке становится собственником авто и начинает нести полную ответственность за техническое состояние транспортного средства и соблюдение ПДД. Не хочешь нарушать вызывайте эвакуатор. Подписывая акт покупатель подтверждает отсутствие неисправностей и претензий как к внешнему виду так и техническому состоянию. Как то так.
Стоп! Что за ерунда? Какой эвакуатор?:) Не смешите.
Вы продаете продаете автомобиль или телегу на колесиках? Если автомобиль и в акте приемки именно так и написано, то значит им можно сразу после покупки пользоваться как автомобилем. Ездить по дорогам и ничего при этом не нарушать. Так что с эвакуатором мимо! Тут вы опять не правы.
Это дело десятое какая именно зимняя резина установлена. Главное, что она стоит на машине. А не покупается за отдельную плату. К тому же в салоне цены космос не нее в отличии от магазинов которые находятся рядом.
Боитесь значит за свою репутацию. Похвально. Хорошее дело интернет. Отзывов можно написать об автосалоне с момента покупки и про обслуживание :)
Вобщем мне надоело уже это обсуждение. Обобщу: некоторые салоны снимают лето ставят дешманскую зиму, некоторые выдают на летней и не парятся, большинство просто дарят резину и этим завлекают клиентов. И не разу не слышал чтоб кто-то потребовал и дилер испугался, наделал в штаны и все установил и извинился. Машина выдаётся исправной и в полном комплекте. Акт приема подтверждает отсутствие претензий со стороны клиента. Едет клиент на СВОЕЙ машине на летней резине и разматывает СВОЮ машину, решение ехать на летней резине принимал сам. Какая тележка, какие колесики. Если вы уверовали в тов. Травина это ваше дело. Гонять эту пустышку нет желания. Если будет хоть один судебный прецедент тогда ещё есть смысл обсуждения.
Вот в том то и дело, что без резины по сезону не подписывать акт приема.
Что касается Травина. Доверяй, но проверяй. Я проверил и это работает.
Вобщем мне надоело уже это обсуждение. Обобщу: некоторые салоны снимают лето ставят дешманскую зиму, некоторые выдают на летней и не парятся, большинство просто дарят резину и этим завлекают клиентов. И не разу не слышал чтоб кто-то потребовал и дилер испугался, наделал в штаны и все установил и извинился. Машина выдаётся исправной и в полном комплекте. Акт приема подтверждает отсутствие претензий со стороны клиента. Едет клиент на СВОЕЙ машине на летней резине и разматывает СВОЮ машину, решение ехать на летней резине принимал сам. Какая тележка, какие колесики. Если вы уверовали в тов. Травина это ваше дело. Гонять эту пустышку нет желания. Если будет хоть один судебный прецедент тогда ещё есть смысл обсуждения.
Боялись в 90-е, тогда вопросы могли быстрее решаться.
Конечно быстрей все решалось, приезжала крыша салона и везла решалу в лес, берёзки обнимать.
зачем у нашего дилера покупать? тот же мерседес дешевле купить там и растаможить
Конечно быстрей все решалось, приезжала крыша салона и везла решалу в лес, берёзки обнимать.
Все зависело от покупателя.
Teplovozik
Вы у Травина лучше узнайте. Он как раз говорил об этом. А юристы у вас на то и есть, чтобы не знающих хозяев обламывать и не делать то что должно быть, так как это большая экономия для дилера. Но подкованный юрист запросто обломает ваших.
Травин живёт в своей собственной вселенной и к околоюридической чепухе вообще мало относится. Так что желаю Вам успехов найти того дилера, который Вам продаст машину зимой на летней резине и огорчить его в суде, а там и как раз можете на Травина ссылаться. Суд так и запишет: "Со слов Травина дилер не прав".
Выше человек работающий в салоне подтвердил мои слова, что зимой машина должна выехать на зимней резине. Она достается бесплатно. О чем тогда речь?
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Ну а вы платите за нее, если не против. Мы так другу в декабре покупали спортейдж. Зимняя резина досталась нам в доп к летней совершенно бесплатно.
Повезло Вам! А сейчас я предлагаю открыть раздел ПДД ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, найти там ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ и указать нам всем в каком конкретно пункте запрещается эксплуатация транспортного средства зимой на летней резине. И я обещаю, что если это вдруг произойдет, то я съем свой диплом, куплю зеленый УАЗ Патриот и уеду жить в Нижний Тагил! Жду.
Вот это жара 🤔
Повезло Вам! А сейчас я предлагаю открыть раздел ПДД ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, найти там ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ и указать нам всем в каком конкретно пункте запрещается эксплуатация транспортного средства зимой на летней резине. И я обещаю, что если это вдруг произойдет, то я съем свой диплом, куплю зеленый УАЗ Патриот и уеду жить в Нижний Тагил! Жду.
Это ты у гаишников спроси когда они тебя наказывать будут за то что ты не на зимней резине. И тех регламент почитай от 2015 года о том что с Декабря по Март ты должен быть на зимней резине.
П.С. Жду видео как ты съедаешь свой диплом.
А, я понял, ты из той категории, которые просят назвать причину остановки, требуют наизусть зачитать 664 приказ МВД, и вместо ПДД ездят по техрегламенту, потом снимают видео и выкладывают его на YouTube с названием "умей отстаивать свои права". Так бы сразу и сказал, мы с тобой, как с умным, а ты вон какой. Езди дальше по техрегламенту.
Нет, ты не прав. Я совсем из другой категории. Уважаю гаишников так как ничего плохого они мне не сделали.
П.С. Это не отменяет того что ты должен съесть свой диплом.
Ясно, тепловозик ты и есть тепловозик.
Ладно, балабол. Троль других. Досвидос!
А, я понял, ты из той категории, которые просят назвать причину остановки, требуют наизусть зачитать 664 приказ МВД, и вместо ПДД ездят по техрегламенту, потом снимают видео и выкладывают его на YouTube с названием "умей отстаивать свои права". Так бы сразу и сказал, мы с тобой, как с умным, а ты вон какой. Езди дальше по техрегламенту.
Точно. Не ответил.
Teplovozik
Это ты у гаишников спроси когда они тебя наказывать будут за то что ты не на зимней резине. И тех регламент почитай от 2015 года о том что с Декабря по Март ты должен быть на зимней резине.
П.С. Жду видео как ты съедаешь свой диплом.
Да, и ещё! Раз уж ты меня вместе с гаишниками наказывать собрался, назови статью в КоАП, которой предусмотрена санкция за езду зимой на летней резине. Только чур "Травин так сказал" не применять.
Я тебе уже все сказал. Не веришь, одень летнюю резину и подъедь к гаишникам. Пусть тебя оформят. Там все и узнаешь.
Нужно больше инфы, сам найдешь в сети. Я тебе не инциклопедия.
Так что жри уже свой диплом :)
Повезло Вам! А сейчас я предлагаю открыть раздел ПДД ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, найти там ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ и указать нам всем в каком конкретно пункте запрещается эксплуатация транспортного средства зимой на летней резине. И я обещаю, что если это вдруг произойдет, то я съем свой диплом, куплю зеленый УАЗ Патриот и уеду жить в Нижний Тагил! Жду.
запрет регулирует Технический регламент Таможенного союза п. 5.5 в своих "требованиях к транспортным средствам в эксплуатации" (приложение 8 регламента). Но ответственности КоАПП за это не предусматривает.
5.5. Запрещается эксплуатация транспортных средств, укомплектованных шинами с шипами противоскольжения, в летний период (июнь, июль, август).
Запрещается эксплуатация транспортных средств, не укомплектованных зимними шинами, удовлетворяющими требованиям пункта 5.6.3 настоящего приложения, в зимний период (декабрь, январь, февраль). Зимние шины устанавливаются на всех колёсах транспортного средства.
Сроки запрета эксплуатации могут быть изменены в сторону увеличения региональными органами государственного управления государств — членов Таможенного союза.
Я, когда за рулём еду, руководствуюсь ПДД, а не техрегламентом. Где в ПДД запрет на эксплуатацию? Если законодатель норму из техрегламента в ПДД не перенес, значит наверное это почему-то произошло? Как вы считаете?
жри диплом :)))
Ты дурачок?
на летней какая величина протектора? сходи померь и будет тебе пункт пдд
Ясно.
Ты дурачок?
а диплом да, лучше сожрать и не позориться.
Я, когда за рулём еду, руководствуюсь ПДД, а не техрегламентом. Где в ПДД запрет на эксплуатацию? Если законодатель норму из техрегламента в ПДД не перенес, значит наверное это почему-то произошло? Как вы считаете?
так в пдд нет запрета давить пешеходов, вне зебр и светофоров. будете давить, да? ;)
Для тех, кто не читал ПДД: п.1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
для тех кто читал, но не понял —
рекомендую дочитать до конца —
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
и найти хоть слово про пешеходов и что нельзя их сбивать )))
Я так понимаю, что если слово "запрещено" в законе нет, то для вас это "разрешено". В таком случае можно и людей убивать и женщин насиловать, это же не запрещено…
как бы сказать, что бы не обидеть, именно вы так сказали выше, когда вам сказали, что нужно соблюдать не только пдд, но и техрегламент, поэтому встаньте лицом к зеркалу, и прочитайте свой текст глядя на себя самого, и побольше пафоса )))
Я, когда за рулём еду, руководствуюсь ПДД, а не техрегламентом. Где в ПДД запрет на эксплуатацию? Если законодатель норму из техрегламента в ПДД не перенес, значит наверное это почему-то произошло? Как вы считаете?
я считаю, что очень плохо, когда юрист не знает конституции, в частности ст.15. п.1 и 2. где четко сказано, что гражданин обязан соблюдать законы и другие нормативные акты рф. т.е. вы обязаны знать и соблюдать в том числе и техрегламент.
О, а я кстати знаю не мало таких юристов, которые как раз знают только одну конституцию. Травин из их числа
я так понимаю, что возразить нечего? тогда ешьте свой диплом.
Понял
сомневаюсь…
Повезло Вам! А сейчас я предлагаю открыть раздел ПДД ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, найти там ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ и указать нам всем в каком конкретно пункте запрещается эксплуатация транспортного средства зимой на летней резине. И я обещаю, что если это вдруг произойдет, то я съем свой диплом, куплю зеленый УАЗ Патриот и уеду жить в Нижний Тагил! Жду.
Не ответит.
zloytroll666
Это скорее исключение …ну так у кого есть силы и не жалко нервы то да :)
Почитай тут про крузак кусок говна. Человек отсудил у тоеты стоимость новой машины.
Ага
zloytroll666
Полезно, но это столько нервов потратишь, пока все решишь, что проще продать машину и купить другую(если ей конечно не 2 месяца, иначе продать ее можно очень дёшево )
Дак в том то и весь шоколад, что если высудит, то получит как за новую машину!
Ухххх сколько скоро разведется автоюристов, так же как по аналогии с осаго ;)
Дак это и правильно. Если с ними будет судиться даже каждый второй, то производители задумаются, что не выгодно совсем выпускать такие ломучие машины. С осаго все точно так же.
Все верно ! Или закон новый выпустят как с осаго, что только ремонт …найдут куда выкрутиться :)
По факту процент не удачных машин очень низок и если бы дилеры были добросовестные и проблем бы не было.
Нет такого закона, что только ремонт, даже сейчас люди деньги забирают.
О чем Говорит тогда закон ? Внесли же изменения в связи с этой конителью
Внесли. Раньше тебе предлагали либо деньги, либо ремонт. Сейчас предлагают ремонт и перечисляют сервисы где делают они ремонт по страховке. Ты пишешь несогласие к этим сервисам и аргументируешь, что ремонтируешься только на оф.сервисе. И страховая либо договаривается с этим сервисом, что происходит очень редко, так как там дорого и то если ты настоишь именно на ремонте там. Чаще просто выплатят деньги и все.
Solomon1001
Дсг?
7G Tronic на Infiniti q50
А она проблемная?
Она не терпит работу в режиме с перегретым маслом акпп, а там оно перегревается довольно быстро, и начинает умирать. (Если ездить до 3 т. оборотов, то надежная)
Ещё один кусок))) Был уже один кусок лексуса)
А при продаже авто написать в описании, что все исправно и машина огонь? Чувак, это позиция конкретного лоха — если тебя кинули, кинуть кого-то другого, вместо того, чтобы наказать кинувшего тебя
Вот такие как ты и пишут в объявлениях — "машина в идеальном состоянии, все поменял — двигатель, подвеску, кузов, пробег 10.000 км"
А по поводу топика — скорее всего и машины у человека нет, да и ничего вообще нет :) Троллинг "тонкий". А ты уши дальше подставляй, так что лох-то полный ты.
Детский сад
Да он наркоман, сразу понятно😂😂😂
Jakesi
Вот такие как ты и пишут в объявлениях — "машина в идеальном состоянии, все поменял — двигатель, подвеску, кузов, пробег 10.000 км"
А по поводу топика — скорее всего и машины у человека нет, да и ничего вообще нет :) Троллинг "тонкий". А ты уши дальше подставляй, так что лох-то полный ты.
О, снова сомневающиеся в моей реальности.
Вам с этот пост. Клавиатурный герой.
www.drive2.ru/l/492010288904667345/
Вы работать успеваете? :)
Познавательно. Кому лень искать очень пригодится )
Отличнейшая статья👍👍
Закон о защите прав потребителей всем в помощь. Очень познавательное чтиво, особенно со ст.18 по ст.25. Ну и остальное не плохо было бы хотя бы прочитать.
Статья, как и всегда, на высоте!
Без лишнего и с юморком)
Спасибо за труд! Познавательно!