В прежние, все более былинные, времена трава была травянее, женщины женственнее, инженеры инженернее, нации были самобытны, глобализм еще не шагал по планете, а прослыть ростовщиком или барыгой — было лишь немногим лучше, чем проституткой или лицом нетрадиционной ориентации.
Продукция встающей с колен Европы (ее западной части) была добротной и привлекательной. Ее разработкой занимались серьезные и дотошные, гордящиеся своим трудом, герры, месье и синьоры инженеры, которыми руководили другие герры и месье, с докторскими и профессорскими регалиями в различных технических науках. Они же имели решающее – или, как минимум, очень весомое — слово при вычерчивании направления и стратегии развития своих компаний. У конвеерных линий еще чертыхались на местном наречии, а не на привозном турецком или сербском.

Если же оставить шутливый тон, то было множество причин, почему техника проектировалась и делалась с таким серьезным ресурсом.
Инженерные разработки и доводка (пресловутый R&D, он же НИОКР) в докомпьютерную эпоху были дорогими, трудозатратными и занимали очень много времени. Расчеты проводились вручную, и было принято закладываться с запасом, на всякий случай. Переналадка производства и проработка логистических цепочек, когда связь имелась только по телефону-телетайпу или по обычной почте, была не менее тривиальна. Поэтому конвейерное изделие должно было быть максимально унифицированным для производства и выпускаться достаточно долго, чтобы отбить все вложения и успеть принести прибыль.

И самое главное – рынок не был перенасыщен, люди были небогаты и не было дешевых кредитов. Поэтому вещи, особенно такие дорогие как автомобили, покупались надолго, и от них ожидался длинный срок службы.
В таких условиях появление ресурсной техники было естественным ответом производителей на существующий спрос. Какую марку не копни, даже итальянцев (тут, правда, больше коммерческая техника), у нее всегда находилась хоть пара, но гарантированных двигателей-500-тысячников, а то и вовсе миллионников. И запасы по форсировке у многих тогдашних двигателей были просто неисчерпаемые.
Взять мерседесовские турбодизели ОМ617 из ранних 70ых, которые в стоке ленивые и категорически негоночные, но легко принимающие кратное увеличение наддува и, будучи дожатыми до 300-400 л.с, легко, как пушинку, уносящие немаленький S-Klasse в сияющие дали.
Вот, к примеру, довольно известный в американском МБ-клубе экземпляр, получивший такую прибавку после 1,7 миллиона километров без капремонта двигателя, после чего успешно накатавший еще 200,000 км.
Из более современных примеров на ум приходят саабовские В202-234х или ниссановские RB. И те, и другие легко «дуются» до 400-500 сил с минимальным усилением потрохов – или вовсе без оного, при этом проживая долгую и насыщенную жизнь.
Сегодня реалии НИОКР, производства и логистики изменились кардинально. Автоматизированные системы проектирования CAD позволяют в рекордные сроки проводить сложнейшие термодинамические и прочностные расчеты, создавать чертежи для производства – и при необходимости моментально вносить в них изменения. Сроки разработок сократились в разы. И тот же CAD позволил несколькими щелчками мыши укладывать разрабатываемые детали в очень узкие рамки по расчетной прочности и цене. Иными словами, инженерить стало кардинально дешевле и быстрее.

Компьютеризованные и предельно автоматизированные производственные линии получили сказочную гибкость и возможность переключения с одной конфигурации изделий на другое просто щелчком мыши.
Глобализация, легкость пересылки информации и надежная связь сделали поставку комплектующих проще, оперативнее и надежнее. Выпестованные японцами технологии и процессы just-in-time, контроля качества и суточного склада, автоматизации всего станочного парка – все это свело к минимуму складские запасы. Собирать в заводских условиях самые разнообразные комплектации и вариации по сути одной и той же модельной платформы и архитектуры стало просто.
Рынок перенасытился. Все — и государства, и частные корпорации — делают возможное и невозможное, чтобы подстегнуть спрос и повысить темп сменяемости автопарка.
Одновременно идет постоянный прессинг по сокращению накладных расходов (пресловутый cost-cutting), ибо он подстегивается Ключевыми Показателями (KPI), на основе которых расчитывается успешность и эффективность работы корпораций (и размер бонусов наемных менеджеров).
Иными словами, сейчас стало выгодно штамповать предельно удешевленный, но разнообразный и привлекательно смотрящийся (для неспециалиста-пользователя) продукт с постоянно-высокой сменяемостью на рынке.
При всем при этом именно сейчас, по причине распространения двигателей с турбонаддувом, соблазн увеличить лошадиное поголовье под капотом еще выше. Ибо делов-то: купил прошивку и шнурок с ОБД-разъемом, залил – и наслаждайся. Но так ли все просто и беспоследственно, как заверяют нас чиповщики?

Аккурат в эту тему на глаза попался замечательный материал, который гуляет по немецким БМВ-форумам уже пару лет как минимум. Весь текст – сведенные воедино посты некоего неназванного автоконструктора из БМВ, который дотошно рассматривает этот вопрос. И даже если сделать скидку на лояльность и менталитет «оригинального производителя» и забыть на время проблемы с цепными ГРМ и прочими болячками последних дизельных движков БМВ, приводимая фактология представляется весьма интересной. Настолько, что я изменил своему обычному правилу не заниматься прямым переводом и перепостом чужих материалов.
Так как исходный материал был на незнакомом мне немецком наречии, был призван на помощь Гугль-транслейт и собственный 20+-летний переводческий опыт. Тем не менее, сей труд так и остался бы неосмысленным бормотанием, если бы не камрад molmekh. Именно его беглый, нативного уровня хох-дойч, глубокое понимание проблемы и бесконечное терпение позволили превратить нижеприведенный материал в логичный и ладный текст.
Я уже более 20 лет работаю в БМВ, и занимаюсь разработкой дизельных двигателей. Как поколения М47/М57, так и N47/N57 я во многом числю своими детищами, ибо только по последним зарегистрировано 3 патента на мое имя.
Раньше можно было разрабатывать двигатели индивидуально почти под каждую модельную линейку. Сейчас же всем рулит унификация и модульность (Прим. перев. — использование идентичных комплектующих и узлов для всей линейки двигателей различных рабочих объемов и конфигураций) – только таким способом можно производить двигатели за вменяемые деньги в современных реалиях. БМВ производит шестицилиндровые двигатели только объемом 3 литра, которые по своей конструкции унифицированы. Что, к сожалению, в ограниченной картине мире типичного тюнера делает их одинаковыми.
В 1993 году БМВ начала разработку современных дизельных двигателей с прямым впрыском. При этом на стадии НИОКР не строится полноценный двигатель. Вместо него изготавливается только один цилиндр-шаблон (Masterzylinder), используемый для всех двигателей «коммон-рейл» с диаметром цилиндра 84 мм и рабочим ходом 90 мм. В 4-цилиндровой конфигурации получается 2-литровый дизель, в 6-цилиндровой – 3-литровый, а из 8 мастер-цилиндров собирался V8 для 7-ой серии.
В настоящее время изначально цилиндры-шаблоны разрабатываются в трех категориях: «пониженная» UL, «повышенная» OL и «верхняя» TOP.
UL (Унтер-ляйстунг) подразумевает более низкие паспортные мощность и момент, поэтому, например, для «унтера» берут поршни из самого простого алюминиевого сплава и простой кованный коленвал. Двигатель, собранный по такому стандарту, выдает до 25 кВт или 75 Нм на цилиндр. Данный цилиндр-шаблон – в основе двигателей x16d, x18d и x25d (исключая платформу F10 с 2011 года) .
OL (Обер-ляйстунг) подразумевает повышенные требования по мощности и моменту. Поэтому стенки цилиндра хонингуются в несколько проходов, берутся кованые шатуны и используются коренные подшипники с напылением. Все вместе позволяет снимать с каждого цилиндра уже до 35 кВт или 100 Нм. Этот шаблон используется в двигателях линейки x20d и x30d.
ТОР (читается как «топ») — это максимальные показатели. Для чего шейки коленвала подвергаются дополнительной обработке, а стенки цилиндра подвергаются лазерному структурированию.
Это позволяет повысить как частоту рабочих циклов и скорости движения компонентов ЦПГ, так и давление впрыскиваемого топлива. Данный цилиндр-шаблон используется в двигателях моделей x23d, 525d с 2011 года, а также x35d и x40d.
Все перечисленные категории двигателей имеют одинаковые геометрические параметры, но кардинально иные материалы, используемые в изготовлении их компонентов.
А именно:
В UL (25d — 6 цилиндров), 18d, и т.д.) – поршни Mahle Серии 124, с содержанием меди в сплаве 0.6%, электромагнитные форсунки.
В OL (20d, 30d) — поршни Mahle Серии 148 с содержанием меди в сплаве 1.2%, пьезофорсунки, давление в топливной рейке 1800 Бар, шатуны и коленвалы из более прочных материалов.
У Top (23d, 35d, 50d) – поршни Mahle 174, и другие различия.
Рассмотрим подробнее поршни.

В сравнении с UL, у ОL повышенное содержание меди, что позволяет более эффективно производить теплоотвод от рабочей поверхности поршня к юбке. Повышение содержания хрома позволяет поршню выдерживать температуру и давление, свойственные типу OL в сравнении с UL.
Две основые примеси – медь (для улучшеной теплопроводности) и хром (для повышения прочности при высоких температуре и давлении). Засада в том, что хром, медь и алюминий имеют различные температуры плавления и плотность, поэтому их сложно свести в единый сплав без тщательного смешивания.
Тип 124 наиболее удобен и экономичен в производстве, так как благодаря низкому содержанию меди он единственный из перечисленных трех, который можно просто отлить.
Тип 148 изготавливается методом центробежного литья. uas.su/books/spesialmetho…orcasting/61/razdel61.php Это отнимает больше времени как при самом литье, так и при последующей обработке заготовки.
Поршень Тип 174 содержит 2% меди и 6% хрома и для получения ковкого сплава вместо простого литья тут необходимо использовать гораздо более сложный процесс наподобие лепки. Из получившейся заготовки потом выковывается уже собственно поршень. Такая многоступенчатость очень сильно удорожает конечное изделие.
Цена поршней заметно отличается, поэтому использование более дешевых комплектующих конвейерной комплектации — в масштабах массового производства — позволяет выжимать заметную горку евроцентов из накладных расходов. И экономия происходит не только на поршнях, а много где еще.
Благодаря унификации по размерам, на вторичку можно поставлять только один тип поршней, перекрывающий все три группы — самый дорогой кованный поршень типа ТОР. А все потому, что на рынке запчастей цена имеет лишь относительное значение, а сокращение складских расходов и упрощение номенклатуры получают более высокий приоритет.

Все верно, предельные параметры в 25d задаются только «мозгами» ECU, но надо помнить, что детали КШМ не расчитаны на более высокую производительность и особенно задранный крутящий момент. Практически все наддувные дизельные двигатели могут выдать большие показатели термодинамичеки, чем они могут выдержать механически. На чем, собственно, и основывается их чип-тюнинг.
И все эти рукосуи-чиповщики лезут в двигатели, думая, что эти двигатели все одинаковые – просто потому, что у запчастей одинаковые номера по каталогу.
И таки да, поршень от 535d можно использовать и в 316d – он прекрасно подойдет, просто будет чуть массивнее и с большим запасом по прочности. На его работу это никак не влияет.
Но делается это лишь для того, чтобы посредством унификации иметь одну и ту же запасную деталь для всей линейки двигателей.
Правило это, впрочем, неприменимо к конвейрной комплектации, потому что покупатель 116ой модели ожидает более низкий ценник, чем у 123d (а производитель заинтересован в сохранении уровня прибыльности). Поэтому поршни в двигателе 116d будут произведены по более простым технологиям из более дешевых материалов и с меньшей термостойкостью.
Проблема дизельных двигателей в том, что их термодинамические резервы по повышению КПД значительно превосходят заложенные механические резервы. Условно говоря, термодинамика не учитывает материал, из которого изготовлен поршень. А уровень развития современных систем управления двигателями позволяет легко увеличить давление турбонаддува или количество подаваемого топлива.
А если потом все происходящее дополнить драмой под названием "настройка отдельных компонентов", то можно вынуть из клиента серьезную сумму денег.

Ни один производитель не ограничивает параметры двигателей только лишь электроникой. Это миф, который широко раздувается масс-медией, и, в особенности, той ее частью, что работает на тюнеров, чтобы уверить покупателей в надежности их доработок. Сегодня основная разница не в рабочем объеме или геометрических параметрах, а в материалах и в производственных методах.
Унификация комплектующих НЕ означает, что заводские комплектующие одинаковы. Они идентичны по своим размерам и массе, но отличаются по свойствам материлов и термостойкости.
Производство управляется системой САМ (computer-aided manufacturing), что позволяет различные двигатели выпускать один за другим на одном конвейере. Вот собирается 25d, а следом идет 30d. К тому и к другому подаются партии из 6 совершенно одинаковых поршней, одни из которых 124-го типа, а вторые — 148-го соответственно. Но для непосвященного эта разница заметна не будет.
Я знаю, что таким заявлением не обрету много друзей. Для многих такое знание – это разрушение целостной картины мира, оказавшейся иллюзией. Иллюзией, что они, купив 25d, всего лишь перепрошив чип, могут получают полноценный 30d. И на этой иллюзии выстроена и процветает целая индустрия.

Меж тем, если посмотреть на суммарную экономию только на поршнях между этими двумя моделями, мы видим вот что: В Европе поршни M148 стоят примерно 12€ за штуку, а M124 8 €. Что на 6-цилиндровом двигателе дает экономию в 24 €. Немного, да. Но на 200,000 выпущенных 525d общая экономия составит уже 4.8 миллионов Евро. А ведь поршни – это лишь один из многих элементов, меняющихся от модели к модели. И это мы еще не учитываем расхождения в 118d, 318d и старых 325d.
Современная унификация подразумевает следующее:
— Все компоненты следуют идентичному сборочному процессу. Более высокое качество реализуется через материалы и обработку деталей. Как, например, наиболее мощная комплектация ТОР, для которой стенки цилиндров подвергаются лазерному структурированию – процессу, который за ненадобностью пропускается для более дешевых UL и OL.
— Все комплектации могут обслуживаться и ремонтироваться одним набором сервисного инструмента.
— При замене деталей на дилерском сервисе исключается вероятность ошибки подбора, так как существует только один ремонтный тип поршня.
Подобный диверсифицированный подход типичен не только для автопроизводителей. Взять тот же инструмент «Бош». Для любителей они предлагают «Зеленую» серию, а для профессионалов – «Синюю». И точно так же – никаких отличий во внешнем виде, кроме цветовых. Хотя на самом деле, если рассмотреть ту же болгарку:
— Иной материал, из которого отлит корпус,
— Различная прочность редуктора,
— различная стойкость и соответственно ресурс у изоляционного покрытия обмоток электродвигателя,
— Выключатель расчитан на большее количство циклов срабатывания,
— Иной материал шнура, сам шнур более толстый и долговечный,
— Различная конструкция защиты от перегрузки.
Возвращаясь к автомобилям — компьютеризированное производство (САМ – Computer-aided manufacturing) позволяет таким образом использовать одну принципиальную конструкцию в различных моделях двигателей.
Электроника защищает двигатели, изготовленные из удешевленных компонентов, от перегрузки. Наддув позволяет выжать из двигателя практически любую мощность – но совершенно не факт, что двигателю не настанет капут в процессе этого. Если же вы из тех, кто считает даже 118i потянет 170 л.с. и даже больше, и лишь только жадные тупицы из БМВ ограничивают его показатели, вот вам признание от представителя этих тупиц: 118i может развить 300+ л.с., и это с укладыванием во все нормы по вредным выбросам в выхлопе. Вот только песня эта будет очень недолга.
В принципе в автомобильной промышленности (и не только в ней):
*Все на самом деле не то, чем кажется.
*Если есть возможность сэкономить на чем-то Евро-другой, его сэкономят не раздумывая.
*Околоавтомобильная масс-медия, и даже значительное число технических публикаций традиционно представляет многие факты неверно – и никто не торопится их поправлять, потому что из этого тоже можно извлечь профит.

Вопрос «сколько километров протянет мой чипованный двигатель» бессмысленнен, так как двигателю неведома концепция дистанции. Если поршень М124 используется в двигателе, наддутом до уровня 30d, но двигатель никогда не нагружается в полную силу, прогнозирумый ресурс для этого поршня вряд ли изменится. Но если двигатель регулярно грузить, то структурные изменения в материале поршня наступят обязательно. В зависимости от внешних условий и характера нагрузки поршень может расплавиться и через несколько минут работы, а может и через 1000 моточасов.
Максимальная нагрузка на поршень складывается из значений максимального крутящего момента и давления в цилиндре во время рабочего цикла. Также весьма важно помнить о теплопереносе. В отличие от бензинового двигателя, у дизеля значительная часть теплопереноса происходит через поршень, который охлаждается распыляемым на его юбку маслом.
Среднее давление у двигателей нижней линейки UL – около 15 атмосфер, у средней OL – 18 и у верхих «топов» — все 21. Теплоперенос же отличается куда сильнее. Между ОL и UL разница около 40%, и сверх того дополнительные 57% между UL и ТОР. Иными словами, поршень М124 в 25d, чипованном до уровня 30d, должен каким-то образом скомпенсировать дополнительные 40% теплопереноса. По закону теплопроводности Фурье он сможет — при температуре, повышенной на 6%.
Это приводит к понижению прочности поршня примерно на 18%. Все это усугубляется тем, что в сплаве поршня также отсутствует хром, что еще ослабляет структуру материала поршня.
И вот, в один прекрасный день после валилова по автобану владелец чипованного чуда сбарсывает газ, потому что кто-то вывалился в его ряд, но когда он пытается навалить снова – происходит «бум!». Термическая емкость поршня истощилась, он ослаб, постоянно работая с перегрузкой, и он уходит, громко хлопнув напоследок дверью – и утащив за собой весь двигатель.
Не будем забывать, что температура сгорания в двигателе может достигать 2000°C, а алюминий плавится при 600°C. По идее, поршню от такого жара полагается расплавиться, но этого не происходит, так как на горение приходится лишь 45-90° вращения коленвала, а остальные 630-675° вращения коленвала он остужается.
Серьезные прочностные потери у алюминиевого поршня начинаются примерно от 400°C, соответственно, ему надо оставаться ниже этой границы. На момент начала цикла сгорания топлива температура в цилиндре доходит до 300°C. При этом нижняя часть поршня нагревается до 380°C, и за оставшиеся 630° вращения коленвала ему надо успеть остыть до 300°C. Это тепло должно быть сброшено через нижнюю часть цилиндра, на которую распыляется масло из форсунок.
Степень нагрева поршня определяется интенсивностью горения – она растет с нагрузкой и крутящим моментом.
В двигателях линейки OL поршень за такт горения нагревается не на 80°C, а на все 120°. Таким образом, поршень успевает разогреться до 420°C. Это приводит к 2 проблемам. Во-первых, он выходит за рамки безопасного для прочности алюминия температурного диапазона. Во-вторых, времени оставшихся тактов (630° вращения коленвала) недостаточно для сброса этих 120°C нагрева по причине небесконечной способности алюминия к теплопередаче.
Чтобы обойти эту специфичную для линейки двигателей OL проблему, в состав сплава поршня добавляется медь. Что позволяет сбивать масляным распылом не 80°С, а все 120°С.
Далее, добавление хрома в сплав поднимает температуру, при которой поршень не теряет своих прочностных свойств, до 420°С – больше чем у поршней для двигателей UL. Это необходимо и по причине более высоких нагрузок на поршень.

Последствия чип-тюнинга я наблюдаю постоянно. Потому что в нашу службу приходят убитые турбины, прогоревшие клапаны ГБЦ и рециркуляции выхлопных газов (EGR), расплавившиеся поршни, неисправные инжекторы и прочие агрегаты. Мы разбираем полученные от покупателей жалобы и выслушиваем разносы от беспокоящегося за репутационные потери руководства. И снова и снова находим в них следы внесенных изменений в электронику. Но зато все с готовностью жалуются на низкое качество БМВ.
Большая часть поломок происходит лишь через некоторое время после чип-тюнинга. Чаще всего – примерно через 50,000 – 80,000 км. Во многих случаях, к тому времени уже успевает смениться владелец автомобиля, при этом новый хозяин о своей «удаче» может даже не подозревать. Когда какой-то агрегат выходит их строя, его просто меняют. То, что причина неисправности может быть в перешитых «мозгах», многие не понимают. Ведь продавец чип-тюнинга их заверил, что чип ни на что не влияет.
Еще одна байка, усиленно продвигаемая чип-тюнерами (и не только ими, впрочем) – это что некоторые компоненты по сути расходники – например, турбина. Но это не так! Турбины выходят из строя только по вине чип-тюнинга или при неумелом обращении. В прежние времена, когда турбонаддув был диковинкой, все знали, что после холодного запуска турбине нужно прогреться, и первые 500 метров надо красться на холостом ходу, чтобы не повредить еще холодную турбину потоком горячих выхлопных газов.
Это также причина, почему те, у кого есть проблема с турбонаддувом, всегда найдутся и другие проблемы с двигателем.
Я могу понять покупателей. Вот кто-то нарисовывается и предлагает одним движением руки, не внося никаких принципиальных изменений, выдуть из двигателя дополнительную мощность. Что там внутри происходит – он не видит, но зато чувствует результат. Одновременно с этим клиент наслышан и начитан, что все двигатели по сути одинаковые и ничего от такого тюнинга не будет. А тюнер лишь укрепляет его в этом заблуждении. Ибо тюнер никогда не скажет о возможных повреждениях двигателя – «никто никогда не жаловался», — скажет он, даже если у него на шее будут висеть три иска от пострадавших — потому что поломки случаются уже после его вмешательства.
Чип-тюнинг – это как курение. Производители сигарет по своей воле никогда не скажут, что их продукт вызывает рак легких. Сами курильщики скажут, что они знают кого-то, кто курил всю жизнь и дожил до 80 лет. Это ли не доказательство, что курение безвредно? Меж тем лечение от последствий курения – это очень большая индустрия.
Чтобы защитить двигатели линейки UL от перегрузки, электроника ограничивает отдачу на уровне 25кВт на цилиндр. Именно эти барьеры снимают тюнеры за ваши же деньги и – чтобы оправдать свой бизнес – распространяют слухи о скрягах-производителях.
Сложность в донесении правды до потребителей и то, почему БМВ и остальные производители это не делают, в том, что все это сложно для среднего потребителя. Людям нужны простые объяснения, и ничто не в силах снять с них розовые очки.
Если чип-тюнинг не вредит двигателям, почему тюнеры вообще предоставляют гарантию на свою работу? Почему такси, арендные и развозные авто, а также спортивные машины исключены из этой гарантии? Потому что все эти автомобили накручивают большие пробеги или работают с большой нагрузкой.
Ганс чипует свой Гольф, накатывает 15,000 км за год, а через 3 года, к 45 тысячам, у Ганса и его Гольфа начинаются проблемы с инжекторами, турбиной, или вовсе плавит поршни, и Ганс клянет производителя, который тут ни при чём, за непотребное качество продукции. Все форумы битком набиты такими жалобами. Что нормально, потому что кто там напишет про то, что у них нет вообще никаких проблем?
Все вышесказанное относится в равной степени ко всем производителям, я не знаю ни одного, не следующего подобной стратегии унификации.
Желающие ознакомиться с оригиналом, могут воспоследовать по ссылке: www.hatzer.at/bmw-motoren…ner-brief-eines-insiders/


Комментарии 1255
Жаль, что он писал только про двигатели. Окей, двигатели ломает чип-тюнинг, но тогда что ломает КПП на машинах, где чип-тюнинга не было? Почему шаровые опоры, по-сути расходник, почти всегда теперь впрессованы в рычаги и часто даже не продаются отдельно от рычага? Почему у Ниссана, например, рулевые наконечники идут одной запчастью с рейкой!
Спасибо, очень инетресная статья!
Пффф кто б сомневался… БМВ такое БмВ
Читал долго, но оно того стоит!
Респект)
Современный маркетинг он такой. Но сколько протянет сток бмв на треке без чипа? думаю, не многим больше чем с ним. А все потому что, не закладывают ресурс в детали, это не выгодно, ведь каждый евро на счету.
И в итоге виноваты все, тюнеры, водители, которые не правильно эксплатировали авто, и тд и тп. Все кроме производителя. БРАВО
Каких-то потрясающих основы откровений не вычитал, но изложено хорошо, с глубоким знанием предмета. Тюнинг одной прошивкой, без замены железа — это не тюнинг, а хулиганство.
Спасибо автору публикации за переводческий Труд !
Статей подобного уровня уже давно не читал )
Продолжайте в том же духе !
Спасибо за труд и филантропию тебе и molmekh. Применительно к вступлению, недавно посмотрел модельный ряд E и 5, и был весьма удивлен. Сначала подумал, что, наверно, неполная информация, но при повторном изучении оказалось, что это все что есть и "других писателей нет".
Пост, безусловно, интересный. С автором поста согласен полностью, а мнение инженера БМВ кажется предвзятым (не думаю, уровень чипизации соотносится с уровнем и типом проявляющихся неисправностей — взять, например, проблему "потения" маслом в места соединения деталей).
Очень грамотно построенная антиреклама. по тем же самым принципам по которым строится реклама. Годно обсосан один единственный факт… Все написано правильно, все верно — НО!
Ведь проблематика моторов БМВ совсем не ограничивается выходом из строя поршневой группы при увеличении мощности — мало того статистически это далеко не самая вероятная поломка в моторе БМВ! Она ни на первом ни на втором месте в ряду поломок… А те, что на первом месте — ни на какой чиптюниниг не спишешь и наоборот именно чиптюнингом решаются проблемы этих моторов (перегрев по ОЖ и маслу!).
Я целиком с вами согласен (наш семейный автопарк суть отражение этого согласия). Почему и была сделана ремарка о неоднозначности некоторых суждений, которую, видимо, надо списать на лояльность работодателю.
Помнится, делал диплом на кафедре автомобиле- и тракторостроения.
Тема диплома была "Установка ТКР с V12 на рядный 6 для самосвала особо большой грузоподъемности 120 тн"
Считал прочность деталей ДВС, если с него снять определенную мощность.
Коробки там нет. Ибо это для генератора и электромоторов трансмиссии.
К чему все это. Всегда задавлся вопросом — Неужели кто-то считает, что способен выдеражать мотор с новыми нагрузками?
Я делал диплом на турбомоторном заводе, зная все исходные данные по материалам.
Сейчас не имею отношения к проектированию. Но к тюнингу на уровне перепрошивки ЭБУ отношусть посредственно. +10-15%
Все грамотно рассказано, даже нет капельки сомнения в услышанном… Это современные технологии ступившие широким шагом в капитализм… Хочешь дешевую BMW — НА! Все правильно делают… У Европейцев очень серьезный конкурент к которому у общества очень большое снисхождение!
Многие сделав чип тюнинг боятся признаться самому себе что машина не стала ехать лучше, тем более не расс кажут об этом другим. Себе делал чип на л200 машина если везти в кузове воздух действительно стала валить. При загрузке 500кг машина не ехала, из трубы валил черный дым. Через неделю вернул заводские настройки. Итог -6тр из кармана на ветер.
Вот какие статьи должны быть в ТОПе, а не фотосессия с бабой раком у капота.
Воистину спасибо!
Рак-то чем провинился)
Не понял… А что делать, если перебирая мотор, ставил запчасти от 160-сильной машины на 120-сильную, по причине отсутствия запчастей на 120 PS? Я что-то испортил?
Нет, просто запчасть прослужит дольше.
Я о том, что в моём случае, все запчасти одинаковые, т.е. любая запчасть устанавливается на оба мотора и альтернативы нет как таковой. Вот как понять, они действительно одинаковые или нет.
Никак. А зачем это нужно?
Что именно?
Это знать, если производитель регламентирует/одобряет на замену такую запчасть?
Прочитал с огромным интересом, спасибо! Уже целый список лиц знаю, кому буду текст пересказывать))
У других производителей, тоже такое есть, и давно. Внешне одинаковые двигатели, имеют совсем разную начинку.
Испытал истинный экстаз на этом месте:
В принципе в автомобильной промышленности (и не только в ней):
*Все на самом деле не то, чем кажется.
*Если есть возможность сэкономить на чем-то Евро-другой, его сэкономят не раздумывая.
*Околоавтомобильная масс-медия, и даже значительное число технических публикаций традиционно представляет многие факты неверно – и никто не торопится их поправлять, потому что из этого тоже можно извлечь профит.
Да, тысячу раз да!
Полезный и занимательный материал… Спасибо автору за труд)
Вообще мне кажется для подтверждения не плохо было б анализ поршней сделать на материал.
статья прям в жилу пришлась, только вчера в очередной раз сетовал на обилие современных мыльниц являющихся технически одними и теми же авто, продаваемые за разные деньги в зависимости от кнопок на руле.
при том все вышеописанное как правильно подмечено в комментариях относится не только к двигателям, а к общему ресурсу автомобиля рассчитанному на 5-7 лет
очень жалко что железных машин уже нет, пусть не таких удобных, но железных, с гайками и двумя выключателями из электрики.
Спрос рождает предложение.
Такие машины есть, но мелкосерийные, дорогие и для фана.
с соответствующим распространением запчастей )))
Вот
www.drive2.ru/r/toyota/429600/
Человек успешно ездит 150к уже
Спасибо!познавательно и очень полезно))))
Но статья интересная в любом случае. Просто в данном случае обличает нытьё конкретного производителя
Приятно читать текст написанный грамотным и простым инженерным языком.
Всё что написано касается в основном самой бмв. Настолько низко снизить качество что при любой попытке увеличения мощности машины рыгают приводами, форсунки после бесконечных ревизий всё равно ссут а сервисы завалены блоками с задирами. Но виноваты тюнеры конечно. Благо Vag и МВ ещё не настолько оборзели в попытках получить лишний евро.
VAG? cfna с 30т.км до капиталки не в счет? и DSG7 тоже?
Дсг7 разные бывают
Сухая — крайне не удачный эксперимент
Мокрая — идите и попробуйте её сломать, спокойно держит двукратное увеличение мощности. Как и дсг6, как и с-троник
С cfna забавно получилось, люди выбирали его исходя из принципа раз не турбовый значит надежный, можно заливать в бак мочу и менять масло раз в 20т.км. Но не тут то было
а ну да, масло виновато. я, к сожалению, для вас был в той группе людей, которые занимались расследованием причин и сбором статистики. И уверяю вас, ни бензин, ни масло тут совсем ни при чем.
ошибаются и косячат все я не спорю. И тойота косячит и корейцы, у любой марки широкого потребления можно найти что-то плохое и покопаться в этом. Но черт побери какой огромный список проблем описывается в общении в чатах бмв, особенно если бмв попытались форсануть, всё сплошные ремонты
Очень познавательная статья!
Спасибо!
Очень увлекательная инфа, хоть суть понятна хотя бы из соображений логики. Даже мне, человеку далекому от техники понятно, что если где то чего то стало больше, то где то чего то стало меньше. Или же изъясняясь языком классика, чтобы продать что нибудь ненужное надо сначала купить что нибудь ненужное. Хоть адепты инопланетных технологий и считают что из единицы пространства можно получить бесконечную энергию, но с ДВС всё иначе. ДВС ни коим боком к инопланетным технологиям не относятся, разве что под ракурсом взгляда с ещё более отсталой планеты.
Это лучшее из всего мной прочитанного на драйве за 9 лет. Аплодисменты стоя. 30% информации я знал или догадывался, но теперь картина сложилась идеально. Поэтому когда я рассматривал свой 2.0 дизель и 2.3 там было написано, что много чего заменено. ;) огромное спасибо за пост.
Спасибо, познавательно!
Интересно, а у инженера нет запрета на подобные высказывания в сети от своего имени?
Или это санкционированный заводом выброс? )
Ну, не думаю, что он где-то светил свое реальное имя. Опять же, для производственников это будет секретом Полишинеля.
Да, мы меняем КШМ, в том числе для снижения СЖ, чтобы дуть в то, что было атмо, или поднять уже имеющееся давление наддува, а люди думают, что достаточно прошивочку подкинуть в то, что рождено ползать и оно полетит.
перевели весь текст из статьи, или это только кусок?
Все, что было в немецком варианте. Это сборная солянка из нескольких постов этого БМВ-шного гражданина, которую собрал неизвестный немецкий герой на одном из немецких же БМВ-форумов.
Это та самая информация, которую я очень давно хотел увидеть/прочитать/узнать про современное моторостроение!)
Спасибо!)
Отличная статья!
Спасибо автору, нашедшему и переводчику!
Жалко что мало таких опусов на этом сайте.
А вот с каталожными номерами попандос прямо какойто. 3 разных поршня под одним номером.
Оф. дилер эти тонкости знает, а простые ремонтники и продавцы запчастей думаю нет.
Оф дилер походу вообще ничего не знает.
Maslach
Отличная статья!
Спасибо автору, нашедшему и переводчику!
Жалко что мало таких опусов на этом сайте.
А вот с каталожными номерами попандос прямо какойто. 3 разных поршня под одним номером.
Оф. дилер эти тонкости знает, а простые ремонтники и продавцы запчастей думаю нет.
"Благодаря унификации по размерам, на вторичку можно поставлять только один тип поршней, перекрывающий все три группы — самый дорогой кованный поршень типа ТОР. А все потому, что на рынке запчастей цена имеет лишь относительное значение, а сокращение складских расходов и упрощение номенклатуры получают более высокий приоритет." В чем попандос, если поставляют в итоге только один?
Чёт я это пропусил. Спасибо. Попандос на бабки тогда.
Maslach
Отличная статья!
Спасибо автору, нашедшему и переводчику!
Жалко что мало таких опусов на этом сайте.
А вот с каталожными номерами попандос прямо какойто. 3 разных поршня под одним номером.
Оф. дилер эти тонкости знает, а простые ремонтники и продавцы запчастей думаю нет.
не так, под одним номером в каталоге один поршень — но он же и самый прочный.
если не наоборот…
наоборот у дилеров будут проблемы с ремонтом да и в статье утверждается что в каталоге и запчасти поставляют поршня TOP
В мемориз.
Краткий вывод: бнв все-таки говно, прям на инженерном уровне. Особенно молодые тачки.
Есть доля истины в этой статье, однако далеко не все чип тюнеры такие дураки, как описывается. Производители же делают такие по качеству моторы, что они могут умереть через 50 тыс.км. как с чипом, так и без. Надо улучшать качество, так что бы моторы в стоке нарантированно ходили хотя бы 300 тыс. и тогда никто не сможет валить вину на производителя… А то сами делают какое то говно, но во всех поломках виноваты чиповщики…
Ты забудь про 300 ткм и свой магнум никому не показывай)))
Teos-Way
Есть доля истины в этой статье, однако далеко не все чип тюнеры такие дураки, как описывается. Производители же делают такие по качеству моторы, что они могут умереть через 50 тыс.км. как с чипом, так и без. Надо улучшать качество, так что бы моторы в стоке нарантированно ходили хотя бы 300 тыс. и тогда никто не сможет валить вину на производителя… А то сами делают какое то говно, но во всех поломках виноваты чиповщики…
может как раз и причина почему клинанул и пошел в разнос твой ом642 не расчитан он под чип
Только тот мотор который в разнос пошел всегда ездил только на родной прошивке — он прошел всего 300 тыс.км. Там уже износ был как у старых на 1 млн…
славянам нужно дефорсировать двс.
Это настолько потрясающе, что я аж дар речи потерял.
Хватит статьи читать и обзоры на гт р ждать, беги чиповаться!
Сразу после выхода обзора на сильверстоун побегу)
Ага, значит следующим летом, так и запишем
Спасибо, интересно почитать.
Надо в сервисную зону будет сходить — попробовать отжать у механиков поршни с разных моторов =)
Выжимают каждый цент из каждой детали. Там и сцепление, и коробка, и задний мост также рассчитаны и сделаны на пределе. После тюнинга чего-то одного начинает по цепочке все сыпаться. Жалоб на сгоревшие коробки не меньше, чем на двигатели.
очень, очень лукаво и обтекаемо написано…
Спасибо за перевод!
Не могут разные детали иметь одинаковые номера!
Легко.
kot12345
Не могут разные детали иметь одинаковые номера!
У поршней с одним номером есть группировка по весу, она нанесена прямо на поршень и для сборки конкретного двигателя на конвейере подаются поршни из одной весовой группы.
А еще у поршней есть ремонтные размеры.
kot12345
Не могут разные детали иметь одинаковые номера!
они и не имеют :)
просто у заводских поршней "нижнего" ряда моторов нет каталожного номера, о чем в статье несколько раз сказано — везде и всегда в каталоге только поршня "верхнего" ряда.
А внутризаводской номер ничего не даст.
kot12345
Не могут разные детали иметь одинаковые номера!
Номера на замену — легко
kot12345
Не могут разные детали иметь одинаковые номера!
Не могут. Читайте внимательнее.
В запасти идет более лучший вариант чем стоит в моторе.
Отличная статья
шикарная статья, большое вам всем спасибо за труд!
около года назад была тут одна девочка из разряда золотой молодежи, которая расписывала бессмысленность покупки 330, ведь купив 320 и сделав чип-тюнинг можно получить те же характеристики… что ж, я тот кого тогда назвали идиотом
я не знал деталей, но вполне догадывался, будучи инженером по образованию, что далеко не все так просто.
одинаковые каталожные номера были последней деталью в пазле… =)
Так ежу должно быть понятно, что если "одинаковый мотор" имеет то 120, то 150, то 170 сил, значит, в начинке что-то будет отличаться — смысл переплачивать за комплектующие или снижать мощность, "которая продает автомобили")
А мне никто не верит, когда такое говорю)
Сам уже третий мотор "чипую", но сознательно и вменяемым образом)
именно =)
кончились те времена
вот только вчера мне сказали что у сааба 9000 (вроде В234) 2.3 есть 170 лс и 2.3 225 лс… я предположил что цпг отличается, сказали ааабсолютно одинаковая, причем сравнивали не по каталогу в экзисте =)
Всегда есть соблазн адаптировать кривую на свой вкус, и это совершенно не означает подъем производительности относительно заводской. Но из-за отсутствия доверенного специалиста для перешивки пришлось купить коробочку от серьезного производителя с вполне скромным приростом.
в пределах 20 лс там в основном экологию вычеркивают из прошивки
У меня добавилось 14% — как раз столько обещал производитель коробочки, а именно — 25 л.с.
Большинство предложений, в том числе за невменяемые деньги, предлагают калькуляторные +30%, еще и для сотни разных машин сразу)
Стенд был? =)
Конечно! Без проверки под нагрузкой ни-ни!
(графике в обычном режиме, в спортивном турбину снизу мозги не сдерживают и спул ниже сильно приятнее. В идеале, я хотел просто добавить момент снизу в обычном режиме, но увы)
это именно стендовые графики?
Да, при чем график за два с лишним годом вообще изменился. На газпромовском 95 г-драйве замеры.
Хорошо бы заменить упоминание АвтоКАД-а на просто CAD, как термин. Потому как ничем из перечисленного функционала именно старичек АвтоКАД не обладает — раз, и все крупные отраслевые производители пользуются специализированным софтом два.
Я бы еще добавил что кроме упоминания переводчиком про Автокада (его скорее можно назвать компьютерным кульманом, в нем нет функций параметрического моделирования, компоновки сборок или инженерных расчетов и испытаний), сам автор немного ошибается называя номенклатуру поставляемых к сборочным местам конвейера деталей CAM. CAM это технология изготовления деталей на станках с ЧПУ и сборка их сборочным роботом по программе. Логистикой занимается ERP система предприятия.
Благодарю за пояснения. У нас просто его все "автокадом" зовут. Возможно, просто по инерции.
Сделал репост. Странно, что этот инженер ничего не сказал о двигателях М51/41 с унификацией 86%. Это вполне современные дизеля, удушенные экологией к концу жизненного цикла.
Общая компоновка у М57, кстати, похожа на М51. Жаль что ничего про экологию этот инженер не написал, про горящие масла…
Интуитивно чувствовал, что инсайдерский материал появится в виде отдельной заметки.
По экологии этот инженер как раз и объяснил: раньше просто душили крепкие моторы, а сейчас их делают при этом более дешевыми и тонкими. Смысл — терять деньги, если и так нагрузку на цпг и кшм снижаешь.
Тогда он приговорил маленькие двигатели БМВ. Смысл платить деньги за понты?
Любопытно, что Шницер столько лет на рынке и не имеет проблем с экологией и прибавкой лошадей и ньютонметров:
www.ac-schnitzer.de/en/bm…1-since-2012/engineering/
И Шницер, кстати, не обещает сделать 330 из 320.
С прибавкой не имеет, с ресурсом — точно имеет. К тому же есть подозрение, что при глубокой форсировке цпг и кшм идут под замену.
Среди их графиков есть такие, где идёт форсировке по моменту в сторону меньшей частоты вращения, а дальше момент режется вестгейтом, это понятно и на теплонагруженность не особо влияет.
А ещё настораживает вот это: "All performance figures given are approximate. They depend on vehicle-specific details such as vehicle type, equipment level, unladen weight, rear axle ratio, wheel and tyre combination, transmission system and aerodynamic equipment of the individual vehicle." Как аэродинамика и главные пары могут влиять на перформанс двигателя — мне решительно непонятно. Кривят они душой…
Не буду спорить. Спишу на плохое знание английского)))
Хорошая статья. С информацией, достойной распространения (но, как и всегда, услышат только те, кто хочет услышать.)
Плюс (дополню), кроме материалов самого двигателя, есть отличия в конструкции трансмиссии, физических размеров тех же дисков сцепления и т.д.
Но, кому больше интересна "отдача" (сиречь, сиюминутная выгода), будет больше верить тем же тюнерам и восторженным отзывам только что "прошившихся". И их муки совести будут этим успокоены (перед собой в первую очередь).
А так — все честно. Хочешь сэкономить, но получить больше? Плати ресурсом. Просто это нужно понимать.
Единственное, страдают последующие владельцы, им ведь об этом часто не говорят.
Отличный текст, очень грамотный перевод!
Как инженер двигателист подтверждаю все вышенаписанное.
А я так сильно состарился, что начал получать кайф когда машина, даже старая, не просто в стоке, а на оригинальных запчастях… за статью 5+
шикарно!
Годнота! Меня чип тюнинг именно этим и напрягал всегда, если у двигателя ресурс 300 ткм и чип тюнинг снимает 40% то обнаружишь это тогда когда уже слишком поздно. Да и не бывает "бесплатных" лошадей
Т — тюнинХ