В прежние, все более былинные, времена трава была травянее, женщины женственнее, инженеры инженернее, нации были самобытны, глобализм еще не шагал по планете, а прослыть ростовщиком или барыгой — было лишь немногим лучше, чем проституткой или лицом нетрадиционной ориентации.
Продукция встающей с колен Европы (ее западной части) была добротной и привлекательной. Ее разработкой занимались серьезные и дотошные, гордящиеся своим трудом, герры, месье и синьоры инженеры, которыми руководили другие герры и месье, с докторскими и профессорскими регалиями в различных технических науках. Они же имели решающее – или, как минимум, очень весомое — слово при вычерчивании направления и стратегии развития своих компаний. У конвеерных линий еще чертыхались на местном наречии, а не на привозном турецком или сербском.

Если же оставить шутливый тон, то было множество причин, почему техника проектировалась и делалась с таким серьезным ресурсом.
Инженерные разработки и доводка (пресловутый R&D, он же НИОКР) в докомпьютерную эпоху были дорогими, трудозатратными и занимали очень много времени. Расчеты проводились вручную, и было принято закладываться с запасом, на всякий случай. Переналадка производства и проработка логистических цепочек, когда связь имелась только по телефону-телетайпу или по обычной почте, была не менее тривиальна. Поэтому конвейерное изделие должно было быть максимально унифицированным для производства и выпускаться достаточно долго, чтобы отбить все вложения и успеть принести прибыль.

И самое главное – рынок не был перенасыщен, люди были небогаты и не было дешевых кредитов. Поэтому вещи, особенно такие дорогие как автомобили, покупались надолго, и от них ожидался длинный срок службы.
В таких условиях появление ресурсной техники было естественным ответом производителей на существующий спрос. Какую марку не копни, даже итальянцев (тут, правда, больше коммерческая техника), у нее всегда находилась хоть пара, но гарантированных двигателей-500-тысячников, а то и вовсе миллионников. И запасы по форсировке у многих тогдашних двигателей были просто неисчерпаемые.
Взять мерседесовские турбодизели ОМ617 из ранних 70ых, которые в стоке ленивые и категорически негоночные, но легко принимающие кратное увеличение наддува и, будучи дожатыми до 300-400 л.с, легко, как пушинку, уносящие немаленький S-Klasse в сияющие дали.
Вот, к примеру, довольно известный в американском МБ-клубе экземпляр, получивший такую прибавку после 1,7 миллиона километров без капремонта двигателя, после чего успешно накатавший еще 200,000 км.
Из более современных примеров на ум приходят саабовские В202-234х или ниссановские RB. И те, и другие легко «дуются» до 400-500 сил с минимальным усилением потрохов – или вовсе без оного, при этом проживая долгую и насыщенную жизнь.
Сегодня реалии НИОКР, производства и логистики изменились кардинально. Автоматизированные системы проектирования CAD позволяют в рекордные сроки проводить сложнейшие термодинамические и прочностные расчеты, создавать чертежи для производства – и при необходимости моментально вносить в них изменения. Сроки разработок сократились в разы. И тот же CAD позволил несколькими щелчками мыши укладывать разрабатываемые детали в очень узкие рамки по расчетной прочности и цене. Иными словами, инженерить стало кардинально дешевле и быстрее.

Компьютеризованные и предельно автоматизированные производственные линии получили сказочную гибкость и возможность переключения с одной конфигурации изделий на другое просто щелчком мыши.
Глобализация, легкость пересылки информации и надежная связь сделали поставку комплектующих проще, оперативнее и надежнее. Выпестованные японцами технологии и процессы just-in-time, контроля качества и суточного склада, автоматизации всего станочного парка – все это свело к минимуму складские запасы. Собирать в заводских условиях самые разнообразные комплектации и вариации по сути одной и той же модельной платформы и архитектуры стало просто.
Рынок перенасытился. Все — и государства, и частные корпорации — делают возможное и невозможное, чтобы подстегнуть спрос и повысить темп сменяемости автопарка.
Одновременно идет постоянный прессинг по сокращению накладных расходов (пресловутый cost-cutting), ибо он подстегивается Ключевыми Показателями (KPI), на основе которых расчитывается успешность и эффективность работы корпораций (и размер бонусов наемных менеджеров).
Иными словами, сейчас стало выгодно штамповать предельно удешевленный, но разнообразный и привлекательно смотрящийся (для неспециалиста-пользователя) продукт с постоянно-высокой сменяемостью на рынке.
При всем при этом именно сейчас, по причине распространения двигателей с турбонаддувом, соблазн увеличить лошадиное поголовье под капотом еще выше. Ибо делов-то: купил прошивку и шнурок с ОБД-разъемом, залил – и наслаждайся. Но так ли все просто и беспоследственно, как заверяют нас чиповщики?

Аккурат в эту тему на глаза попался замечательный материал, который гуляет по немецким БМВ-форумам уже пару лет как минимум. Весь текст – сведенные воедино посты некоего неназванного автоконструктора из БМВ, который дотошно рассматривает этот вопрос. И даже если сделать скидку на лояльность и менталитет «оригинального производителя» и забыть на время проблемы с цепными ГРМ и прочими болячками последних дизельных движков БМВ, приводимая фактология представляется весьма интересной. Настолько, что я изменил своему обычному правилу не заниматься прямым переводом и перепостом чужих материалов.
Так как исходный материал был на незнакомом мне немецком наречии, был призван на помощь Гугль-транслейт и собственный 20+-летний переводческий опыт. Тем не менее, сей труд так и остался бы неосмысленным бормотанием, если бы не камрад molmekh. Именно его беглый, нативного уровня хох-дойч, глубокое понимание проблемы и бесконечное терпение позволили превратить нижеприведенный материал в логичный и ладный текст.
Я уже более 20 лет работаю в БМВ, и занимаюсь разработкой дизельных двигателей. Как поколения М47/М57, так и N47/N57 я во многом числю своими детищами, ибо только по последним зарегистрировано 3 патента на мое имя.
Раньше можно было разрабатывать двигатели индивидуально почти под каждую модельную линейку. Сейчас же всем рулит унификация и модульность (Прим. перев. — использование идентичных комплектующих и узлов для всей линейки двигателей различных рабочих объемов и конфигураций) – только таким способом можно производить двигатели за вменяемые деньги в современных реалиях. БМВ производит шестицилиндровые двигатели только объемом 3 литра, которые по своей конструкции унифицированы. Что, к сожалению, в ограниченной картине мире типичного тюнера делает их одинаковыми.
В 1993 году БМВ начала разработку современных дизельных двигателей с прямым впрыском. При этом на стадии НИОКР не строится полноценный двигатель. Вместо него изготавливается только один цилиндр-шаблон (Masterzylinder), используемый для всех двигателей «коммон-рейл» с диаметром цилиндра 84 мм и рабочим ходом 90 мм. В 4-цилиндровой конфигурации получается 2-литровый дизель, в 6-цилиндровой – 3-литровый, а из 8 мастер-цилиндров собирался V8 для 7-ой серии.
В настоящее время изначально цилиндры-шаблоны разрабатываются в трех категориях: «пониженная» UL, «повышенная» OL и «верхняя» TOP.
UL (Унтер-ляйстунг) подразумевает более низкие паспортные мощность и момент, поэтому, например, для «унтера» берут поршни из самого простого алюминиевого сплава и простой кованный коленвал. Двигатель, собранный по такому стандарту, выдает до 25 кВт или 75 Нм на цилиндр. Данный цилиндр-шаблон – в основе двигателей x16d, x18d и x25d (исключая платформу F10 с 2011 года) .
OL (Обер-ляйстунг) подразумевает повышенные требования по мощности и моменту. Поэтому стенки цилиндра хонингуются в несколько проходов, берутся кованые шатуны и используются коренные подшипники с напылением. Все вместе позволяет снимать с каждого цилиндра уже до 35 кВт или 100 Нм. Этот шаблон используется в двигателях линейки x20d и x30d.
ТОР (читается как «топ») — это максимальные показатели. Для чего шейки коленвала подвергаются дополнительной обработке, а стенки цилиндра подвергаются лазерному структурированию.
Это позволяет повысить как частоту рабочих циклов и скорости движения компонентов ЦПГ, так и давление впрыскиваемого топлива. Данный цилиндр-шаблон используется в двигателях моделей x23d, 525d с 2011 года, а также x35d и x40d.
Все перечисленные категории двигателей имеют одинаковые геометрические параметры, но кардинально иные материалы, используемые в изготовлении их компонентов.
А именно:
В UL (25d — 6 цилиндров), 18d, и т.д.) – поршни Mahle Серии 124, с содержанием меди в сплаве 0.6%, электромагнитные форсунки.
В OL (20d, 30d) — поршни Mahle Серии 148 с содержанием меди в сплаве 1.2%, пьезофорсунки, давление в топливной рейке 1800 Бар, шатуны и коленвалы из более прочных материалов.
У Top (23d, 35d, 50d) – поршни Mahle 174, и другие различия.
Рассмотрим подробнее поршни.

В сравнении с UL, у ОL повышенное содержание меди, что позволяет более эффективно производить теплоотвод от рабочей поверхности поршня к юбке. Повышение содержания хрома позволяет поршню выдерживать температуру и давление, свойственные типу OL в сравнении с UL.
Две основые примеси – медь (для улучшеной теплопроводности) и хром (для повышения прочности при высоких температуре и давлении). Засада в том, что хром, медь и алюминий имеют различные температуры плавления и плотность, поэтому их сложно свести в единый сплав без тщательного смешивания.
Тип 124 наиболее удобен и экономичен в производстве, так как благодаря низкому содержанию меди он единственный из перечисленных трех, который можно просто отлить.
Тип 148 изготавливается методом центробежного литья. uas.su/books/spesialmetho…orcasting/61/razdel61.php Это отнимает больше времени как при самом литье, так и при последующей обработке заготовки.
Поршень Тип 174 содержит 2% меди и 6% хрома и для получения ковкого сплава вместо простого литья тут необходимо использовать гораздо более сложный процесс наподобие лепки. Из получившейся заготовки потом выковывается уже собственно поршень. Такая многоступенчатость очень сильно удорожает конечное изделие.
Цена поршней заметно отличается, поэтому использование более дешевых комплектующих конвейерной комплектации — в масштабах массового производства — позволяет выжимать заметную горку евроцентов из накладных расходов. И экономия происходит не только на поршнях, а много где еще.
Благодаря унификации по размерам, на вторичку можно поставлять только один тип поршней, перекрывающий все три группы — самый дорогой кованный поршень типа ТОР. А все потому, что на рынке запчастей цена имеет лишь относительное значение, а сокращение складских расходов и упрощение номенклатуры получают более высокий приоритет.

Все верно, предельные параметры в 25d задаются только «мозгами» ECU, но надо помнить, что детали КШМ не расчитаны на более высокую производительность и особенно задранный крутящий момент. Практически все наддувные дизельные двигатели могут выдать большие показатели термодинамичеки, чем они могут выдержать механически. На чем, собственно, и основывается их чип-тюнинг.
И все эти рукосуи-чиповщики лезут в двигатели, думая, что эти двигатели все одинаковые – просто потому, что у запчастей одинаковые номера по каталогу.
И таки да, поршень от 535d можно использовать и в 316d – он прекрасно подойдет, просто будет чуть массивнее и с большим запасом по прочности. На его работу это никак не влияет.
Но делается это лишь для того, чтобы посредством унификации иметь одну и ту же запасную деталь для всей линейки двигателей.
Правило это, впрочем, неприменимо к конвейрной комплектации, потому что покупатель 116ой модели ожидает более низкий ценник, чем у 123d (а производитель заинтересован в сохранении уровня прибыльности). Поэтому поршни в двигателе 116d будут произведены по более простым технологиям из более дешевых материалов и с меньшей термостойкостью.
Проблема дизельных двигателей в том, что их термодинамические резервы по повышению КПД значительно превосходят заложенные механические резервы. Условно говоря, термодинамика не учитывает материал, из которого изготовлен поршень. А уровень развития современных систем управления двигателями позволяет легко увеличить давление турбонаддува или количество подаваемого топлива.
А если потом все происходящее дополнить драмой под названием "настройка отдельных компонентов", то можно вынуть из клиента серьезную сумму денег.

Ни один производитель не ограничивает параметры двигателей только лишь электроникой. Это миф, который широко раздувается масс-медией, и, в особенности, той ее частью, что работает на тюнеров, чтобы уверить покупателей в надежности их доработок. Сегодня основная разница не в рабочем объеме или геометрических параметрах, а в материалах и в производственных методах.
Унификация комплектующих НЕ означает, что заводские комплектующие одинаковы. Они идентичны по своим размерам и массе, но отличаются по свойствам материлов и термостойкости.
Производство управляется системой САМ (computer-aided manufacturing), что позволяет различные двигатели выпускать один за другим на одном конвейере. Вот собирается 25d, а следом идет 30d. К тому и к другому подаются партии из 6 совершенно одинаковых поршней, одни из которых 124-го типа, а вторые — 148-го соответственно. Но для непосвященного эта разница заметна не будет.
Я знаю, что таким заявлением не обрету много друзей. Для многих такое знание – это разрушение целостной картины мира, оказавшейся иллюзией. Иллюзией, что они, купив 25d, всего лишь перепрошив чип, могут получают полноценный 30d. И на этой иллюзии выстроена и процветает целая индустрия.

Меж тем, если посмотреть на суммарную экономию только на поршнях между этими двумя моделями, мы видим вот что: В Европе поршни M148 стоят примерно 12€ за штуку, а M124 8 €. Что на 6-цилиндровом двигателе дает экономию в 24 €. Немного, да. Но на 200,000 выпущенных 525d общая экономия составит уже 4.8 миллионов Евро. А ведь поршни – это лишь один из многих элементов, меняющихся от модели к модели. И это мы еще не учитываем расхождения в 118d, 318d и старых 325d.
Современная унификация подразумевает следующее:
— Все компоненты следуют идентичному сборочному процессу. Более высокое качество реализуется через материалы и обработку деталей. Как, например, наиболее мощная комплектация ТОР, для которой стенки цилиндров подвергаются лазерному структурированию – процессу, который за ненадобностью пропускается для более дешевых UL и OL.
— Все комплектации могут обслуживаться и ремонтироваться одним набором сервисного инструмента.
— При замене деталей на дилерском сервисе исключается вероятность ошибки подбора, так как существует только один ремонтный тип поршня.
Подобный диверсифицированный подход типичен не только для автопроизводителей. Взять тот же инструмент «Бош». Для любителей они предлагают «Зеленую» серию, а для профессионалов – «Синюю». И точно так же – никаких отличий во внешнем виде, кроме цветовых. Хотя на самом деле, если рассмотреть ту же болгарку:
— Иной материал, из которого отлит корпус,
— Различная прочность редуктора,
— различная стойкость и соответственно ресурс у изоляционного покрытия обмоток электродвигателя,
— Выключатель расчитан на большее количство циклов срабатывания,
— Иной материал шнура, сам шнур более толстый и долговечный,
— Различная конструкция защиты от перегрузки.
Возвращаясь к автомобилям — компьютеризированное производство (САМ – Computer-aided manufacturing) позволяет таким образом использовать одну принципиальную конструкцию в различных моделях двигателей.
Электроника защищает двигатели, изготовленные из удешевленных компонентов, от перегрузки. Наддув позволяет выжать из двигателя практически любую мощность – но совершенно не факт, что двигателю не настанет капут в процессе этого. Если же вы из тех, кто считает даже 118i потянет 170 л.с. и даже больше, и лишь только жадные тупицы из БМВ ограничивают его показатели, вот вам признание от представителя этих тупиц: 118i может развить 300+ л.с., и это с укладыванием во все нормы по вредным выбросам в выхлопе. Вот только песня эта будет очень недолга.
В принципе в автомобильной промышленности (и не только в ней):
*Все на самом деле не то, чем кажется.
*Если есть возможность сэкономить на чем-то Евро-другой, его сэкономят не раздумывая.
*Околоавтомобильная масс-медия, и даже значительное число технических публикаций традиционно представляет многие факты неверно – и никто не торопится их поправлять, потому что из этого тоже можно извлечь профит.

Вопрос «сколько километров протянет мой чипованный двигатель» бессмысленнен, так как двигателю неведома концепция дистанции. Если поршень М124 используется в двигателе, наддутом до уровня 30d, но двигатель никогда не нагружается в полную силу, прогнозирумый ресурс для этого поршня вряд ли изменится. Но если двигатель регулярно грузить, то структурные изменения в материале поршня наступят обязательно. В зависимости от внешних условий и характера нагрузки поршень может расплавиться и через несколько минут работы, а может и через 1000 моточасов.
Максимальная нагрузка на поршень складывается из значений максимального крутящего момента и давления в цилиндре во время рабочего цикла. Также весьма важно помнить о теплопереносе. В отличие от бензинового двигателя, у дизеля значительная часть теплопереноса происходит через поршень, который охлаждается распыляемым на его юбку маслом.
Среднее давление у двигателей нижней линейки UL – около 15 атмосфер, у средней OL – 18 и у верхих «топов» — все 21. Теплоперенос же отличается куда сильнее. Между ОL и UL разница около 40%, и сверх того дополнительные 57% между UL и ТОР. Иными словами, поршень М124 в 25d, чипованном до уровня 30d, должен каким-то образом скомпенсировать дополнительные 40% теплопереноса. По закону теплопроводности Фурье он сможет — при температуре, повышенной на 6%.
Это приводит к понижению прочности поршня примерно на 18%. Все это усугубляется тем, что в сплаве поршня также отсутствует хром, что еще ослабляет структуру материала поршня.
И вот, в один прекрасный день после валилова по автобану владелец чипованного чуда сбарсывает газ, потому что кто-то вывалился в его ряд, но когда он пытается навалить снова – происходит «бум!». Термическая емкость поршня истощилась, он ослаб, постоянно работая с перегрузкой, и он уходит, громко хлопнув напоследок дверью – и утащив за собой весь двигатель.
Не будем забывать, что температура сгорания в двигателе может достигать 2000°C, а алюминий плавится при 600°C. По идее, поршню от такого жара полагается расплавиться, но этого не происходит, так как на горение приходится лишь 45-90° вращения коленвала, а остальные 630-675° вращения коленвала он остужается.
Серьезные прочностные потери у алюминиевого поршня начинаются примерно от 400°C, соответственно, ему надо оставаться ниже этой границы. На момент начала цикла сгорания топлива температура в цилиндре доходит до 300°C. При этом нижняя часть поршня нагревается до 380°C, и за оставшиеся 630° вращения коленвала ему надо успеть остыть до 300°C. Это тепло должно быть сброшено через нижнюю часть цилиндра, на которую распыляется масло из форсунок.
Степень нагрева поршня определяется интенсивностью горения – она растет с нагрузкой и крутящим моментом.
В двигателях линейки OL поршень за такт горения нагревается не на 80°C, а на все 120°. Таким образом, поршень успевает разогреться до 420°C. Это приводит к 2 проблемам. Во-первых, он выходит за рамки безопасного для прочности алюминия температурного диапазона. Во-вторых, времени оставшихся тактов (630° вращения коленвала) недостаточно для сброса этих 120°C нагрева по причине небесконечной способности алюминия к теплопередаче.
Чтобы обойти эту специфичную для линейки двигателей OL проблему, в состав сплава поршня добавляется медь. Что позволяет сбивать масляным распылом не 80°С, а все 120°С.
Далее, добавление хрома в сплав поднимает температуру, при которой поршень не теряет своих прочностных свойств, до 420°С – больше чем у поршней для двигателей UL. Это необходимо и по причине более высоких нагрузок на поршень.

Последствия чип-тюнинга я наблюдаю постоянно. Потому что в нашу службу приходят убитые турбины, прогоревшие клапаны ГБЦ и рециркуляции выхлопных газов (EGR), расплавившиеся поршни, неисправные инжекторы и прочие агрегаты. Мы разбираем полученные от покупателей жалобы и выслушиваем разносы от беспокоящегося за репутационные потери руководства. И снова и снова находим в них следы внесенных изменений в электронику. Но зато все с готовностью жалуются на низкое качество БМВ.
Большая часть поломок происходит лишь через некоторое время после чип-тюнинга. Чаще всего – примерно через 50,000 – 80,000 км. Во многих случаях, к тому времени уже успевает смениться владелец автомобиля, при этом новый хозяин о своей «удаче» может даже не подозревать. Когда какой-то агрегат выходит их строя, его просто меняют. То, что причина неисправности может быть в перешитых «мозгах», многие не понимают. Ведь продавец чип-тюнинга их заверил, что чип ни на что не влияет.
Еще одна байка, усиленно продвигаемая чип-тюнерами (и не только ими, впрочем) – это что некоторые компоненты по сути расходники – например, турбина. Но это не так! Турбины выходят из строя только по вине чип-тюнинга или при неумелом обращении. В прежние времена, когда турбонаддув был диковинкой, все знали, что после холодного запуска турбине нужно прогреться, и первые 500 метров надо красться на холостом ходу, чтобы не повредить еще холодную турбину потоком горячих выхлопных газов.
Это также причина, почему те, у кого есть проблема с турбонаддувом, всегда найдутся и другие проблемы с двигателем.
Я могу понять покупателей. Вот кто-то нарисовывается и предлагает одним движением руки, не внося никаких принципиальных изменений, выдуть из двигателя дополнительную мощность. Что там внутри происходит – он не видит, но зато чувствует результат. Одновременно с этим клиент наслышан и начитан, что все двигатели по сути одинаковые и ничего от такого тюнинга не будет. А тюнер лишь укрепляет его в этом заблуждении. Ибо тюнер никогда не скажет о возможных повреждениях двигателя – «никто никогда не жаловался», — скажет он, даже если у него на шее будут висеть три иска от пострадавших — потому что поломки случаются уже после его вмешательства.
Чип-тюнинг – это как курение. Производители сигарет по своей воле никогда не скажут, что их продукт вызывает рак легких. Сами курильщики скажут, что они знают кого-то, кто курил всю жизнь и дожил до 80 лет. Это ли не доказательство, что курение безвредно? Меж тем лечение от последствий курения – это очень большая индустрия.
Чтобы защитить двигатели линейки UL от перегрузки, электроника ограничивает отдачу на уровне 25кВт на цилиндр. Именно эти барьеры снимают тюнеры за ваши же деньги и – чтобы оправдать свой бизнес – распространяют слухи о скрягах-производителях.
Сложность в донесении правды до потребителей и то, почему БМВ и остальные производители это не делают, в том, что все это сложно для среднего потребителя. Людям нужны простые объяснения, и ничто не в силах снять с них розовые очки.
Если чип-тюнинг не вредит двигателям, почему тюнеры вообще предоставляют гарантию на свою работу? Почему такси, арендные и развозные авто, а также спортивные машины исключены из этой гарантии? Потому что все эти автомобили накручивают большие пробеги или работают с большой нагрузкой.
Ганс чипует свой Гольф, накатывает 15,000 км за год, а через 3 года, к 45 тысячам, у Ганса и его Гольфа начинаются проблемы с инжекторами, турбиной, или вовсе плавит поршни, и Ганс клянет производителя, который тут ни при чём, за непотребное качество продукции. Все форумы битком набиты такими жалобами. Что нормально, потому что кто там напишет про то, что у них нет вообще никаких проблем?
Все вышесказанное относится в равной степени ко всем производителям, я не знаю ни одного, не следующего подобной стратегии унификации.
Желающие ознакомиться с оригиналом, могут воспоследовать по ссылке: www.hatzer.at/bmw-motoren…ner-brief-eines-insiders/


Комментарии 1255
ВЫВОД: бери блок, колено, поршни, шатуны, с ТОР И ЧИПУЙ СКОЛЬКО ВЛЕЗЕТ ))))
commoner
Да, мы меняем КШМ, в том числе для снижения СЖ, чтобы дуть в то, что было атмо, или поднять уже имеющееся давление наддува, а люди думают, что достаточно прошивочку подкинуть в то, что рождено ползать и оно полетит.
Именно так.
У меня Матиз 1,0 л на стандартном двигателе от Chevrolet Aveo 1.2, дефорсированном на заводе. Я в прошлом думал, почему сразу было не поставить 1,2. Но оказалось все сложнее. Те, кто меняют КШМ на 1,2 л, еще меняют сцепление и всю выхлопную систему. Тормоза в этом случае тоже желательно другие. Вот поэтому и не стали ставить на заводе 1,2л.
Всё так и есть, и очень доходчиво изложено! Спасибо за технический перевод!
Dimitrikus
"Благодаря унификации по размерам, на вторичку можно поставлять только один тип поршней, перекрывающий все три группы — самый дорогой кованный поршень типа ТОР. А все потому, что на рынке запчастей цена имеет лишь относительное значение, а сокращение складских расходов и упрощение номенклатуры получают более высокий приоритет." В чем попандос, если поставляют в итоге только один?
При возможной замене поршня только на ТОП лишние деньги идут не из кармана автопроизводителя.
В приципе, идея верная, лишь бы вес не сильно отличался…
Получается, что заменив один хреновый поршень в моторе бмв получим разброс по параметрам и массе ?
Я далек от ремонтов двс, подскажите бывает ли замена поршней некомплектом? Если да, то интересно как ведет себя слабый 4 цилиндровый движок на высоких оборотах, в котором по ремонту заменили 2 поршня на более массивные?
Спасибо за материал, отличное доказательство тому что не бывает дешево быстро и на халяву!
Спасибо за статью и прекрасный перевод! очень доставило читать прекрасно изложенный материал!
Lazy-B
Краткий вывод: бнв все-таки говно, прям на инженерном уровне. Особенно молодые тачки.
на момент написания комментария у вас и еще 25 человек отсутствует способность делать логические выводы из написанного
Очень интересная статья !
С удовольствием прочитал.
Тут некоторые люди спрашивают — а в чем собсна суть статьи, — к чему ведет автор?
Я скажу свое мнение. Если очень утрировать, то автор ведет к принципу "эффекта бабочки" (который говорит, что взмах крыла бабочки в Азии может вызвать торнадо на другом полушарии).
Вот смотрите. — Есть сложная система. Построенная на точном и выверенном балансе различных компромиссов.
Люди в эту взаимосвязь грубо вмешиваются, и радикально меняют, допустим, один фактор.
Дальше, по принципу эффекта бабочки, данное вмешательство ведет к влиянию этого изменения на все остальное. И именно это и не учитывают горе-тюнеры.
Вот грубый и банальный пример — а давайте на машину с мотором R4 поставим V8. Будет же классно валить, верно?..
ОК, поставили мотор, начинаем валить… — Ой, а чё это подвеску переднюю пробивать стало? — А… масса же мотора больше… — значит придется ставить мощнее пружины и амортизаторы.
Ой, а чё это у нас тормоза пропадают? — А… эффект фединга, ведь и масса и скорость стали выше, значит заложенных тормозных усилий уже мало — нужно переделывать тормоза… ОК, переделали тормоза.
Ой, а снова что-то не то — машина плохо управляется, — а как же ей управляться, если изменилась развесовка на осях, и жесткость кузова? — Нужно варить каркас, дорабатывать подвеску…
Нужно менять шины на более скоростные…
Нужно усиливать КПП, и приводные валы, менять сцепление…
Нужно дорабатывать аэродинамику, потому что производитель возможно не закладывал возможности данной модели ехать солидно быстрее — могут быть проблемы с устойчивостью и прижимной силой…
Короче — меняешь один фактор — меняй и десятки других. Лезешь в "софт" — лезь и в "хард".
Всё слишком взаимозависимо.
Я далеко не эксперт по данной части, но как мне подсказывала элементарная логика всегда — инженеры крупных корпораций — очень умные люди с огромным опытом. И если эти инженеры разрабатывают сложный механизм — не надо думать, что ты умнее их, и можешь в принципе вмешиваться в то, о чем имеешь либо отдаленное понятие, либо никакого…
Там же не только инженеры — там ученые. Там суперкомпьютеры, которые считают термодинамику, химию, физику, и так далее…
А Вася думает — "а чего это турбина поздно включается — давай сделаем пораньше, да наддуем побольше!"
И на этом моменте где-то в немецкой глубинке у инженера-моторостроителя происходит лютый фейспалм и икота
Познавательная статья, но т.к я работаю в крупной немецкой компании уже давно знаю об их политике в бизнесе. "ТРМ""Устойчивое развитие"- делать больше, используя меньше. Сейчас на этом весь мир помешан.
Полностью согласен, был негативный, кратковременный опыт с чипом
Deemon96
Дсг7 разные бывают
Сухая — крайне не удачный эксперимент
Мокрая — идите и попробуйте её сломать, спокойно держит двукратное увеличение мощности. Как и дсг6, как и с-троник
С cfna забавно получилось, люди выбирали его исходя из принципа раз не турбовый значит надежный, можно заливать в бак мочу и менять масло раз в 20т.км. Но не тут то было
Я думал, что в случае с коробкой, важен не табун, а момент.
Говоря про мощность имел ввиду общее увеличение всех параметров. При чиповке трубо мотора одно без другого не бывает
Отчаянный п*издежь от представителя автопрома, машины которого через 10 лет должны быть на свалке. На е70/е71 проблем кратно больше, чем с двигателем и другими агрегатами, чипуй ее не чипуй — так развалится электроника в любом случае. Еще этот чел упоминает вагов, тси и дсг которых могут умереть своей смертью на 50 тыс без чипа. Какая-то жалкая попытка оправдаться. Если раньше движки были разными — то они действительно разные: 320 — 2.0, 325 — 2.5, 330 — 3.0, а щас ф10 что 520, что 523, что 528 — все 2л.
дураком надо быть чтобы чиповать заводской мотор без доработок)) все равно что крутить мотор под 16 тысч который расчитан на 5-6
Спасибо! Чувствовал, что подвох где-то есть с этими "отличиями только в прошивке", но не понимал где именно. С изначально разными запчастями и одинаковыми ремонтными — гениально!
Статья хорошая и очень интересная, но предыстория понравилась больше…За перевод отдельное спасибо.
Мощно! Спасибо за труды!
Лично у меня буквально через час после прочтения статьи возникла лишь одна мысль — почему бы сразу после покупки новой машины не заменить на ней некоторые детали на запасные — таким образом получив более прочные поршни, и т.д?
Нет, серьезно — новый же мотор крутить — одно удовольствие — кроме поршней (например), или иных узлов, в которых заложена ограниченная прочность — ничего менять не придется…
Берем новый (или почти новый) мотор, заменяем в нем "слабое звено", а потом чипуем!
все евротачки — УГ, как ни посмотришь снизу, все в масле, толщина проводки аж плакать хочется (
Спасибо, очень познавательно! Вот добавлю смешную историю. 3х литровый дизель Бмв, который 313 сил в стоке (нет информации чип или нет), застучал при пробеге 130000км. Работая 2 часа на ХОЛОСТЫХ оборотах, с включенным кондеем! Провернуло вкладыш и треснул шатун 6го цилиндра. Я так понимаю, что при высокой температуре вязкость масла упала, давление на холостых и так небольшое, кондей в виде нагрузки. И в совокупности этого хватило, чтобы продавить масляный клин. Вот не верю, что случайность. Похоже, действительно, инженеры очень тонко закладывают ресурс, типа, отъездил гарантию — покупай новую-)))
Большое спасибо за такую огромную работу! Прочитал на одном дыхании
спасибо! уже в закладках
serioga506
Чиповал уже 3 свои машины: сначала Киа Спектра 1.6, потом Пассат 1.6 и сейчас Пассат 1.8 TSi. Приход по мощности был заметен везде. О потраченных деньгах не жалел. А вот дизель чиповать побаиваюсь, не все умеют правильно изменить калибровки, можно получить дыру в поршне со временем.
Забавные вы а вы знаете что дизель чиповать легче чем бенз, а почему да потому что дизель работает на обеденной смеси дизель по прочности выше и он многое прощает. Так вот дырку в поршне на бензин получить проще простого бедная смесь злые углы и всё.
познавательно.
HumanMB
А в чем смысл так делать для вторички? Почему не присвоить разным поршням свои каталожные номера и не продавать их? Как проверить достоверность указанных в статье сведений про разницу сплавов в поршнях? На мой взгляд, это не логично (то, что менее прочные поршни потом не продаются для соответствующих двигателей) и может свидетельствовать, что статья направлена на повышение спроса на более мощные модели и подготовлена с подачи автопроизводителя
Мне думается так, что при ремонте авто, клиенту пофиг, какие поршни будут ставить. А если есть только одни — то и выбирать не придется. Самый дорогой и все тут.
Вот почему большинство прочитавших не задумываясь принимают информацию про различия в поршнях, никак кроме как словами автора не подтверждённую, за истину. При этом, не хотят попробовать разобрать статью критически. Просто ради интереса. Я, вот, не понимаю, зачем производителю усложнять=удорожать процесс изготовления, если прибыль можно получить просто разницей в цене между разными модификациями одного двигателя, достигнутыми простым электронным ошейником.
А я слегка изнутри эту кухню знаю, поэтому и не подвергаю сомнениям статью. Правда по другой марке, но представление имею.
Спасибо вразумел)слепого каюсь!
Deemon96
Всё что написано касается в основном самой бмв. Настолько низко снизить качество что при любой попытке увеличения мощности машины рыгают приводами, форсунки после бесконечных ревизий всё равно ссут а сервисы завалены блоками с задирами. Но виноваты тюнеры конечно. Благо Vag и МВ ещё не настолько оборзели в попытках получить лишний евро.
MB тоже оборзели 271 и 272 моторы просто белый хлеб для сервисов
Вывод один, хочешь более мощный двигатель — ставь более мощный двигатель и только потом балуйся с прошивками))) сегодня не раскрытый потенциал дарят только производители процессоров(ито этот потенциал сильно порезан, а турбобусты включены в конечную стоимость) и некоторые двигатели из прошлого века.
Turboboy
Данная статья про дизельные моторы, в которых температура сгорания топлива больше, чем в бензине) Ваговские бензинки турбовые в принципе нормально переносят чип — на опыте их ремонта скажу одно — что на чипе с тапкой в пол, что на стоке в таком же режиме — мрут примерно одинаково износ юбки, от чего задиры цилиндра(даже на старых добрых чугунных моторах cdn), а дальше собственно масложор, детон, высыпавшиеся перегородки и убитые турбины) Единственный минус чипа всегда в одном — все турбины, умершие до 100 тысяч были либо с чипованных тачек( работают с большими температурами егт) либо у любителей менять масло раз в 15 тысяч с 100% пробегом по пробкам всех этих 15 тысяч. А есть клиенты, которые на тигуанах с 1,4 турбо накатали без каких либо работ по мотору за 200 т.км
А что есть информация что БМВ плохо переносят чип? Я делал не мало БМВ и они практически все так и продолжают ездить когда мне на обслугу. Я говорю про 6 цилиндров, н47 м47 я делал пару раз (они мне не интересны). Так вот что сингл что битурбо прекрасно переносят чип. Так что какой то там Ганс или Уанс пускай дальше сидит и собирает двигателя ))))) а мы будет продолжать их тюнить.
С бмв опыта не имею, и примеры привел как раз таки по вагу, а вы видимо статью просмотрели бегло, а не вдумчиво читали — этот ганс четко говорит, что чип будет так же ездить как и сток, если ему постоянно не ввинчивать отсечку каждодневно и ежесуточно. Ведь по сути чип убирает только ограничения, а не весь процесс управления двигателем
Смотря какой чип, и кто его делает. Что за ограничение вы имеете ввиду, лимиты по моменту топливу и тд? Но это не весь чип, они не убираются, а задаются новые, ибо мотор который лишён всяких лимитов долго не протянет.
На самом деле статья каких тысячи и которая рассказывает очевидные вещи просто сложным языком плюс неточности перевода, и фишка в мифическом немце из БМВ. Если б такой текст написал бы Вася из ваза или Жан Поль из Рено всем бы было срать. А тут нада почитать человек из БМВ режет правду матку. Смех да и только.
Чесслово, тонкости управления дизелем мне не интересны, как и сам дизель, так что особо не вникал, но как мне думается весь контроль осуществляется по сенсору егт и по времени впрыска, ведь крутящий момент с одного цилиндра, про который говорится в статье, на двигателе они никак не высчитают с точностью не более 25 нм
Жирно! спасибо! суперский материал!..почитал комменты…стало на 86% грустнее.))) но 14% в конечном итоге перевесили и грусть прошла))
надо найти такого спеца же ВАГовцам) хотя думаю, что почти все одиноковое будет по теме.
А как же с качеством первых м57? 1998-2003 год, на 3.0 поршня стоят NURAL,
Хороший материал! 👍👍👍👍
Инфа полезная, но моторист ничего не сказал о просчетах в конструировании…
В закладки однозначно. Автору большое спасибо за проделанную работу по переводу текста
Когда стали популярны эти чип тюнинги, я почему то сразу подумал о этих последствиях, вопреки всех обратных убеждений.
Комментарий удалён
Не выкидывают, а благополучно ездят и среди владельцев он считается лучше, чем новый CWVA.😉
не, ну я рад за ребят, раз нашли способ победить стук. про cwva ничего не скажу ибо не занимался им.
Комментарий удалён
Ты, видимо, теоретик. Если отслеживаешь проблемы по этому мотору, то наверное в курсе, как парни побеждают стук?
Статья огонь. Особенно фото расплавленного поршня по причине залегания колец на масле со всеми допусками и притянутая за уши связь с чипом! А какая пред история.
Zhukow-R
А что cfna? Стучит на холодную, да. У самого Поло седан был. Но есть хоть один пример, из-за этого стука, образование задиров или клина мотора. Они все стучат и многие проехали с этим стуком далеко за 200+ тысяч.
за 200? пруфы пож-та… Я тебе открою секрет: если стук не устранен до 70й тысячи, завод рекомендует дилеру менять блок(!). до 50тысяч меняют поршня. Большего я не могу раскрыть ибо нельзя, но этого нормальному человеку хватит
Открой ленту Поло седанов и посмотри пробеги у пацанов, чё умничать то?
ну рынок даёт то что хотел потребитель
its-sokol
Жаль, что он писал только про двигатели. Окей, двигатели ломает чип-тюнинг, но тогда что ломает КПП на машинах, где чип-тюнинга не было? Почему шаровые опоры, по-сути расходник, почти всегда теперь впрессованы в рычаги и часто даже не продаются отдельно от рычага? Почему у Ниссана, например, рулевые наконечники идут одной запчастью с рейкой!
Спасибо, очень инетресная статья!
Крупноузловая сборка — дешевле в производстве, позволяет больше заработать на покупателе в эксплуатации.
Пошёл сток заливать…
melbu
Экономия на материале поршней на круг даст исчезающе малый прирост удельной маржинальной прибыли чтобы с этим заморачиваться. В абсолюте цифры экономии могут выглядеть значительными, пока их не сопоставить с общими цифрами оборота, например, или добавленной стоимости. Посему аргументация про различие материалов стоковых деталей мне не кажется правдоподобной.
курочка по зернышку. узко мыслите, в масштабах производства — многомиллионная экономия.
Ну ты прям раскрываешь секреты, привет всем кто чипанул сканию от 320 до 480, собранных с 2010 по 2012 год, к 200000 км ждите выход поршня через блок. Всё просто из за дорогой рабочий силы удешевлять пытаются всё что могут, на русские скании шёл более похабный пластик из индии, собирали их у нас, были более бедные комплектации, применяли более дешёвые сплавы и сорта стали, за то с каждой машины по сравнению с европейской экономии выходило почти 450000 рублей. А хотите что бы машины были как 123 мерседес или 34 бмв, ищите где взять рабский труд
или ездить на e34, как я для себя выбрал )
Однозначно в закладки
Сейчас вообще всё делают на грани, экономя каждый евро!
Разумный чип(или раздушка двигла), не навридит движку сильно, при правильной эксплуатации, если он конечно не из пластелина сделан ;)
А в целом, статья отличная, поучительная!
Ну а как иначе держать цену? Вон АМГ и М всякие не экономят, там и цены в два раза выше.
melbu
Экономия на материале поршней на круг даст исчезающе малый прирост удельной маржинальной прибыли чтобы с этим заморачиваться. В абсолюте цифры экономии могут выглядеть значительными, пока их не сопоставить с общими цифрами оборота, например, или добавленной стоимости. Посему аргументация про различие материалов стоковых деталей мне не кажется правдоподобной.
Дело не только в маржинальности, но и в том, чтобы не получилось слишком надёжного агрегата внизу линейки, с большим запасов прочности/ресурса. Им же ещё запчасти продавать, кормить дилеров, далее продавать новые машины.
HumanMB
Хорошо написано. Но если попытаться мыслить критически, то можно предположить, что распространение на различных автофорумах подобной информации, написанной с применением научных терминов и крайне сложной для проверки обычными пользователями, может быть направлено на увеличение спроса на более мощные модели. Не очень понятно, в чем сложность, учитывая изначальное производство различных поршней на конвеер, присвоить им свои каталожные номера и продавать потом на афтермаркете.
Вот я тоже об этом задумался, с учетом того, что делает их не сама BMW. У того же многострадального N52 мотора было несколько ревизий поршневой, понятно, что по необходимости, однако при упомянутой тотальной автоматизации ничего не стоило присвоить артикулы другим заводским вариантам и продавать поршни Mahle в коробочках BMW трех видов. Даже для особо неодаренных можно было бы как раз цветовую индикацию (белый, синий, красный) предусмотреть, все как любят маркетологи.
Ниче не Понял. Какой вывод то в итоге?
вывод такой, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке
Все правильно!
IvanSkvor
Немного не понимаю смысл статьи- все эти истины лежат на поверхности и всем, кому надо, известны. Немец ничего нового не сказал. Каков же Ваш вывод, автор? И да, все, кто работают в Автокаде, помнят шрифт по Госту и могут сделать читабельный чертеж от руки
Для 90% контингента драйва, такой анализ не на поверхности, мало того за гранью их веры)
6EPKyTBMW
Я снимаю шляпу перед вам, статья не просто полезная, а как понадеялся для тех кто хочет просто разобраться в простых вещах, задавая себе вопрос — почему тюнинг вреден? Ответ прост сопромат и температура !
Уважаемый автор благодарю вас за перевод и публикацию
Он не вреден, нужно понимать что ты делаешь.
Так суть раскрывай, своего мнения с удовольствием прочту
Так все очевидно — хочешь больше, меняй-усиливай КШМ, систему охлаждения, тормоза, выхлоп-впуск-топливную систему. А то и усиливай кузов, в некоторых случаях.
С удовольствием прочитал! Ещё раз убедился что автомобили закончились 20 лет назад. ))
Я готов дать им чуть больше — до 2006 года.
HombreCalgarian
Ну, турки и югославы — "они были первыми". Концепция индусятины на сборочных линиях в Европе не особо известна, как мне кажется. Они больше затараканивают Северную Америку. В той же Кремниевой долине их толпы.
Затараканивают конкретно, я когда летел из Франкфурта в Хьюстон самолет был набит индусами на 70-80%. А почему рассмотрены именно дизельные двигатели? Для бензиновых корпоративная политика схожа (когда владелец ВАГа с пеной у рта кричит что наддул свою малолитражку как Шрек жабу и все без ущерба для ресурса (рево же его в этом уверял) я просто улыбаюсь). Или просто немец именно специализированный дизелист?
Первоисточник именно по дизелям, да. Что и сказано в самом первом абзаце. ))
melbu
Экономия на материале поршней на круг даст исчезающе малый прирост удельной маржинальной прибыли чтобы с этим заморачиваться. В абсолюте цифры экономии могут выглядеть значительными, пока их не сопоставить с общими цифрами оборота, например, или добавленной стоимости. Посему аргументация про различие материалов стоковых деталей мне не кажется правдоподобной.
Ещё менее правдоподобной кажется аргументация об использовании впоследствии только одного типа поршня для продажи на вторичке в целях экономии на хранении и логистике.
Это как раз очень правдоподобно. Зачем продавать дешевые, когда можно продавать только самый дорогой.
Наценка от себестоимости у всех одинаковая, ну или ничего не мешает сделать нужную наценку для любой детали. Также не понятно, почему не присвоить каждому типу поршня свой каталожный номер и не продавать его, раз уж заморочились и сделали разные по составу детали.
Отличный материал, спасибо. Наводит на серьезные размышления.
Есть такая древняя моторостроительная фирма Deutz, у них есть моторы с воздушным охлаждением семейств 413 и 513, с турбонаддувом и без. Суть в том, что внешне коленчатый валы одного семейства, для одинакового количества цилиндров для турбированных и атмосфереых версий, с виду одинаковые! Но…для турбированных — кованный, для атмосферных — штампованный. На атмосферник можно ставить кованный, а на турбированный ставить штампованный нет, лопается.
всё правильно, говнина и кованина.
dimonchik177
Есть такая древняя моторостроительная фирма Deutz, у них есть моторы с воздушным охлаждением семейств 413 и 513, с турбонаддувом и без. Суть в том, что внешне коленчатый валы одного семейства, для одинакового количества цилиндров для турбированных и атмосфереых версий, с виду одинаковые! Но…для турбированных — кованный, для атмосферных — штампованный. На атмосферник можно ставить кованный, а на турбированный ставить штампованный нет, лопается.
В чем отличие процесса ковки от штамповки? Разве это не одно и то же — обработка металлов давлением?
В том же в чем и кованный диск отличается от литого и штампованного. Структурированние металла и более сложные тех.процессы, как раз об этом и повествует автор статьи.
Я не про конечные изделия, а про технологический процесс.
Википедия и гул в помощь. Разнтца в тех.процессе ковки и штамповке коллосальная.
Turboboy
Данная статья про дизельные моторы, в которых температура сгорания топлива больше, чем в бензине) Ваговские бензинки турбовые в принципе нормально переносят чип — на опыте их ремонта скажу одно — что на чипе с тапкой в пол, что на стоке в таком же режиме — мрут примерно одинаково износ юбки, от чего задиры цилиндра(даже на старых добрых чугунных моторах cdn), а дальше собственно масложор, детон, высыпавшиеся перегородки и убитые турбины) Единственный минус чипа всегда в одном — все турбины, умершие до 100 тысяч были либо с чипованных тачек( работают с большими температурами егт) либо у любителей менять масло раз в 15 тысяч с 100% пробегом по пробкам всех этих 15 тысяч. А есть клиенты, которые на тигуанах с 1,4 турбо накатали без каких либо работ по мотору за 200 т.км
Огромное спасибо. Блин думал, что дизель холоднее, чем бензин :)
Я масло меняю раз в 7500, тапку в пол не езжу вообще. Мне чип для трассы нужен.
Дизель меньше греется, чем бензин из за большего кпд сгорания топлива, что кстати немец в скольз затрагивает словами что термодинамически дизель превосходит возможности материалов, из которого его делают. Бензиновый мотор конечно можно тоже загнуть на раз, но там при правильной настройке такого не произойдет, да и в большинстве случаев бензиновые моторы ложатся от детонации, а не от расплавленных поршней
Все, пардон, зачем-то отождествил температуру сгорания и условно общий нагрев мотора без учета КПД. Благодарю за разъяснения.
Cyrax
Молодость нивелирует последствия)
Намекаете на то, что я скоро ласты загну от кофе)))
Нет, просто зачем испытывать резервы организма)
P.S. Нет людей здоровых, есть недообследованные))
HombreCalgarian
А весь текст прочитать нам не судьба? Там это разжевано.
Я прочитал весь текст. Там лишь написано утверждение, что один ремонтный тип поршня сделан для сокращения издержек по хранению на складах и логистике. На мой взгляд это утверждение не сложно опровергнуть, если немного о нем задуматься
🤦♂️
HumanMB
Я прочитал весь текст. Там лишь написано утверждение, что один ремонтный тип поршня сделан для сокращения издержек по хранению на складах и логистике. На мой взгляд это утверждение не сложно опровергнуть, если немного о нем задуматься
Да и разве использование поршней ТОР на двигателях низшей категории никак не повлияет на развесовку? Сомневаюсь что "не будет никакой разницы"
melbu
Экономия на материале поршней на круг даст исчезающе малый прирост удельной маржинальной прибыли чтобы с этим заморачиваться. В абсолюте цифры экономии могут выглядеть значительными, пока их не сопоставить с общими цифрами оборота, например, или добавленной стоимости. Посему аргументация про различие материалов стоковых деталей мне не кажется правдоподобной.
В свое время Форд не захотел тратить 70 центов/автомобиль на щиток для бензобака "Пинто" — потому что "дорогонах". так, чисто для иллюстрации.
Я не знаю подробностей истории с щитком Форда, но с обсуждаемым вопросом в этой истории есть принципиальное различие.
В истории с Фордом нужно было ничего не делать и на этом сэкономить немного денег в себестоимости.
В истории с поршнями BMW нужно вместо одного технологического процесса разработать три и в результате сэкономить немного денег в себестоимости.
Ну и истинные причины и цели действий крупных компаний вполне могут сильно отличаться от официальных.
Как довольно ясно написал первоисточник, поршни — лишь малая часть общей картины.
Подавляющая часть проблем с моторами BMW (по крайней мере бензиновыми) никак не связана с избыточными нагрузками, при том что по меньшей мере половина моторов апнуто именно заводской прошивкой. Если бы это было не так, то я бы менее скептически относился к написанному в данной статье.
melbu
Я не знаю подробностей истории с щитком Форда, но с обсуждаемым вопросом в этой истории есть принципиальное различие.
В истории с Фордом нужно было ничего не делать и на этом сэкономить немного денег в себестоимости.
В истории с поршнями BMW нужно вместо одного технологического процесса разработать три и в результате сэкономить немного денег в себестоимости.
Ну и истинные причины и цели действий крупных компаний вполне могут сильно отличаться от официальных.
Ну, можно еще учесть не только стоимость изготовления поршня как тех. процесс. Алюминий, медь и хром тоже имеют несколько разные цены.
HombreCalgarian
А весь текст прочитать нам не судьба? Там это разжевано.
некоторые читают только первый абзац, а потом пишут 3 абзаца претензий)).
EDIFICATOR
… И таки да, поршень от 535d можно использовать и в 316d – он прекрасно подойдет, просто будет чуть массивнее и с большим запасом по прочности. На его работу это никак не влияет.
Но делается это лишь для того, чтобы посредством унификации иметь одну и ту же запасную деталь для всей линейки двигателей…
… — Все комплектации могут обслуживаться и ремонтироваться одним набором сервисного инструмента.
— При замене деталей на дилерском сервисе исключается вероятность ошибки подбора, так как существует только один ремонтный тип поршня…
Некоторые читатели иссякают после 10 строк текста, похоже.
AlexSevastopol
все вопросы — к автору статьи)).
На все вопроосы есть ответы в тексте.