Амфитон УП-003С / Лорта УП-203С / Амфитон УП-005С / Лорта УП-005С
Амфитон УМ-003 Стерео
Амфитон / Лорта 50 УМ-104С
Амфитон / Лорта 150УМ-204С
Амфитон / Лорта 150УМ-205С
Сразу напишу шпаргалку, чтобы было легче использовать как "справочник" и вспомнить, что чем отличается.
**************************************************************************************************************
Амфитон УМ-003 Стерео — экспериментальная модель с индикаторам, 1 транзистор в плече
Амфитон / Лорта 50 УМ-104С — классический вид, 2 тр-ра в плече
Амфитон / Лорта 150УМ-204С — схемы нет, на вид (в т.ч. плат) 1:1 50 УМ-104С
Амфитон / Лорта 150УМ-205С — вход на сборке полевиков, каскоды в раскачке, эмиттерные резисторы на плате.
**************************************************************************************************************
Амфитон УП-003С / Лорта УП-203С / Амфитон УП-005С / Лорта УП-005С — схем на большинство нету, платы такое ощущение, что 1:1.
RIAAA: pre-Diamond Buffer с ОООС, есссно, коррекция в ОООС.
первый промежуточный: тоже что-то а-ля Diamond Buffer, с конденсаторами и ОООС
второй промежуточный: "квадратный" нелинеаризованный ДК -> ОЭ240
выходной буфер — симм. ЭП с конденсаторами.
Наворочено много. Естественно, это интереснее, чем ОУ или косые повторители, но до УПТ и бесконденсаторных схем шажочек не дошли.
**************************************************************************************************************
ЛОРТА — сокращение от Львовского Объединения РадиоТехнической Аппаратуры.
В прошлой записи поразбирались с "бытовыми" моделями "Амфитонов" и "ЛОРТ".
Сначала посмотрим на Амфитон УП-003С / Лорта УП-203С / ЛОРТА УП-005С:
Цитата с LD_Sound: "(ЛОРТА УП-005С) Внешне, по расположению регуляторов напоминает Амфитон УП-003, но в другом дизайне. Внутри полный аналог Амфитона, можно предположить, что схемы похожи."
Дабы не верить на слово, посмотрим на платы:
Лорта УП-203С нет ни на LD_Sound, ни на rw6ase.narod.ru Спасибо Обзоры аудиотехники, мы можем на нее полюбоваться и поиграть в игру "найди 10 отличий":
Был и Амфитон УП-005С. Вот вам доказательство (благодаря тов. djddv):
Будем считать, что отличаются они все только названиями (из отличий на платах я увидел немного другой БП, но он имеет косвенное отношение к звучанию — БП, скорее всего, однотипны, отличаются разводкой и применение различных типов конденсаторов, сами схемы, скорее всего, идентичны). Посмотрим на схему:
RIAA-корректор: топология — предшественница "Diamond Buffer", "HDAM-SA", Accuphase, … . Пришла из времен царствования Германия. Только на Германии обычно была только 1 половинка такого усилителя. Тут сделан симметричный. Но до УПТ не дошли — напихали кучу конденсаторов.
На входе не привычный дифференциальный каскад, а 2 встречно направленных ЭП. Ну, или UIU. Дальше — ЭП — ОЭ — ЭП и ООС.
Дальше — коммутация, РГ, ТК и еще один подобный усилитель (промежуточный).
Дальше — регуляторы тембров и еще один усилитель с "квадратным входом" (два встречно-направленных дифкаскада). Мне они интуитивно не нравятся. Тем более, когда не линеаризованы. Линеаризованные — еще нормально. А в нелинеаризованных велик риск перейти в режим работы с отсечкой, что во входных каскадах вообще не хотелось бы.
БАЛАНС
И на выходе — просто 2 ЭП, включенных через конденсаторы (выходной буфер).
Кто-то считает данный усилитель чуть ли не лучшим из производимых в СССР. Да, он отдаёт некой "ламповостью". А мне кажется, что это — замечательная "платформа" для постоянного апгрэйда конденсаторов.
Теперь оконечники:
Согласно LD_Sound, Амфитон-УМ-003 стерео "внешне и внутреннее аналог Амфитон 50 УМ-104С*, но главный отличием является наличие индикатора уровня сигнала на лицевой панели."
*) Это не совсем так. В Амфитон-УМ-003 используется всего по 1 паре выходных транзисторов, в то время, как в Амфитон / ЛОРТА 50 УМ-104С используется 2 пары. Правда, вторая пара приделана явно после :-).
Амфитон / ЛОРТА 50 УМ-104С принял свой "классический" вид — никаких индикаторов.
От Амфитон-УМ-003 отличается двумя парами транзисторов на выходе.
На радиаторах им место нашлось.
А вот на плате места для эмиттерных резисторов — не нашлось.
Что и отражено в схеме:
Что же мы видим на схеме … . А видим весьма интересный усилитель:
— Вход на плевиках, есть балансировка плеч.
— Далее — ОЧЕНЬ ХИТРЫЙ "квадратный" каскад: "хвост дифкаскадов решили не тянуть до противоположных питаний, а замкнули друг на друга, сделав смещение между базами на диодах, шунтированных конденсаторами. ИМХО, довольно странное решение. У Denon для этих целей был применени ФИРН. Дифкаскады линеаризованы.
Дальше — стандартно:
— ОЭ/120 Ом (симметричный)
— БИАС
— Защита
— Выходная "тройка" с двумя парами КТ818ГМ/КТ819ГМ в ТО-3.
Единственное странное решение — расщепление фаз. В остальном — более чем кашерный усилитель. Правда, опять-таки, без потуг на высокую ПСН.
НО все каскады достаточно линейны, всё линеаризовано, даже входные полевики, которые и сами по себе вполне линейны. Т.о. вывести данный УМ из режима — задача не из простых. Соотв., и ПСН высокая ему не особо нужна.
Не должен "протухать" от цифровых источников, несмотря на отсутствие каскодов, … именно в связи с тем, что всё линеаризовано.
ИМХО, весьма интересная вещь. Ценник на АВИТО весьма гуманен — порядка 13 т.р. Посмотрим, как изменится … .
Лорта 50 УМ-204С — внешне 1:1 Амфитон / ЛОРТА 50 УМ-104С. Может, кто найдёт отличия?
Схемы нет. Платы ОЧЕНЬ похожи:
Лорта 50 УМ-205С
— появились (вернулись) светодиодные индикаторы
— эмиттерные резисторы заняли своё законное место на платах
— платы значительно отличаются от предыдущих вариантов:
благодаря тов. djddv имеем схему:
— 8-ногая микросхема на плате — это не ОУ, а КР504НТ4В — сборка полевиков, на которых сделан входной каскад.
Из изменений:
— появились каскоды в раскачке. Кто слушал, говорят, что звучит интереснее 003/104/204.
— тиристорная защита (не в том плане, что всё замыкает, а в том, что надо выключать/включать питание при ее срабатывании)
— выходные транзисторы — 2 пары КТ864А/КТ865А в ТО-3 (они взаимозаменяемы с КТ818ГМ/КТ819ГМ).
ИМХО, даже более интересный вариант, чем предыдущие. Но, видимо, весьма редкий.
============================================================================
Есть и еще более редкий зверь под названием Амфитон-150УМ-108С / Амфитон-300УМ-108С / Маяк-300УМ-108С
Это — не стрелочный индикатор. Это — его эмуляция. Индикатор — светодиодная полосочка.
Амфитон-150УМ-108С выпускался с 1992 года, как Амфитон-300УМ-108С с 1994.
C 2000 года — Киевским заводом "Маяк" как "Маяк-300УМ-108С"
Номинальная выходная мощность на нагрузке 4 Ом: 150Вт,
максимальная: 400 Вт;
диапазон воспроизводимых частот: 20…30000 Гц;
коэффициент гармоник: 0,08%;
отношение сигнал/шум: 112 дБ;
габариты УМ: 430х175х368 мм;
Потребляемая мощность от сети: 650 Вт
масса: 15,5 кг.
Вполне себе премиум-аппарат.
Однако по этим картинкам, взятым отсюда, 150УМ-108С и 300УМ-108С — не совсем одно и то же.
Посмотрим на схему:
А схема у нас обзавелась еще каскодами в "квадратном каскаде". Сам "квадратный каскад" не упразднили. Видать, понравился. Неокаскоженным остался только входной каскад.
Все эти модели выпущены в пробных количествах, и являются глубоко коллекционными. ИМХО, должны иметь весьма премиальное звучание.
Мои предыдущие публикации:
От Львовского ЛПО Им. Ленина "на сладкое" (преды и оконечники).
Введение в Амфитоноведение.
Denon всё. Каталог.
"Потеряшки" от Денона. Ищем "родственников".
Весь "Optical Class A" в одной статье. Denon PMA-1520, 860, 1060, 1560, 980, 1080, 715R, 915R, 1315R, 725R, 925R, Denon POA-2400, 4400A, 6600A, 800, 3000RG, 5000, 2800.
Real Bias и Direct Distrtion Servo от Denon: как работают, что за приблуда на двух ОУ, и для чего?
"Взрослые дядьки" от Denon 1984-1987 — последователи POA-8000: NonFB & RealBias gen.2
Denon POA-3000Z (1984): Чей я сын ?
Denon POA-1500 ищет родственников.
Изучаем Denon POA-3000.
"взрослые дядьки" от Denon 1976 — 1977
Denon PMA-S1: правильный ли UHC MOS? Детективное расследование, или как собирать информацию.
Denon 1993 — настоящее время. Эпоха UHC-MOS: POA-1500 / 2000 (I, II, III, IV), POA-1500/2000AE, 1510/2010AE, 1520/2020AE, 1600/2500NE
DENON 1987 — 1992. Optical Class A: PMA-1520, PMA-1560, 1060, 860, PMA-1080R, 980R
DENON 1983 — 1986. Denon 1983 — 1986. Эпоха бюджетного Hi-End: Denon PMA-790, PMA-960, PMA-900V
DENON 1980 — 1981. Эпоха "New Class A": PMA-550, PMA-950, PMA-970
DENON 1975 — 1980. "Полуламповая" эпоха: PMA-800 Z, PMA-701, эпоха симметричного входного каскада: PMA-630, PMA-830, PMA-850
Denon POA-8000. Монстр без ООС. Но с 7 ОУ в тракте.
DENON POA-S1. Что такое UHC-MOS (Ultra High Current-MOS), как оно должно выглядеть, и как оно работает.
Denon PMA-1500/2000. Что с ними не так, и правда ли он — удешевленная версия Denon POA-S1? Разберем конструкцию, схему и идею.
Amplifier Guide. Part 3. Глубоко философская. И совсем без картинок.
Amplifier Guide. Part 2. Исследование Сервис-Мануалов.
Amplifier Guide. Part 1. Почём фунт усиления, или что можно сказать об усилителе, изучив его ДатаШит (характеристики)?
Комментарии 24
Интересный обзор посмотрел на rutube (Амфитон 50УМ-104С: удивит ли, как УП-003С?). Было сравнение 50УМ, в том числе, с Denon PA-720AE по техзамерам и звуку. Автор разницы не увидел и не услышал (я кстати тоже не услышал:). Выводов особых не делал…, сказал просто, что исправные усилки со сравнимыми характеристиками по звуку отличить очень сложно (если вообще возможно).
Если имеется ввиду обзор того клоунотролля, так он нигде разницы не слышит.
Denon PМA-720AE — так себе усилитель.
50УМ-104С — по схеме КЛАССЕ и Сансуев с литерой "Д". Из наших — один из.
Да я не в плане с кем то поспорить или кого то в чем то уличить. Автора того канала не знаю, просто наткнулся на материал интересно и наглядно сделанный. Да и Denon этот был в своё время достаточно популярен в серии "хайенд за недорого". Как вот обычному слушателю разобраться… где вещь, а где маркетологи поработали. В общем всё в копилочку знаний:).
"в серии "хайенд за недорого"."
— Это — блохмупации маркетолагафф.
"Как вот обычному слушателю разобраться… где вещь, а где маркетологи поработали. В общем всё в копилочку знаний:)."
— Вот у меня есть профиль. В профиле есть, как это ни странно, ОГЛАВЛЕНИЕ …
Пользуйтесь. Не благодарите :-)
Инструкция
Вот оно: не "ёмкость головки", а "рассчитанной для …"
Может быть глупый вопрос:
ЗС1 вход без конденсаторов, по инструкции для головок входной ёмкостью порядка 150 пФ (похоже, что это типичная ёмкость провода советских вертушек)
ЗС2 по конденсатору 150(пФ?) на канал, то есть как раз 300пФ дополнительных. По инструкции для головок входной ёмкостью порядка 300 пФ. Куда тогда делась ёмкость провода или её решили не учитывать. Либо я что-то упускаю из виду?
Я так думаю, эта ёмкость участвует в РИАА-коррекции.
"Ёмкость головки" — не совсем понятный термин. У головок нет ёмкости (в первом приближении). Зато есть индуктивность.
Т.е. я думаю, что пропущено слово "для".
И ёмкость провода много кто не учитывает. Хотя для головок она не значительна.
Ещё вопрос по схеме, неполярники С1 50 мкФ и С16 20 мкФ на сколько менять по вольтажу, если я его не знаю, так как они уже поменяны на пары полярных и похоже с ошибкой (кто-то поставил два по 22 мкф, вместо двух по 100 мкФ, чтобы получить 50 мкФ). VT2 в левом канале скорее всего пробит, на эмиттере и коллекторе по -1.8 В вместо того, что по схеме.
Скорее всего там К50-6-50 мкФ на 16В как и в остальных амфитонах, но нужно перестраховаться и взять на большее напряжение?
Побоюсь показаться экстремистом, но С1 вообще можно замкнуть. Он там скорее для защиты.
Или в качестве ХПФ (антирокота).
Вряд ли с головы постоянка будет.
Напряжение С1 — от 3В. Там вообще милливольты.
С16, как понимаю, переключение ММ/МС. От несколько Вольт тоже :-). Там 2-3 Вольта на нём может быть.
"VT2 в левом канале скорее всего пробит, на эмиттере и коллекторе по -1.8 В вместо того, что по схеме."
Вполне вероятно.
Поменяйте так же С3, С4.
Спасибо! Тогда возьму неполярники на 16В аналог К50-6, не нравятся мне эти ряды из двух кондёров. С3 и С4 посмотрю, они уже меняные все. Вообще всё в УП и УМ нормально работает, кроме фонокорректора, и то у меня внешний есть, просто не порядок, что встроенный не работает как надо.
К50-6 вроде, полярники.
Да, но есть и не полярники, это как раз они. Фото из интернета, большие которые сразу за входами.
Bobby-ii
К50-6 вроде, полярники.
2% много. До 1% желательно.
Слюни патекли пабараде! Но 150-300Вт конэчно замордато как для дома, так и для дачи…Асобенна возрадовались бы мои соседи! Им и так хватает 10-15 Вт…говорят мы уже весь ваш репертуар изучили наизусьть!
Не в Ваттах дело, а в жирности выходных каскадов. Это тоже свой смысл имеет. Даже на малой мощности.
Да это всё понятно!
Я бы напругу уменьшил, ток покою — увеличил. Даже 150Вт нинафиг не надо. 50Вт — за глаза. Если, конечно, дискотэку не собираешься устраивать.
Bobby-ii
Не в Ваттах дело, а в жирности выходных каскадов. Это тоже свой смысл имеет. Даже на малой мощности.
У меня на кливерах, даже индикаторы не мигают выходной мощности 1вт и далее, а соседи с верху начинают бегать по потолку.
Может, с проводами что-то не то?
Нет, просто колонки, даже на малой мощности, дают хороший звук чистый и глубокий бас. Индикаторы работают, если сделать громче, но в этом нет необходимости.
А я думал, где-то что-то замыкает, и соседей током х****т :-).
Оконечники очень даже. Отлично послужат альтернативой всяким Crown.